映画『カッコーの巣の上で』の口コミ・レビュー（9ページ目）

カッコーの巣の上で

[カッコーノスノウエデ]

One Flew Over The Cuckoo's Nest

1975年【米】 上映時間：133分

平均点：7.67 / 10点(Review 383人) 

公開開始日（1976-04-03）

（ ドラマ・医学もの・小説の映画化）

監督	ミロス・フォアマン
キャスト	ジャック・ニコルソン(男優)	ランドル・Ｐ・マクマーフィ
	ルイーズ・フレッチャー(女優)	ラチェッド看護師長
	ウィル・サンプソン(男優)	チーフ
	スキャットマン・クロザース(男優)
	ブラッド・ドゥーリフ(男優)	ビリー
	ダニー・デヴィート(男優)	マティーニ
	クリストファー・ロイド(男優)	テイバー
	ヴィンセント・スキャベリ(男優)	フレドリクソン
	アンジェリカ・ヒューストン(女優)	（ノンクレジット）
	ソウル・ゼインツ(男優)	（ノンクレジット）
脚本	ボー・ゴールドマン
音楽	ジャック・ニッチェ
撮影	ハスケル・ウェクスラー
	ビル・バトラー〔撮影〕	（ノンクレジット）
	ウィリアム・Ａ・フレイカー	（追加撮影）
	ロバート・Ｍ・スティーヴンス[撮影]	（カメラ・オペレーター）
製作	マイケル・ダグラス
	ソウル・ゼインツ
配給	ユナイテッド・アーチスツ
美術	ポール・シルバート	（プロダクション・デザイン）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
衣装	アギー・ゲイラード・ロジャース
編集	シェルドン・カーン
	リンジー・クリングマン
	アーサー・コバーン	（編集補佐）
字幕翻訳	太田直子
	菊地浩司	（ＮＨＫ）

あらすじ

一人の男が仮病を装い、強制労働を免れるためオレゴン州立精神病院へやって来た。名前はマクマーフィ。 彼は浮遊する、無気力な世界の中へ足を踏み入れた。

【Moviegoers】さん(2003-11-24)

💬口コミ一覧

223．　主も脇も役者陣の演技が完璧なので、精神病院の中の出来事
というちょっと引きたくなる設定にもかかわらず前半はストー
リー展開に引き込まれる。これだけ出ている役者がうまければ
普通は最後まで楽しめるはずだが、ラストにかけて自分にとって
はストーリー展開が「えっ、なんでこうなるの」ということばか
りで全くの消化不良に終わった作品。ウーム、わからん。

【南浦和で笑う三波】さん 4点（2003-12-16 09:39:54）

222．アメリカ映画協会が選ぶ『映画の悪役ベスト５０』の第五位に婦長がランクインされていたことを知っていたので、どんなひどい人なのかと期待しながら見始めたのですが、予想に反した人物だったので驚きました。主演二人は、どちらが正義でどちらが悪という単純な構図ではないように思えました。舞台が精神病院であったり最後が衝撃的だったり、決して明るくはないですが、とてもインパクトのある映画でした。

【プミポン】さん 6点（2003-12-17 00:48:27）

221．なんのこっちゃわけがわからなかった。まぁロボトミー手術だけは受けたくない。以上。

【ぷりんぐるしゅ】さん 3点（2003-12-18 08:26:06）

220．普通にしていてもイッているように見えるニコルソンにとって適役だったと思う。
完全にシステム化された病院。プログラマーは婦長である。チーフはアノマリーで・・・、あ、マトリックじゃなかった！
もとい、そのシステムにより世間に出ることを恐れるようになって自閉ぎみになっている患者たち。彼らは外の世界に居るよりも、院内の世界の方が気楽にすごせるようになってしまう。異端物資であるチーフは自由という喜びを仲間（患者）に思い出させるように行動を始める。自分で選択する人生、楽しい人生は自分でつかみにいくものだということを、身をもって教えるのである。
患者の心を解放したチーフは、皮肉にも「死ぬ」ことで自分の心を解放することとなった。
婦長の「管理主義」とチーフの「自由主義」。双方の感性のぶつかり合いが見事に演出された見応え有る秀作でした。

【おはようジングル】さん 7点（2003-12-18 17:13:39）

219．良かったけど最後がなぁ…
納得できない。「なんでそうなんの？」と思った。
他もいらんところが多かった。考えさせられるところが多かったから考えてる間にトントン話が進んでいって「ちょ、ちょっと待って」と思った。「17歳のカルテ」よりは内容が濃い映画ではあったと思うけど自分には少し難しかった。あまりビビッとくるものがなかったし…。もう一回観ればもっと「いい」と言えるのかもしれない。

【Syuhei】さん 5点（2003-12-23 13:16:01）

218．全く飽きさせないストーリー展開に最初から最後まで釘付けでした。ジャック・ニコルソンをはじめ、俳優さんたちの演技が本当に素晴らしい。最高！

【きすけ】さん 10点（2003-12-24 02:24:11）

217．知人が絶対おすすめというので期待して見ました。期待しすぎたのかそれほどでもなかったですね。それにしても最後に脱出したデッカイ人は何処に向かっていくのか気になるところです。

【　バース】さん 7点（2003-12-26 16:42:51）

216．婦長嫌い、ちゃんと任務を遂行してるから良いとか言ってる人もいるけど仕事どうのこうのじゃなくて人間的に問題あるっしょ。もちろん患者等もマクマーフィもイカれてる。沈黙はまともな証拠でもなく、騒ぐのもまともでもない、答えがわかってる質問もまともでないんだから全員問題ありってことだろ。しかも、誰かそれを解決する力もする気も無くなんじゃこりゃって思うしかない。同情の余地無けりゃハッピーエンドでもなけりゃバッドエンドでもないこんな駄作に何でみんな高い評価をつけるのかわからない。得るものなど何も無い、反面教師で良かっただというなら納得だけど、ただ良かったとか面白かったという感想がわからん。

【taron】さん 3点（2003-12-31 20:02:56）

215．おもしろい。一応歴史的名作扱いですが、今となっては話の展開はオーソドックスといえるでしょう。ジャックニコルソンが生き生きしてていいですね。

【MASH】さん 8点（2004-01-03 09:21:26）

214．プログラム化された精神病棟は、メタフォリックな意味での現代社会を表している。精神病患者としてボランタリーに日常を封じ込めた人たちが集う静謐な世界。それは、共同体の失われた現代において、一種の非日常的な日常空間でもあるだろう。＜大江健三郎の「他人の足」と同じ世界か。＞　この世界にトリックスターたる存在として、ジャク・ニコルソン演じるマクマーフィが投げ込まれる。彼は、予測不可能な行動を繰り返すことによって、他の精神病患者たちを戸惑わせると同時に大いに惹きつける、外の世界の魅力をプンプンさせる実に人間くさいキャラクターなのだ。この作品の主人公は、精神病棟そのものである。マクマーフィのある種のヒューマニズムによって掻き乱される閉鎖世界。世界は風穴をあけられ、人々はこころを取り戻すかと思われた、が、最終的にマクマーフィの人間性が剥奪されることにより、世界は元の閉鎖状態に戻ってしまう、ように見える。しかし、ここに到って内部の人間チーフの選択が浮かび上がってくるのである。＜ある意味でこのチーフこそ、本来的な主人公ではないかとも感じる＞　チーフは、既に人間性を奪われたマクマーフィの息を止めることによって、彼の幻影を消失させ、世界から跳び出すことを選ぶ。そして、それ以外の者たちは、そのチーフの姿に改めてマクマーフィの幻影を追うのである。この映画の印象的なラストシーンは、僕らに突きつけられた「人間としての可能性」に対する問いだと言えるのではないか。僕にはそう感じられた。断絶した世界の中で、”生きていく”可能性とは、一体どういうことなのか？　それは、とても切実な問いである。

【onomichi】さん 10点（2004-01-03 19:33:47）

213．素晴らしいレビューの後なので気が引けるが．．．。精神病者もマクマーフィも規定の枠に収まりきらないアウトローとして，同じように差別され同じ扱いを受けるのを見てショックを受けた。もちろん，その酷さそのものにもショックを受けたのだが，もっとショックだったのは，自分が「人間らしい」マクマーフィをこのような酷い目にあわせるなんて！といつの間にか感じていたことだった。よく考えてみれば，ラチェッド婦長が非人間的，マクマーフィが人間的，と切り分けるとき，私は私の「常識」によってそれを行なっている。しかし，その常識が「規定の枠」となり，今日のマクマーフィを檻に閉じ込めないという保証はどこにもないのだから。私にとって，精神病院は自分の感覚や常識といったものの象徴だ。そして，そこから飛び出すチーフの背中を羨ましく見るのである。

【veryautumn】さん 10点（2004-01-08 15:30:31）

212．確かに最後はかなり衝撃的ではあった。自分もかつて、精神病院に看護士として働いていたのだが、どうしても職員側に立って見てしまい、納得がいかないことが多く、多くの方たちのように感動する度合いも低かったように思う。あの婦長はなぜにあんなに君臨してるのであろうか。Ｄｒの指示によって仕事をしてるＮｓが何でも支配してしまうのがまず納得いかない。精神科の診察ももちろん医師によって行われ、婦長とＰｔ同士でカンファレンスすることもよくわからない。規則規則とわめいている割には職員の教育が全くなっていずかなりいいかげん。たしかに投薬は大切だし、場合によっては拘束もやむをえない。ロボトミー手術もかつて行われていたことは知っているのだが。ニコルソンの演技はたしかにすばらしかった。でも私にはそれだけだった。

【fujico】さん 6点（2004-01-10 14:05:06）

211．ネタバレ　カッコーはモズやホオジロなどの巣に托卵する。巣の主はそれを自分の子として世話する。
カッコーの習性を、人間の倫理は他力本願で怠惰な行為と位置づける。まぎれもない大自然の一部をも、ともすれば私達は自分の尺で計ってしまう。私達には、自らに都合の良いルールを決められる知恵があるからだ。
その知恵がない者「精神病棟の住人たち」に、人間社会のルールは通用しない。だからこそ私達は彼らを持て余し、私達の生活を脅かさない場所に押し込める。社会がマイノリティを犠牲にして総意を得ていることを、私達は暗黙で了解しているのだ。
カッコーの子供であるマクマーフィは、親鳥である病院によって抹殺されてしまった。人間というものは、モズやホオジロよりも了見が狭い生き物なのだ。しかしまんまと正体を隠し通したチーフは巣立っていった。私達の手の中にはまだ希望が残されている。

【３３７】さん 9点（2004-01-10 20:05:44）

210．ネタバレ　マックマーフィは最初は野蛮な人間だと思われる人がいると思うが私はそうは思わない。彼は院長に言った「100％で協力する」を彼なりに実行した。規律を無視して患者に勇気と喜びを与えた。彼は迫害されながらもチーフと青年を救おうとした。もしも野暮で野蛮な人間ならば、人の嘆きさえも感じることはできないであろう。青年の自殺のシーンは私にとって耐え難いものになっている。自制できないまま恐ろしい空間へ迷ったとき、それが深ければ深いほど精を維持することは困難である。

【ぼん】さん 8点（2004-01-13 10:28:50）

209．見終わった後、俳優の演技に唖然とされられてしまった。こんなに説得力のある作品は他にはないのではないか。病んでるのは精神病患者よりも我々なのかもしれない。多くの人に見てもらいたい作品である。

【hrkzhr】さん 10点（2004-01-13 22:46:14）

208．名作として名高い本作ですが、それほどでもないと感じます．．私的には、「１７歳のカルテ」の方が好き．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2004-01-21 13:25:29）

207．ジャックニコルソンの名演ですね。最後の結末にはびっくりしましたが。精神面での葛藤は女性ばかりの17才のカルテのほうが好きでした。でもカッコーの女性看護士も名演技だったですね。

【boby_st】さん 7点（2004-01-21 21:28:47）

206．ネタバレ　テーバーがポイントだね！

【k】さん 10点（2004-01-23 14:32:14）

205．ジャックニコルソン素晴らしいです。この人の演技はいつも「素」に見えますが。今の時代にも通じるテーマですね。今公開したら、面白そうです。

【犬】さん 9点（2004-01-24 01:20:23）

204．名作？。。。微笑みを絶やさない処女であるかの中年女性は、様々な出来事に顔を赤らめるが次第に自らの価値観以外は絶対的に拒絶する(患者の為と信じて疑わない)内面が明らかとなる。この映画におけるLouise Fletcherはすばらしい。　　　

Jack Nicholsonもけして期待を裏切ってはいない、個性的な人間を演じると世界一だろう。脇を固める俳優達の演技に対して「オーソドックス」との意見もあるようだが、初めて本作を鑑賞した時は驚きを隠せなかった。しかし。。。。
決定的にこの映画は何か欠けているような気がしてならない。
Milos Forman監督は、インタビューでこの映画はチェコそのものだと答えているが　その思いが強すぎたのではないだろうか？
「アマデウス」の前半(後半部分はもたつき感が気になる)のようなスクリーンに吸い込まれる感覚は微塵もない。　　

どんな内容の映画であれ、やはり映し出される映像にはそれなりの美しさが欲しい。
ドキュメント風のタッチを意識したのかもしれないが、平凡な演出だと思う。名作に違いはないだろうが、完成された脚本の力が大きいのだろう。　　
人間本来の偉大さもテーマの一つだと思う。

【Moviegoers】さん 9点（2004-01-24 04:03:39）

【点数情報】

Review人数			383人
平均点数			7.67点
0	2	0.52％
1	1	0.26％
2	5	1.31％
3	12	3.13％
4	8	2.09％
5	24	6.27％
6	31	8.09％
7	65	16.97％
8	84	21.93％
9	83	21.67％
10	68	17.75％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.18点	Review16人
2	ストーリー評価	7.92点	Review25人
3	鑑賞後の後味	5.92点	Review27人
4	音楽評価	6.61点	Review13人
5	感泣評価	6.15点	Review13人

【アカデミー賞 情報】
1975年 48回
作品賞		受賞
主演男優賞	ジャック・ニコルソン	受賞
主演女優賞	ルイーズ・フレッチャー	受賞
助演男優賞	ブラッド・ドゥーリフ	候補(ノミネート)
監督賞	ミロス・フォアマン	受賞
撮影賞	ハスケル・ウェクスラー	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジャック・ニッチェ	候補(ノミネート)
脚色賞	ボー・ゴールドマン	受賞
編集賞	リンジー・クリングマン	候補(ノミネート)
編集賞	シェルドン・カーン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1975年 33回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演女優賞（ドラマ部門）	ルイーズ・フレッチャー	受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	ジャック・ニコルソン	受賞
監督賞	ミロス・フォアマン	受賞
脚本賞	ボー・ゴールドマン	受賞