映画『恋するための3つのルール』の口コミ・レビュー(2ページ目)

恋するための3つのルール

[コイスルタメノミッツノルール]
Mickey Blue Eyes
1999年上映時間:102分
平均点:6.00 / 10(Review 46人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-09-23)
コメディヤクザ・マフィアロマンス
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2025-04-29)【TERU】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ケリー・メイキン
キャストヒュー・グラント(男優)マイケル・フェルゲイト
ジーン・トリプルホーン(女優)ジーナ・ヴィターレ
ジェームズ・カーン(男優)ジーナの父 フランク・ヴィターレ
バート・ヤング(男優)マフィアのボス ヴィート・グラツィオージ
ジェームズ・フォックス〔男優〕(男優)マイケルの上司 フィリップ・クロムウェル
ジョー・ヴィテレッリ(男優)ヴィートの配下 ヴィニー
ヴィンセント・パストーレ(男優)アル
マーク・マーゴリス(男優)
音楽ベイジル・ポールドゥリス
撮影ドナルド・E・ソーリン
製作チャールズ・マルヴェヒル
製作総指揮エリザベス・ハーレイ
配給ギャガ・コミュニケーションズ
美術トム・ウォーレン[美術]
衣装エレン・マイロニック
字幕翻訳太田直子
その他チャールズ・マルヴェヒル(ユニット・プロダクション・マネージャー)
スポンサーリンク

💬口コミ一覧

26. 思わせぶりなタイトルと、ヒューが主演ということから期待してしまったのが間違いだった。中盤以降はほとんどその辺の2時間ドラマレベル。
Oliasさん 3点(2004-02-18 01:24:52)
25.ネタバレ これは邦題が良かった!テレビで見たので、始めは意味不明だったのですが、ビデオ屋さんパッケージを見たら「おぉ~!!!」って感じ!①恋人のお父さんとは仲良くしなければならない。②ウソをついてはいけない。③命をかけなければならない。みたいな感じだった!
これを見てストーリーを思い出すと、あまりの面白さで、笑いが出てきました。銃で撃たれるところも、毎回びっくりさせられ、すごく面白かったとおもいます。
ラブコメ大好き!さん 9点(2004-02-23 18:51:51)
24.それなりに見れるコメディーだったと思う。「ミッキー・ブルー・アイズ」がどうしたらこの邦題になったのか疑問。
長尾 景虎さん 6点(2004-02-25 15:34:47)
23.タイトルが悪いっていうのは指摘のとおりですが、問題は日本人には、これをコメディなお芝居として普通に楽しめないがゆえに、ラブストーリーとして売るしかないつうことかと思いました。一般論ですが字幕が頼りのうちは、簡単に「つまらん」と言ってはいけない気がします。うちの嫁さんはロマンスが足りないということで不満顔でしたが、自分はかなり笑えました。結婚式のヒュー・グラントのスピーチもよかった。もちろんジェームズ・カーンもいいです
applejuiceさん 7点(2004-03-07 02:18:25)
22.ネタバレ ジーン・トリプルホーンにはあまり魅力を感じないので、この2人でラブコメはキツイなあと思ってたら、女優の出番は少なく、ヒュー・グラント中心で展開し、ラブコメというよりはマフィアコメディーになっており結構楽しめた。ただし、最後はスティングもどきで、どう考えてもヤラセだろうなあというのが判りきっているので、最後のオチが弱くシマリが無くなってしまったのが残念。
東京50km圏道路地図さん 6点(2004-03-15 03:54:37)
21.前半の軽快なトークを持ち味に最後まで行くのかと思いましたが、後半は結構普通のコメディですね。大笑いするというより、所々でくすくす笑わせる感じ。時間があったら見てもいいかも。それにしても原題と邦題ぜんぜん違うんですね……。
虚学図書之介さん 5点(2004-03-23 01:57:18)
20.ヒューの出演作はこれを含め4本しか観ていないので、確としたことはいえないのですが、イギリスが舞台で、市井の普通の人々が脇役で出ていないとこの役者は活きないのかな、という気がしてしまいました。主人公がオークション会社の雇われで、その婚約者がマフィア関係者の娘という設定は悪くはないのですが、面白いとは感じられませんでした。多分、主人公の役柄がそんなに優柔不断でないところがそう思わせる原因なのかもしれません。
南浦和で笑う三波さん 4点(2004-03-29 03:06:38)
19.楽しめました。マフィアの真似をして悪っぽく見せようとしたヒュー・グラントの表情が印象的でした。ジェームズ・カーンやバート・ヤングの脇役たちも良い味出してたし、ジーン・トリプルホーンも良かったです。分かってはいても最後のオチにはニンマリでした。深く考えなければ楽しめる作品では。
ゆきむらさん 8点(2004-03-29 16:21:07)
18.英国と米国のカルチャー・ギャップが面白かった。それにしても、ヒュー・グラントの走り方って変。オカマみたいにグーの手で振り回しながら走るのだけは止めていただきたい。
c r a z yガール★さん 7点(2004-04-03 06:22:15)
17.予備知識なしで、いったいどんなラブロマンスなんだろうと思いきや…。【ラブコメ大好き!】さんのレビューを見て理解しました。3つのルールってそうゆうことだったのね。邦題に騙されました。そうゆう名前の付け方は止めてもらいたいわ。まっ内容は面白かったんで、良しとしよう◎
西川家さん 7点(2004-05-19 16:40:56)
スポンサーリンク
16.笑えるとこは笑えるが、笑えないところは笑えない。
PADさん 5点(2004-06-04 14:47:16)
15.やくざのオヤジね~ まあ,コメディってことで.この手の主人公はヒュー様にお任せします.
マー君さん 5点(2004-06-16 21:02:30)
14.結構、おもしろいと思います。邦題は、滅茶苦茶ですね。かといって、ミッキー・ブルー・アイズだともっとわからないでしょうね。
じろうさん 7点(2004-06-24 01:12:15)
13.ネタバレ どちらの題もよくなかったと思う。内容はおもしろいのにもったいない。最後にジーナが撃たれたときは、え、こんなんで終わっちゃうの?と思ったけど違ってよかったです。生きてましたね。
トナカイさん 7点(2004-07-10 20:09:01)
12.確かに、笑える。でも全体のシナリオが今ひとつ。ヒュー・グラントに+1点で、全体評価は5点。軽く見たい人、端折って見たい人向けかも?じっと見る映画ではない気がした。マフィア系コメディだと、「アナライズ・ミー」のほうが笑えて、作品自体面白かったような?
joumonnさん 6点(2004-10-27 04:26:47)
11.意外と面白かった。ヒューグラントのキャラクターのせいかもしれないけど。あのお父さんのマフィアっぽくない優しいところが良かった。だけどどこが3つのルールなの?タイトルは空振りのような気がします。
civiさん 5点(2004-10-27 16:39:01)
10.確かにラヴ・コメディと言うよりもマフィア・コメディだし、カルチャーの違いを笑いにするパターンも非常にありがち。キャスティングからしても新鮮味に欠けてます。特にジーン・トリプルホーンに魅力が足りない為、前半が全く面白くない。それに事故とは言え、人を撃ち殺した彼女に何のお咎めも無くハッピー・エンド? 荒唐無稽なコメディ映画にしたって、これは気の利いた設定とは思えません。さて、謎が謎を呼ぶ問題の「恋するための3つのルール」ですが、私の解釈は以下の三つ。①“R”は発音しない。②“T”は“D”で発音する。③喋らない。いかがなもんでしょうか? 3点献上。
sayzinさん [地上波(字幕)] 3点(2005-04-10 02:16:13)
9.いやぁ、面白いよコレ! コメディというよりも、とことんマヌケなのが非常に良い。テンポの遅れた笑いというのは、斬新で楽しくってしょうがない。無理してマフィアを演じるマイケルと、仕事はキッチリやりとげるマフィアの面々が滑稽でたまんない。ジェームズ・カーンを起用しているところといい、『ゴッド・ファーザー3』を踏襲するところといい、…て、チャールズ・マルヴェヒルってひと、『ゴッド~3』の製作に関わってますがな。納得。この映画は、我が家の棚のマフィア系ジャンルのDVDでは、燦然と輝くコメディとして君臨しております。平均点が低い理由は、”3つのルール”の3つにこだわる必然性が全く無かったこと。これだけが残念に尽きます。タイトルで損していて非常にもったいない。ヒュー・グラントが演じているだけあって、アメリカン・コメディというよりも、ブリティッシュ・コメディの要素が強いです。
どんぶり侍・剣道5級さん [DVD(吹替)] 8点(2005-09-12 23:42:46)
8.流石ヒューちゃん!!いい味出してる。恋愛ものかと思ったらコメディーだったけど、かなり笑えて良かった。
地理10/2005さん [CS・衛星(字幕)] 8点(2005-10-28 16:58:33)
7.お父さんのキャラクターがよかったです。時間もちょうどイイし、くすりと笑える箇所もたくさんあって、良い休日を過ごせました。
やいのやいのさん [地上波(吹替)] 6点(2006-03-16 19:01:51)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 46人
平均点数 6.00点
000.00%
100.00%
200.00%
348.70%
436.52%
5817.39%
61430.43%
71021.74%
8510.87%
924.35%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.40点 Review5人
2 ストーリー評価 5.60点 Review5人
3 鑑賞後の後味 6.33点 Review3人
4 音楽評価 6.00点 Review3人
5 感泣評価 2.00点 Review1人

■ ヘルプ