映画『オリバー・ツイスト(2005)』の口コミ・レビュー

オリバー・ツイスト(2005)

[オリバーツイスト]

Oliver Twist

2005年【英・チェコ・仏・伊】 上映時間：129分

平均点：5.55 / 10点(Review 49人) 

公開開始日（2006-01-28）

（ ドラマ・小説の映画化）

監督	ロマン・ポランスキー
キャスト	バーニー・クラーク(男優)	オリバー・ツイスト
	ハリー・イーデン(男優)	アートフル・ドジャー
	ベン・キングズレー(男優)	フェイギン
	ジェイミー・フォアマン(男優)	ビル・サイクス
	エドワード・ハードウィック(男優)	ブラウンロー氏
	マーク・ストロング〔男優・1963年生〕(男優)	トビー・クラキット
	イアン・マクニース(男優)	リムキン氏
	ティモシー・ベイトソン(男優)	牧師
	アラン・アームストロング(男優)	行政官の配下の男
	パトリック・ゴッドフリー〔男優〕(男優)	書店主
声	坂口候一	ビル・サイクス（日本語吹き替え版）
	青野武	フェイギン（日本語吹き替え版）
	富田耕生	ブラウンロー氏（日本語吹き替え版）
	青山穣	トビー・クラキット（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	斎藤昌	（日本語吹き替え版）
	丸山詠二	（日本語吹き替え版）
	亀井三郎	（日本語吹き替え版）
	内山昂輝	（日本語吹き替え版）
	小島幸子	（日本語吹き替え版）
原作	チャールズ・ディケンズ	「オリヴァー・トゥイスト」
脚本	ロナルド・ハーウッド
音楽	レイチェル・ポートマン
編曲	レイチェル・ポートマン
主題歌	BoA	日本版イメージソング「Everlasting」
撮影	パヴェル・エデルマン
製作	アラン・サルド
	ロマン・ポランスキー
配給	東宝東和
	東芝エンタテインメント
美術	アラン・スタルスキ	（プロダクション・デザイン）
	キース・ペイン	（美術監督スーパーバイザー）
衣装	アンナ・Ｂ・シェパード

💬口コミ一覧

49．試写会でタダで観れるし、そんなに期待していなかったが
観てみると予想以上に楽しめた。
個人的には早業ドジャーがお気に入り。
かなり昔、日曜の夜にアニメでやってた
小公女セーラとか、小公子セディとか、
あんな感じのお話が好きだった人なら間違いなく楽しめる。

【虎王】さん [試写会(字幕)] 6点（2006-01-30 13:15:00）

48．ボロは着てても～心は錦♪
それはこの人、オリバー少年にぴったりの言葉。
細っこくて儚げですが、人を惹きつける気高さがあるのです。

そして、脇役たちの名演技も堪能。
ベン・キングズレーさんのフェイギン役、実に見事でした。
涙・涙でラストを向かえました。

19世紀のロンドン、その汚れぐあいまでしっかりと再現され、劇場で観てよかった。
完成度は高いと思います。
埃っぽいけれど、気高く美しい。
丹念に作られた秀作。

【たんぽぽ】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-01-30 16:25:57）

47．いやー凄かったです豪華豪華、ともかく美術が気合でしたねー。軽快で上品なサントラも◎。十九世紀のロンドンの空気がリアルに再現されてて、その種の世界観がツボな人はたまらないです(笑）貧民街とかのセット、凄い凄いと感動でした・・・。
いい意味で手堅い作りにまとまっているかなと言う感じ。ストーリーは原作に忠実らしい、私は未読だけど王道的な運びで監督色は抑え気味。子供にも見せられると思います！　主人公のオリバーははまり役でしたね。不憫な目にあって悲しげな純粋無垢な美少年は、棺屋さんの旦那で無くとも「絵になるよ」と思うはず(笑）
ドジャー少年も可愛かった♪
「ナンシーはいい子だよ」
なんて大人びた口調でパイプ燻らせて悪党のふりしてるけど。最後怒鳴りながら掴みかかっていくところとか、彼女のことを姉か母のように慕ってたんだろうなーと、なんとも切なくさせるじゃないですか。オリバーは純粋なまま幸せを掴んだけど、ドジャーも這い上がれたらいいね・・・。
キングスレーのフェイギンも良かった。
悪党なんだけど、妙に寂しい背中してんですよ・・・子供たちの未来を台無しにしてると言えばそうなんだけど、ぎこちない愛情も見え隠れ。
あんたも愛に飢えた子供だったんだろうねーと泣かせてくれる。
入れ替え制でない映画館で見たのだけど、いくつか隣の席のおじさん、二回目らしかったのです。上映前から泣いてたけど上映後も泣いていた。
オリバー君みたいな綺麗な顔してたよ、おじさん。

【kiryu】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-01-30 18:32:59）

46．いい話だった。ただそれだけなんです・・・衣装とかセットとかもその当時の様子をとても再現していると思いました。それに暗いシーンと明るいシーンの区別もキッチリ付けられいるとも思いましたけど戦場のピアニストと同様に感動できなかった・・・残念です。

【愛しのエリザ】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-01-30 18:52:10）

45．ネタバレ　「大いなる遺産」や「クリスマス・キャロル」で有名な文豪チャールズ・ディケンズの作品の映画化。原作は未読だが、最後にはフェイギンやドジャーが恩赦されることを願っていたので、牢獄での告別シーンにはジンときた。哀れな心優しき悪党フェイギン、あの絞首台に吊るされる別れの時でも、正気を失ってしまった心の中で最後まで自分の子分を思いやっていた。‥‥‥身勝手な大人達の中でも純粋に生きる主人公オリバーにそれほど感情移入できず、むしろフェイギンに同情したのは、私の心が汚れてしまっているからだろうか。「生きるために、仕方がなくやったこと」フェイギンやドジャー達と同じように、この理屈に納得してしまっている自分に気付いてしまう。‥‥‥近代化が進んだロンドンの、町並みのリアルなことには心底驚いた。貧しい人々の不衛生な生活、あんなところには絶対住みたくない。文学作品を筋書きだけでなく、映像でも忠実に体現した良い映画だ。

【six-coin】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-01-30 19:33:11）

44．全然面白くなかった。オリバーの台詞は少ないし、大人達は皆ガラクタばかり。これのどこで感動したら良いのかさっぱり分からなかった。

【ちゃか】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-01-31 12:55:57）

43．ネタバレ　こういう時代背景とか世界観がすきなので、すんごい期待しててみた作品です。期待しすぎたのか・・・ちょっとイマイチでした。中盤、本屋さんで生活するようになったオリバーをまたフェイギンがじぶんとこにつれもどそうとするとこはなんかムカついてみてらなんなかった！！でも、ラストみたら妙に納得、というかフェイギンもオリバーをかわいくおもってたわけで。あとはナンシー。ナンシーもつらかったとおもう。でもナンシーの感情がほとんど表現されてないからちょっとふまん。それと、人間っていろんなひとがいるなあっておもったーロンドンにいくまでで、助 けてくれたおばあさんとか・・・かとおもえばイヤなやつもでてきたし。でも最後にオリバーは幸せにこれからいきることができて、よかったね、あたしは早業なドジャーがおきにいりでした。声とかだれかににてるとおもったらリバーフェニックスじゃない！？顔もにてた。とにかくそんなかんじ・・・・。笑 最後はなけた・・・

【ギニュー隊長★】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-01 20:34:38）

42．ネタバレ　孤児院に預けられた名前も親もないオリバー・ツイストの少年期の物語。孤児院を追われ、物乞いに失敗し、泥棒の仲間入りをするなど、破天荒な生き方を経ながら遂には裕福な家庭に引き取られていく。

こんな大河ドラマのようなドラマティックな物語であり、個々の豊富なエピソードがあるわけだが、盛り上がらないのはなぜなのか？それは物語と個々のキャラクターとのつながりが、密接でないことに由来している。個々人のキャラクターだけに焦点をあてるだけではなく、物語とキャラを見せる映画である本作が、物語を面白くするためにキャラを掘り下げて描いたり、キャラの設定を具体的なものにしないのは、明らかな戦略ミスだった。子供を泥棒に育てる悪党のフェイギンや、やくざな人殺しのビル、泥棒集団のリーダー格のドジャーなど、魅力的なキャラクターは数多いが、それらが物語をドラマティックに結び付けてくれるのではない。

例えば、フェイギンが単なる子悪党にしか見えないのは、終盤で富豪に引き取られたオリバーが牢獄に収容されたフェイギンと対面した後にみせた”涙”の意味を観客には理解させないと思う。やくざのビルとナンシーの関係もいまひとつピンと来ないのだが、結局ナンシーは、オリバーを助けるためにビルを裏切る。だが、やはりここでも描写はいまひとつで、ナンシーがビルを愛していて、それでも尚オリバーを助けるためにビルを裏切るという設定にしてくれれば面白くなった。オリバーの先輩格にあたるドジャーなどは、利用しようとすれば物語を面白くするためにいくらでも利用できるキャラだ。顔もオリバーに劣らず綺麗だが、やってることは汚いことばかり。彼がオリバーをとことんダメにするメフィストになって、オリバーがふと精神的に目覚めてそこから脱出する、というストーリーなら、どれだけ興奮できたろう。

ロンドンの街も人も、皆がもっと汚くて良かった。欲望にまみれた人間の中でオリバーが一人だけ変わっていくのなら面白いのだ。この映画では、オリバーは受動的過ぎる。自分で何かをしようとする意志がない。結局ナンシーや運が味方をして富豪に引き取られていくに過ぎない。私が共感できないのはそこかもしれない。悪に徹することもできない者が善にならんとしても魅力はない。酸いも甘いもしってこそオリバー・ツイストの物語なのではないのか。

【はなぶさ】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-02-01 22:55:58）

41．映像と世界観がとてもよかった。巨匠が撮った作品だなと思った。ラストが特に印象的で心に染みた。

【Syuhei】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-04 17:43:00）

40．ネタバレ　フェイギンにとってあの生活を続けて行く中で本当の宝物、宝石達はいつしか子供達自身になっていたのでしょう。私欲と最後まで戦いながらもその事に最期に自分でも気付いたのではないでしょうか。ベン・キングスレー巧いなー、ラスト本当に泣きそうになって嗚咽が出かかりました。オリバー少年は本当に宝石の様でキラキラしていて、終始眩しかったです。真の純粋さとはこうも美しく残酷で尊いものなのだと感じずにはいられません。

【イチェルコ】さん [映画館(字幕)] 9点（2006-02-06 14:35:28）

39．オリバー少年のバーニー君がどうしても純粋無垢な子に見えなくて、なんだか釈然としない物語でした。仕上がりは無難だけど凡庸。個人的に１９世紀ロンドンが大好きなので、予算かけて作りこんでくださってたのは嬉しかったですけど、それだけでは…。もう少し期待してたので残念でした。

【HIDUKI】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-09 13:58:12）

38．ポランスキーがなぜ脚本を読んだ時点でやり直しを命じなかったのか理解に苦しむ。ジョン・アーヴィングが絶賛しているというのもとても信じられない。最大の欠点は登場人物の心理描写が不充分で感情移入することができない、という非常に基本的なこと。　

まず題名に主人公の名前を冠しながら、主人公に共感するのが困難であるというのは致命的。オリバーが家出して一人ロンドンまで旅をする下りまではまだよかった。それ以降の彼ときたらただただ泣いているだけ、運命に翻弄されるがままで、自ら道を切り開こうという意志はどこにもない。喜怒哀楽の基本的な心理描写も少なく、はっきり言って空虚なキャラクターだ。　

しかも信じられないことに、クライマックスが近づくに連れて主役の出番が減っていき、存在感すらなくなる。こんな少年がただ幸運だけでのし上がっていく姿を見せられても、カタルシスも何もあったもんじゃない。　

共感できないのは脇役も同じ。命を懸けてオリバーを援助する人々が登場するが、彼らがそんな行動に出る動機がほとんど説明されておらず、ここでもやはり観客は置いてけ堀にされてしまう。オリバー少年には涙で母性本能をくすぐる特殊能力でもあるのか??　薄っぺらいのは敵役も同じで、重要な役割であるはずの殺人犯は凡庸でインパクトに欠ける。唯一厚みを感じられた登場人物はオスカー男優キングスレー演じるフェイギンだが、彼ですら中途半端な人物造型であることは否めない。　

それなのにストーリー展開はちょっと目まぐるしすぎるほど速い。原作が長大なのはわかるが、もう少しやりようがあったと思う。だいたい予告編で紹介していたあらすじとはけっこう印象が違っていて、微妙に誤解させるように宣伝していたとしか思えない。　

どんなにリアルに十九世紀のロンドンを再現したとしても、そこに息づく人々に血が通っていなければ面白いはずがない。ポランスキーは子供でも観られる作品を作りたかったそうだが、その結果がこれだとしたら子供をバカにしている。大人も子供も楽しめない、しょうもない凡作。

【no one】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-02-10 02:17:07）

37．雰囲気はいいんですが、全体的なストーリーがいまいち。

【たま】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-11 23:32:15）

36．フェイギンが、コントをしている志村けんに見えました．

【くまさん】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-02-14 14:47:11）

35．他の方も書かれていましたが、登場人物の心理描写が甘いなぁと思いました。何より主人公のオリバーは運命に翻弄されるばかりで、一体何をしたいのかわからない。実に主体性のないキャラなので、感情移入しずらい。また、オリバーを助ける為に仲間を裏切るナンシーも疑問である。どうして急にオリバーを助けようという考えに至ったのか、その過程が描けてないんですよね。セットなどに金かける前にもっと脚本に力を入れて欲しかったです。

【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-02-18 22:44:29）

34．ロマン・ポランスキーがこの物語をどういう風に料理したのかに興味があったし、「これまでより強いオリバー・ツイスト像」とやらにも期待をしましたが、やっぱり楽しめませんでした。どこが「これまでより強いオリバー・ツイスト」なんだ？　例によってオリバーは流されるまま、最後まで自らの意思で行動を起こさない。全てが良いんだか悪いんだか判らない運任せ。小説ではディティールや心情を克明に描けても、映画の彼は常にオドオドし、今にも泣きそうな表情を崩さない卑屈な少年にしか見えない。入魂のオープン・セットも、余り活かされてる様には感じませんでした、4点献上。

【sayzin】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-02-21 00:05:19）

33．ネタバレ　作品の持つ雰囲気が素晴らしく、大いに楽しめた。反面、後に残るものはあまりない。例えて言うなら、ディズニーランドのアトラクションに数時間いたような感覚。雰囲気で「楽しい！」とは思えるんだけど、アトラクション自体が「面白い！」というわけではないんだな。視覚的には素晴らしいけれど、知覚的な要素が欠けてしまっていた。一番のマイナスポイントは、作品で最も重要な役柄であるフェイギンの描き方がどうにも中途半端だという点。どう見てもイヤな奴なので、ラストで命乞いして、オリバーと抱き合っても、感動すらできないですよってお話。それでも８０億円もの大金を投じて作り上げた作品のもつ雰囲気で、ストーリーの穴をカバーしてしまったのだから凄い。なんだか、芸術作品を鑑賞しているようだった。

【こばやん】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-04-12 23:16:27）

32．この原作自体がいま映像化するには話の内容が古すぎるのかも。『乞食』とか『孤児院』とか字幕ＮＧワードが多いよなぁ。

【mimi】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-04-26 23:14:34）

31．原作は知らないのですが、大いに楽しめました。古典であるためなのかどうか、人物設定がやや類型的な感はありますが、テンポも良く、ぐいぐいと物語に引き込まれました。それからこの映画、美術が大変素晴らしいです。19世紀の薄汚れたロンドンの貧民街が、下水や人々の体臭まで臭って来そうな位リアルに表現されています。「ALWAYS三丁目の夕日」もそうですが、僕は美術セットに現実感があると、それだけでスクリーンの向こう側に引き込まれてしまいます。

【ロイ・ニアリー】さん [DVD(吹替)] 8点（2006-07-10 16:27:31）

30．オリバー君はなんだか時に身をゆだねているだけのようにしか映らなかったですね！まぁ～たいていの子供はそうなんだろうけど、映画においてはそれでは駄目なんじゃないですか？もっとオリバー君の胸の内を前面に押し出してくれないと彼がどうしたいのか？とかが全然見えてこない感じがします。

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-07-25 23:13:40）

【点数情報】

Review人数			49人
平均点数			5.55点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	2.04％
3	5	10.20％
4	5	10.20％
5	11	22.45％
6	18	36.73％
7	3	6.12％
8	4	8.16％
9	1	2.04％
10	1	2.04％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.75点	Review4人
2	ストーリー評価	5.28点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.83点	Review6人
4	音楽評価	6.75点	Review8人
5	感泣評価	4.85点	Review7人