映画『エミリー・ローズ』の口コミ・レビュー

エミリー・ローズ

[エミリーローズ]

The Exorcism of Emily Rose

2005年【米】 上映時間：122分

平均点：6.20 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（2006-03-11）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・法廷もの・ミステリー・実話もの・オカルト映画）

監督	スコット・デリクソン
演出	Ｊ・Ｊ・マカロ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ローラ・リニー(女優)	エリン・ブルナー
	トム・ウィルキンソン(男優)	ムーア神父
	キャンベル・スコット(男優)	イーサン・トマス
	ジェニファー・カーペンター(女優)	エミリー・ローズ
	コルム・フィオール(男優)	カール・ガンダーソン
	メアリー・ベス・ハート(女優)	ブリュースター判事
	ケネス・ウェルシュ(男優)	ミュラー博士
	ヘンリー・ツェーニー(男優)	ブリッグズ博士
	ショーレ・アグダシュルー(女優)	アダニ博士
	ジョシュア・クローズ(男優)	ジェイソン
	ロレーナ・ゲイル(女優)
	ＪＲ・ボーン(男優)	レイ
声	込山順子	エミリー・ローズ（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	ムーア神父（日本語吹き替え版）
	てらそままさき	イーサン・トマス（日本語吹き替え版）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版）
	根本泰彦	（日本語吹き替え版）
脚本	スコット・デリクソン
音楽	クリストファー・ヤング
編曲	クリストファー・ヤング
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
製作	ゲイリー・ルチェッシ
	トム・ローゼンバーグ
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特殊メイク	キース・ヴァンダーラーン
	グレッグ・キャノン
特撮	キース・ヴァンダーラーン	（特殊効果監督＆視覚効果制作）
美術	サンディ・タナカ
録音	ポール・N・J・オットソン

💬口コミ一覧

52．ネタバレ　悪魔が憑いていたのかどうなのか､を法定で争うというネタ自体はいいのだが､最後まで面白い展開にはならなかった｡
悪霊に取り憑かれたのか,精神障害だったのか､の事実認識で二転三転するドラマなら楽しめただろうが､残念ながらそうではなく､悪魔に取り憑かれていたことはほぼ確定で話は進む｡
ホラーと言うよりヒューマンドラマな作りだが､特に心動かされるものはなかった｡
「神父は被害者を愛していた」云々を最後に主人公に語らせ､そこで感動させてやろうっていうのがクライマックスのキモなんだろう｡しかし､神父がエミリーを「愛していた」というくらい大事に思っていたと思わせる描写がほぼなかったので､このキモの部分がうまく機能しているとは思えない｡
有罪だけど､刑罰はなし､という結末は､どんでん返しとしては面白いけど､刑罰なしとなった理由が語られず何だかモヤっとする｡
この映画､冒頭にも語られるように事実をベースにしたお話なのだが､調べてみると現実には､検察側は罰金刑のみの軽い処分を求めていたのに､判決はそれより重い刑である勾留6ヶ月（執行猶予付き）だったという｡事実ベースのものでも､ある程度の脚色はあってもいいと思うが､根本のところが事実と完全に真逆というのではさすがに問題がある｡
ところで､聖書において､神は何度も理不尽に人々を苦しめるのだが､現代になってもその傾向は変わらないらしい｡本作では､エミリーの「どうして私を苦しめるのか」という問にマリア様は何も答えない｡この理不尽と意味不明さ､これこそがキリスト教である｡

【椎名みかん】さん [インターネット(吹替)] 4点（2025-05-20 23:08:57）

51．ネタバレ　この手の悪霊系の映画は、どうしても「エクソシスト」や「オーメン」と比較されてしまうのは仕方がないとして、ただそれを超えた映画を撮ろうとしても、もはや伝説化している映画に太刀打ちできそうもないんだろうな。正攻法でだめなら、法廷劇も盛り込んでやろうじゃないか、という本作。
悪霊三人に憑りつかれたローズのシーンは、結構リアリティもあって見応え充分。ローズが憑りつかれていたことを証明する医師が目の前で事故死、なんてのは予想の範囲内ではあるのだが、それでも悪霊の存在を感じさせる上で効果を上げていると思う。ローズの死後彼女を聖人の一人として認める、というのは事実かどうかわからないが、彼女の行為にはそれなりに胸を打つものがあった。
まあ私の場合、半分ローラ・リニー目当てで観たので、彼女の知性的でありつつ情熱にあふれた特性を見事に活かした配役だと思う。そこに加点。

【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 7点（2023-01-04 08:21:48）

50．ネタバレ　心霊医療事故でも訴訟を起こされるのでは、たまったもんではない。神父は心霊の医者といったところか。

※実話ベースはおもしろつまらない。これを踏まえた上で観ると楽しめる。

【festivaljapan】さん [DVD(吹替)] 5点（2021-09-29 07:30:55）

49．ネタバレ　うーん、決して悪くはないのだケド……単純なホラーではなく、悪魔憑きホラーと法廷劇の二本立て、というかメインは法廷劇の方、といった感じで、だからというか、まずホラー面はかなり地味で分量も大したことないのだよね（確実に『エクソシスト』のレベルにも達していない、つーか）。これは当然、ホラー描写があまりに派手で「つくりもの感」満載すぎれば、リアリティが命の法廷劇との両立は無理だから、つーことだとゆーのもよ～く分かる。

ただ個人的に、そーいう取捨選択を工夫として施したトコロで、そもそもこの法廷劇は成立してるのか？と大いに疑問があるのですよ。主人公の弁護士は神や悪魔の存在を前提とした議論を吹っかけてゆくワケだけど、コレ日本なら確実に門前払いだよね、とゆーかさ。元ネタの事件は1970年代、かつ場所もドイツというカトリック信者も多い土地柄だし、そもそも最初からキリスト教の信仰・素養の全く無いと言ってよい我々日本人にはピンと来ないハナシだ、というよーにも少し思えますね。なので結局、私自身はどーにも話に入り込めなかったのです。

ただ、ラストは鮮やかに爽やかに救われましたね。重ねて、コレが法論理的に正しいのかどーかは分かりませんケド、ここに関しては非キリスト教徒の私も十二分にホッとできました。ラストの感じが好かったコトに＋１しておきます。

【Yuki2Invy】さん [DVD(字幕)] 6点（2021-06-09 21:14:40）

48．ネタバレ　　怖いよー。ドアがバーンって開くより、ドアはそーっと開くほうが怖い。何かがおきそーで、何も起こらない。でもその何かおきそうな雰囲気が怖い。午前３時で止まる時計が怖い。とゆーわけで、雰囲気だけでひたすら怖いっていう、技ありホラー。いや、むしろこれこそが正統派ホラーなのでしょうか。
　でもこの映画の本質は、むしろ法廷劇。
　若くしてこの世を去ったエミリー・ローズ。その死因は、精神薬の服用によるものか。それともその服用を中止させたムーア神父の業務上過失致死なのか。
　訴えられているのはムーア神父。弁護人は本作の主人公エリン。敏腕弁護士。対するは、やり手検事のトマス。審判、じゃなかった裁判官は、ブリュースター判事。厳格かつ公明正大。３人が３人ともプロフェッショナルなので、荒唐無稽になりがちなテーマも、大変見応えのある裁判となります。
　そもそも『悪魔憑き』なんか証明できるわけありません。検察側は遠慮なく医学的証拠と証人を喚問しまくって、裁判は一方的な展開に。そこに現れたカートライト医師。有力な証言と、証拠となる『悪魔祓いを録音したテープ』を所有する人物。これで逆転裁判となるのかと思いきや、まさかの展開。
　正直言うと、カートライト医師に何かが起きるのは、もう雰囲気でわかっちゃうわけですが、それをふまえても見応えのある法廷劇。内容はオカルトなのに、それを理路整然と証明しようとするのが面白い。もちろん、この作品より面白い法廷ものはいくらでもあります。ただ、これはこれで、オカルトチックなテーマならではの裁判劇を堪能することができます。
　悪魔祓いには父や彼氏も同席していたのに、何故神父だけが裁かれるのか。服用の中止を求めたのはエミリー本人なのに、なぜ神父が強要したことになっているのか。ふに落ちない部分はありつつも、クライマックスの陪審員と判事の出した結論に、なんだかすっきりしちゃいました。

【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 8点（2018-05-27 03:37:49）

47．ネタバレ　てっきりよくあるオカルトものかと思ったら意外や法廷劇へと展開していきます。新しいことは新しい。宗教観が大きく左右する議題を、司法の場に持ち込むとはこりゃまた難しいなあ。被告側が“悪魔憑き”を前提に弁論を開始した時には「これ勝てないっしょ」と思いますよね。キリスト教圏の陪審員の皆さんが一生懸命考えてオトシ所を見つけた、言うなれば「人類の知恵」的な判決（とプラスα）には敬意を表したくなりました。
ローラ・リニーの周囲にまで怪奇現象が起こる、一連の演出は実話ではなく創作なのでしょうが、ちょっとやり過ぎですかね。こんなとこでホラー色が強くなったために、法廷劇の行方に集中できなくなっちゃうもんね。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-12-24 00:47:45）

46．ネタバレ　神父が有罪か無罪か」という点についての裁判で、「悪魔が本当に憑いていたかどうか」ははっきりしなく、スッキリしない。どんでん返しなどはなく平坦に話が進んでいくので思っていたのとちょっと違った。
宗教の話になってくるので、日本人にはピンときにくいような…。
とはいえ、主演の女優さんの演技が上手く、途中までは面白かった。

【虎】さん [DVD(吹替)] 6点（2013-07-29 00:01:58）

45．ネタバレ　麦茶だと思って飲んだら麺つゆだった、そんな感じ。
サスペンスのコーナーにあったから借りてきたのだが置く場所間違ってるだろう？
オカルトのコーナーに置いておいてほしかった。
実話を元にした映画らしいがどこまでが実際あったことなのか、
全くわからないぐらいのオカルトっぷり。
霊や悪魔を見たという人が少なくないのはわかるがこんなのとても信じられない。
あとは致命的にエミリーがブスい…。狂った演技はすさまじいのだが。
これがもし美女だったならここの平均点はあと０.５点高いはず。
まぁ、あれだけ病的な変顔連発しなきゃならんなら美女は使えないか…

【虎王】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-22 00:58:25）

44．ネタバレ　ホラーではないが、気味の悪さというものが巧く作用している。

法廷という理論や実証が支配すると思われていながらそれそのものに矛盾を持つ場で、オカルトという本来存在しえないが、その存在し得ないことの証明が実は難しいという矛盾がじりじりと受け手を引きずり込む。

ストーリーは法廷劇として進むが、いくつかのプロットは異様な演出を伴っておどろおどろしい雰囲気を作り出している。そのイメージが法廷劇にまとわりつくからこその味わいだが、残念なことに法廷劇があまり好きではないこともあってこの新しい味わいをそれほどには楽しめなかった。

法廷ものとオカルトものが好きな人が見たらなら相当楽しめるだろうと思うが、ホラーファンがホラー映画と思って見始めたら、やっていることが違いすぎてほとんど楽しめないだろう。純格闘技マンガだと思って買ってきたものがヤンキーの喧嘩マンガだったくらいのショックを受けるだろう。

だが、意外といけちゃう人もいるんじゃないかとも思う。

【黒猫クック】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-02-26 00:43:34）

43．ネタバレ　やっぱり一瞬エクソシストを思い出しましたね　ただ本作品はどちらかというと法廷ものかと思うほど裁判シーンが多く、オカルト・ホラー物と思って観たワタシ的にあんまりビビらずに済んだかと(笑）　これまた宗教色が強く我々日本人にはちと理解しがたい部分があるのは仕方がないかなぁ　＋　最後の判決もこんなのありなのか？あんなに簡単に決めちゃっていいんだろうか？？　的な感想です　まぁ、エミリー演じた女の子の迫真の演技にこの点数デ

【Kaname】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-02-24 11:58:44）

42．ネタバレ　特定の１人に対する悪魔憑きと悪魔祓いという一点に絞って押し通した潔さにはなかなか好感が持てるが、最後は判決が出てそれでおしまいというのは、結局それまでの内容のスケールを矮小化して収束してしまった印象を受ける。あと、ローラ・リニーの顔つきが、いつになく妙に怖いのが気になりました。

【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2010-02-07 16:57:45）

41．ネタバレ　アメリカの法制度は知りませんが、陪審員の提案で有罪だが刑期は今日までにするって・・・。信じるなら信じるで無罪にすれば良い。信じないなら信じないで罪状にふさわしい量刑を与えなさいよ。真実も結局闇の中で何とも後味が悪かった。

【TAKI】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-02-22 18:57:11）

40．ネタバレ　オカルトものだと思って期待してみたのですが、どうもハズレだったようで。多少、思わせぶりな場面は出てくるものの、超常的と言えるシーンは、エミリーが一人でいるときだけ。幻覚の映像化としか見えません。　□　□　□　いよいよ悪魔払いの儀式というときにも、エミリーが暴れて見せただけで、取り立てて何も起こらない。神父が、これだけは伝えたいとこだわっていた内容が、「悪魔に取り憑かれたのは悪魔の存在を人々に知らしめること。それによって神の存在を信じさせたいから。」なんて、ちょっとショボイんじゃないだろうか。　□　□　□　前半、少し期待させられただけに、後半のショボさには、がっかりでした。

【駆けてゆく雲】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-09-07 20:46:07）

39．ネタバレ　なかなか見応えのある作品でしたね。果たして悪魔は実存するのか?それとも単に人の心が作り出すものなのか?興味深いテーマを軸に、ジェニファーさん扮するエミリーの怪演も相まって、最後まで飽きさせない展開となっています。ただ、法廷の最後の弁論でエリンが「可能性」という言葉を持ち出して神父を擁護したり、その判決が有罪だけど刑は今日でおしまいなどという結末を見ていて、おいおいと思ってしまった。果たしてどこまでが「実話」なのか判断しかねます。エミリーが本当に悪魔に取り憑かれていたのかを判断する材料として、この作品は重要な部分を説明していない様に思います。途中事故で亡くなる医者が「彼女は悪魔に取り憑かれていない時は全くの正常なんだ。それが精神疾患ではない証拠だ」みたいなこと言ってましたけど、それだったら同一性障害の部類の可能性はないのか。正常な時のエミリーは、取り憑かれてる時の記憶をどこまで保ってるのかとか、そういう点が説明不足だし、最も重要な「育った家庭環境」を知る上で、家族というものが、ほとんど無に等しい様な描かれ方しかされていないのが、この作品の一番の難点だと思われます。神父に責任があるのかどうか、もし自分が陪審員だったらどうしていただろうと思うと、早急に答えは出てきません。もしも被告人ムーアがキリスト教の神父さんじゃなくて、新興宗教のおっさんだとしたら、たぶん私は迷わず有罪にしていたでしょうが(なんでやねん!笑)。余計なお世話かもしれませんが、ジェニファー・カーペンターの体のけぞらし目をひんむき、金切り声あげて憑依を演じるその様を、澄まし顔でフフンと居座る日本の女優の方々にぜひ見ていただきたい。ああいう演技出来る人、果たして日本にいるかなぁ?

【あろえりーな】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-07-27 01:52:26）

38．ネタバレ　「悪魔憑きかそれとも精神病か？」という難しいテーマで裁判が争われるわけですが、あくまで客観的な中立の視点で描かれており、法廷モノとしてとても見応えがありました。でも裁判以外のシーンがただのオカルトと化していたのが残念。少女の身に起こる超常現象は、悪魔憑き現象なのかもしれないし病気の発作なのかもしれないわけですが、この映画では明らかに前者寄り。法廷シーンでの中立視点はどこに行ってしまったのかと思うほど、ショッキング映像でもって観客の恐怖を煽りまくろうとしていましたね。「怖い映像だけど、病気の発作だとしたらギャーギャー怖がっちゃいけないし・・」と複雑な思いでした。せっかく興味深いテーマなのですから安易にオカルトに走らないで欲しかったです。というわけで4点。

【wayfarer】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-07-21 20:50:01）

37．ネタバレ　かなり淡々とことは進んでいきますが、あきさせることはありませんでした。実話に基づくと言う免罪符により、ラストのなんともいえない収まりにも、後日談のスーパーでfollowできますし。映画としての完成度をエクソシストと比較しなければ（比較もできませんが）悪い映画ではないと思います。

【かじちゃんパパ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-12-06 16:59:56）

36．ネタバレ　実話を元にしているという点でも「エクソシスト」と同系統の話ですが、あちらが“悪魔祓い”に焦点を当ててホラー色を強めていたのに対し、本作は“悪魔祓いは正しかったのか？”ひいては“神と悪魔は実在するか”という点に絞って描かれています。
勿論、ドキュメンタリーではなく、あくまでノンフィクションということで、エンターテイメントな演出も随所に見られますが、悪魔を真っ向から肯定するのではなく、統合失調症等の精神疾患の疑いがあったのでは？という至極まっとうな見解を交えて裁判の模様が描写されていますので、なかなか見ごたえがあります。
また見せ場となる超常現象も、実際に起こった、というより、本人が体験した出来事の再現、及びこういうことが起こった、という回想などで描写されることによって、完全な主観的描写ではなく、またそれらもホラー畑出身な監督ならではの演出のため（特に悪魔祓いの儀式の場面など）はかなりの迫力があり、個人的には（映画の完成度、衝撃度と云う視点ではありませんが）「エクソシスト」よりも面白い作りであると思います。
まあ、実話と謳っている以上、主人公、及び神父様の体験する“いかにも”な超常現象や、反論側の丁寧な描写も合わせてじっくり描く必要もあるとは思いますが、映画としてのクオリティはなかなか高いのではないかと思います。

【クリムゾン・キング】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-10-24 03:43:15）

35．ネタバレ　この作品はおもしろい。そして怖い。ホラー物と思って鑑賞したかたは思い切り肩透かしを食らった感じでしょうね。そして当然ながら評価も下がることでしょう。しかし昨今のCGによる視覚的な恐怖ではない(もちろんこの作品もCGがゼロというわけではない)怖さを私は感じました。無論それはジェニファー・カーペンターの熱演に拠るところが大でしょう。そして法廷のシーンも(かなりホラー物からは逸していますが)なかなか味わえました。全体には地味な流れですがだからこそ合間合間の恐怖シーンが生きていると思います。７点献上。

【SITH LORD】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 7点（2007-09-09 19:07:07）

34．ネタバレ　ホラーじゃなくて法廷モノでしたね。だったら逆にドキュメンタリーのように撮ったら別の形で怖い映画にできたように思います。法廷モノなのに弁護士に悪魔が働きかけるから、裁判シーンもリアリティがなくなった気がします。それにしても私は無宗教なのでピンと来ないですが、キリスト教を信じる方々がどう感じるかに凄く興味があります。裁判のような現実の生活に直結したものと神を一緒に並べて考えるのはさすがに辛いんじゃないかなぁ・・・とか。あ、もちろん神の存在の可能性は否定してません。

【まるお】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-06-05 00:11:11）

33．ネタバレ　純粋なホラー映画かと思ってみたら、法廷サスペンスでビックリした。
エミリーを演じているジェニファー・カーペンターの演技は怖くなるぐらい迫真の演技だったと思う。
また、神を信じる検事補と不可知論者の弁護士・・・　「普通、逆だろ！」と思うが以外に面白い。
ドイツで実際に起こった事件らしいが、日本で起こった事件だったら確実に有罪だろう。少なくとも「事実上」無罪の判決は出ないな。
気になったのは、弁護側の最終弁論で「悪魔憑きの可能性を考えて下さい」と言うようなフレーズがあったが、これは『悪魔の証明』そのものであり、法廷で持ち出すのはナンセンスだと思う。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-05-23 01:18:20）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			6.20点
0	1	1.03％
1	0	0.00％
2	1	1.03％
3	2	2.06％
4	12	12.37％
5	12	12.37％
6	19	19.59％
7	31	31.96％
8	17	17.53％
9	2	2.06％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.60点	Review5人
2	ストーリー評価	4.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review7人
4	音楽評価	3.00点	Review6人
5	感泣評価	1.66点	Review3人