映画『夜のピクニック』の口コミ・レビュー

夜のピクニック

[ヨルノピクニック]

2006年【日】 上映時間：117分

平均点：5.28 / 10点(Review 46人) 

公開開始日（2006-09-30）

公開終了日（2006-12-22）

（ ドラマ・青春もの・学園もの・小説の映画化）

監督	長澤雅彦
助監督	宮野雅之
キャスト	多部未華子(女優)	甲田貴子
	石田卓也〔俳優〕(男優)	西脇融
	郭智博(男優)	戸田忍
	西原亜希(女優)	遊佐美和子
	貫地谷しほり(女優)	後藤梨香
	松田まどか(女優)	梶谷千明
	柄本佑(男優)	高見光一郎
	加藤ローサ(女優)	榊杏奈
	池松壮亮(男優)	榊順弥
	近野成美(女優)	実行委員・さくら
	嶋田久作(男優)	教師・藤巻
	田山涼成(男優)	校長先生
	南果歩(女優)	貴子の母親
	高部あい(女優)	内堀亮子
	徳井優(男優)
	温水洋一(男優)
	小野まりえ(女優)
	大塚良重(女優)
	三浦哲郁(男優)
原作	恩田陸	「夜のピクニック」（新潮社刊）
脚本	長澤雅彦
音楽	REMEDIOS
作曲	リヒャルト・ワーグナー〔音楽〕	「ワルキューレの騎行」
主題歌	MONKEY MAJIK	「フタリ」
配給	松竹
美術	種田陽平	（コンセプチュアルデザイン）
編集	掛須秀一
録音	柴崎憲治	（音響効果）
照明	中村裕樹

💬口コミ一覧

46．80kmという長い長い距離を歩き通すなか、極度の疲労が逆に心を開かせ、友人やクラスメートとの“距離”を縮めていく。けれど、物語の中心となるふたりだけは、どうしても自分たちの「ある秘密」ゆえにぎこちなく、その理由を、お互いに親友にもうち明けられない・・・。

そういった高校生たちの心情を点描していく部分は、演じる若手役者たちの好演もあって、小生のようなオヂサンにも素直に受けとめられる（特に多部未華子の、心の痛みを胸に閉じこめた、それでいて、笑うと世界が一瞬にして華やぐかのような表情の素晴らしさ！）。特に、今まで誰にも言わなかったその秘密を、一緒に歩いている友人がこともなげに口にした時の驚いた表情を、さりげない切り返しのショットで際立たせるあたり、本作の監督らしいデリカシーを感じさせてくれる瞬間だ。

けれど、それだけなんだなぁ。この映画が見せるべきだったのは、途方もなく長い「夜のピクニック」のなかで、高校生の少年少女たちの心のうちがどんどん“武装解除”されハダカになって、ようやく本当にふれあえることの幸福感であったんじゃないだろうか。だのに、かんじんの「ピクニック」が、その距離感も、歩く彼らの疲労感も、その果てのふっきれた解放感も、まるで描かれていない。というか、伝わってこない。主人公ふたりの「秘密」をあかす過去の場面も、いたずらに説明的なだけだ。ましてや、南果歩扮するヒロインの母親の言動に至っては、どう好意的にとろうとしても唐突だし、ありえないだろう。演じる若手たちがいかにがんばってはいても、この内容では、ほとんど「学芸会」レベルじゃないか・・・。

実際、エキストラ募集で参加したのだろう映画のなかの高校生たちは、事実まるで学園祭のように楽しそうだ。見る側も、そんな“参加者”になったつもりで、つまり学園祭のノリで楽しめばいいのかもしれない。これはそういった「イベント・ムーヴィー」として、価値があるんだろう。でも、本作の監督である長澤雅彦の、『ココニイルコト』の繊細な心優しい映像に魅せられた者のひとりとしては、その後１作ごとに「才能」を枯渇させていくかのようで、実に、実に、サミシイのであります。

【やましんの巻】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-10-20 12:31:34）

45．現代のロード・ムーヴィー。80ｋｍをただひたすらに歩くという年に１度の歩行祭を彼女たちが特別なことと思い、そこに現代では既に埋没してしまった「青春」を掘り起こして、その古の情熱を感じたいと願う、その心情自体が実に現代的なのだと思った。しかし、この映画は当然のことながら従来の熱い青春映画とは対極の位置にある。確かに主人公の女の子と男の子の境遇は特別で、一歩間違うと湿っぽい叙情劇となりうるのだが、それがギリギリのところで乾いた共有感覚によって持ちこたえられ、実に爽やかな青春のワンシーンに差し替えられる。その過程のある種中途半端な心理劇の中に、この作品のその中途半端故の乾ききった「ニュアンス感覚」の現代性がある。また、青春という定型ファンタジーがリアルへとあまりにも容易に転換するそのマンガ的なリアルさがとてもリアルなのだ。
ロード･ムーヴィーとは何かを探す旅を写す。そこには常に不可能性の可能性とも言うべき不条理な行き方が見え隠れするのがこれまでの常だった。そういう意味で、この映画は正にロード・ムーヴィーたる資格を持ちながら、それを見事にはたき込み、うっちゃってしまう。彼らの答えは実に安直で、恐ろしいほどのハッピーエンディングに結びついてしまうのだ。それが現代の浅薄さ、画一性を象徴しているところは、おそらく映画的に言って確信的と思われる潔さで、それが僕にはとても面白いと思えた。結局のところ、それをニュアンス的に共有してしまう、その面白さが僕らの中にもあって、それがこの作品の評価を支えるのだろう。そして同時にこれはもう後戻りができないのだろうという諦念をも感じた。
ちなみに小説も読んだが、小説の方は説明過多という感じで、僕には映画の方がしっくりきた。
あと、全然関係ないけど、生徒達のＴシャツが少し気になった。主人公のＴシャツがチェで、あと青と赤のモッズのトレードマークＴシャツのやつもいたなぁ

【onomichi】さん [映画館(邦画)] 7点（2006-10-21 01:37:02）

44．ネタバレ　これまでで私が歩いた最長距離は半日で山道を２１ｋｍ。どんだけ長いんだ８０ｋｍ。さて、映画は感動してもいいかな？と思うとバカエピソード挿入で感動を挫く、というパターンを延々と繰り返してくれちゃって、それってワザとやってるの？みたいな。回想シーンはともかく、イメージショットはどれも軒並みハズしまくりでさむ～いコトになっちゃってます。ってゆーかさぁ、空想に没頭してつい「やめて！やめて！」ってリアルで叫んじゃう、なんて事、現実にあります？　それって相当な電波さんですがな。だからこの映画、立ち位置が不明なんですよね。真っ直ぐな青春映画をやろうとしてるかと思うと、突如おバカ映画ノリが割り込んできてぶち壊しちゃう。若いノリっておバカだったりもしますけど、それを描くにしても、もう少しバランスは必要なんでないかなぁ。延々とただ歩きながら会話する、ってだけの画づらじゃ、映画がもたないと思ってアレコレ入れてるんでしょうけど、逆効果かな。あと、言いたいコト全部セリフで言ってどうすんの、と。「二度と見られない風景」とか「青春してる」とか、いやそれは映像で説明して下さい、って。セリフにされるとキャラに合ってなくてクサさ満開になっちゃう。細かいところをツッコむと正面から撮ってる時と横移動の時とで歩くテンポが全く異なってたり。表情を見せるためにはあんまり速く歩かせられないのかな。でも、だったらオープニング、校庭での移動ショットは無神経にカメラを動かし過ぎですしねぇ。秒間２４コマの世界じゃ画像ブレまくり。でも最初から最後まで退屈はせずに見られたので、良しとしますか。それにしても、またお母さんは彼女かとか、今は目覚めてるとか、鉄人はどうした？とか、毎度おなじみ徳井優！とか、もうあれこれ他の映画とキャラ被りまくって、邦画ってのはすっげー世界狭くね？ってしみじみと思いながら映画見てる状態ってどうなんでしょう？　見てる間のキモチが先週見た「いちばんきれいな水」の影響をモロに受けてたりして、それって純粋な映画の感想になりきらないじゃん、って。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-10-21 17:30:20）

43．原作を忠実に映画化したという点においてはこれ以上にないくらいの出来だと思いました。ただ歩くだけなのになんでこんなにワクワクするんだろうという、独特の臨場感や雰囲気が忠実に映像で再現されていて、すごく引き込まれました。ただ、原作に忠実に映画化した以上、当然原作は超えられないわけで、なんか物足りない印象も受けました。また、アニメーションによる回想シーンや、大げさな演出が目に付いて、はっきりいってそれはぶち壊しだと思った。出だしは凄く良かったんだけど、映画が進むにつれて見てる側もだんだん疲れてきて、最後の方になるともう早く終わらないかなぁって感じ。なんかほんとに疲れる映画でした。

【ヴレア】さん [映画館(邦画)] 4点（2006-10-21 21:55:15）

42．ネタバレ　タダ券もらったので観に行ったが、正直、長い。ただ歩くだけの内容でこの時間はキツイ。面白ければ我慢もできるが…。大体、今時、異母兄弟というだけのことで三年近く口も利かないというのは、茨城のような超保守的な土地ではあるのかもしれないが、普通は無い。そんなに重大なことなのかなあ？。一歩間違えば精神的にちょっと？な人に思われかねない。あと主人公の二人に時々絡んでくる、ヘッドホンのロック少年（？）が、最初はちょっとコミカルで面白かったが、後半は絡み過ぎがあだになり、うざい。県内有数の進学校にあんな生徒がホントにいたのか？。とにかくストーリーをもっと練って欲しかった。

【鳥居甲斐守】さん [映画館(邦画)] 3点（2006-12-23 00:18:17）

41．映画館で見たので、夜空を見上げて歩いている気分が味わえました。主役二人の顔が似ているのがよかった。

【はるこり】さん [試写会(字幕)] 6点（2006-12-27 01:04:35）

40．原作は好きだったのだが、原作の一人称で描かれている心の中の部分がうまく表現できず、変なアニメに頼ったりしたのが興ざめであった。長い距離を歩く疲れた感じもなんだか唐突で共感できないし、原作ではせりふで説明しているシーンもあえて回想シーンにしてしまったりで、どうも納得いかない。

【HK】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-04-02 23:08:22）

39．８０ｋｍを歩いてる感、歩いた感がこれっぽっちも伝わらなかった。青春だよ、汗や脂や涙でドロドロ、ジャージもグチャグチャ、体もヘトヘト、こっちも一緒に歩いたってくらい伝わらないと。。。８０ｋｍを共有している同級生達は打ち解けていくのに、２時間を共有している観客とは打ち解けていかず距離を感じたまま終っちゃった。ゴールゲートをくぐったそこがスタートゲートってベタすぎて鳥肌立ったワ。多部未華子に貫地谷しほり、実力派若手女優の共演なのにもったいない。

【亜流派　十五郎】さん [DVD(邦画)] 2点（2007-04-08 10:52:08）

38．ネタバレ　８０ｋｍをひたすら歩くと親密になれるのだろうか･･･異母兄弟で恋愛ってわけでもないし、普通の青春の１ページでした(笑)

【うさぎ大福】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-04-19 20:39:49）

37．前半はストーリーに締まりがなく鑑賞が苦痛なほどでしたが、後半は原作に忠実に大切なシーンをしっかり再現してくれたので満足です。しばし彼らの世界に入り込めました。トータルではキャスティングの成功がこの映画を支えたと思います。

【煮タマゴ】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-05-06 03:33:50）

36．たしかにきれいな映像になりそうな小説だったけど、それにまんまと引っかかってやっちゃった！って感じの映画。
救われたことは主役二人のキャスティングとモンキーマジックのエンディングテーマ。これだから邦画は････！

【餅】さん [DVD(邦画)] 2点（2007-05-26 11:17:18）

35．けっこう期待して見たのにがっかりやった。なんか話の構成がめちゃくちゃで流れが分かりにくいし、音楽使いすぎでハリぼて感がかなりした。それっぽい音楽使えば雰囲気作りは楽にできるけど、そうすると逆に映像に音楽を合わしてるのか、音楽に映像を合わしてるのかが分からなくなる。この映画は完璧に音楽に食われてるから見ててちょっと不快になった。映画として良かったのは最後らへんだけ。

【アフロ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-05-31 03:25:27）

34．ネタバレ　なんでラスト30分の撮り方を全体通してやらない？　この馬鹿チンが！ｗ　　
前半のアニメによる回想シーンなどいらないし、プラトーンなどへのしょうもないオマージュなどいらない。
ラスト30分だけなら7～8点付けても良いのにorz　
『歩行祭』って、水戸一高の『歩く会』がモデルになっているらしいが毎年同じコースを歩くのではなく、3つのコースを順番に歩くらしい。
撮影場所は、備前堀、桜川やら常陸那珂川など仕事で馴染みの場所が多く、すごく嬉しかった。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-24 22:39:56）

33．ネタバレ　原作未読。
映画として見せるなら前半の尺を削り、もっと早い段階で西脇と貴子の関係を披露して方向性を示した方がいい(漠然と群像劇を見せられる時間が随分と続くので退屈です)。
それと、監督はこの人じゃない方が良かったんでしょうね。ガチャガチャした演出が多く、作風にそぐわない(歩くだけのシチュエーションを扱うのが怖いのはわかりますが)。
個人的には、西脇と貴子が一気に仲良くなりすぎなように思うし、学校行事に好意的な生徒ばかりなのは不自然(もっとやる気がない連中やいかにさぼるかと画策する連中の中に彼や彼女らの姿があった方がいい)。中途半端にサブキャラを扱う尺をとるぐらいなら、「歩行祭」のムードをもっと確立して欲しい。

それらを除けば、傑作と言える。原作があれほどヒットした理由がわかりました。
確実に原作の方が優れているのでしょうから、読んでみようかな。

【カラバ侯爵】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-07-03 19:22:01）

32．原作に忠実なのはいいけど、ごちゃごちゃしすぎている。原作を読んでないと序盤はなんのことか分からないのではないだろうか。途中までは微笑ましい流れだったのが、中盤以降がだるだるになるのは余計なエピソードを詰め込みすぎているせいであろう。

【ぷりんぐるしゅ】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-07-28 04:24:37）

31．うーーん、期待度高かったけど大人の鑑賞に堪えうる作品になっていないです。
子供が見れば感動するでしょうね。それと主演の子たちがかなり子供っぽいです。本当に高校生なんですか？設定が中学生？か小学校高学年なら良かったでしょうね。「深夜歩行」ってさぁどこの学校でもやってるんじゃないですか？私の学校にもありましたよ。妙に素直な子供たちも変。それにきょうび異母兄弟がどうしたって言うの？？別に仲良くしたくないなら話さなきゃいいだけでしょ。高校生になって悩むことでしょうか？確かに児童文学ならいい内容かもしれません。ただ映像にするにはあまりにも稚拙な内容。監督の技量にもよるのではないでしょうか。

【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2007-08-30 12:26:54）

30．ネタバレ　ラスト、二人が仲良くなった姿はやっぱり胸に染みた。でも、いまいち物足りなさを感じているのも本音。女の子の方の主人公が葛藤を抱えているけれど、それが説明されている為か、あるいはその葛藤がそれほど大きな問題に感じれなかった為か、正直わからないけど感情移入があまり出来なかった。どこか他人事に感じた。そうなんだ、止まり。身近に感じられなくて残念だった。

【ボビー】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-09-10 01:17:06）

29．ネタバレ　先にここでの悪評を先に読んでると、いつもそうなのだけど、結果的に、意外とよかった。レビューサイトってそういうものかも。原作読んでいたけど、違和感もなかった。最後の展開はやっぱりよかった。もちろん、本音を言えば、アニメは要らないと思うし、原作にないギャグもあまりセンスはない。でも、青春映画の傑作と呼ばれる作品の中のギャグって、実は、結構貧弱だったりする。そのレベル。プラトーン、この年頃の子供にやられても、どうかって思う。ディープ･パープルの話に乗ってくる女子高生って（特にああいう軽い子には）いないんじゃないかなあ。リアリティないかな。と、文句は言ったけど、素直に感動したんだよ、おっさんは。

【いのうえ】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-09-13 22:57:37）

28．序盤がダレすぎて、興味をなくしてしまう。出てくるたくさんのキャラクターたちのストーリーや個性が全然回収されていない気がした。主役の二人はとてもよかった。でもそれだけだと思う。一番問題だなぁと思ったのはギャグセンスのなさ。ちょっときつかった。

【コダマ】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-09-18 01:56:01）

27．ネタバレ　主人公の願い事。それは、ある同級生と話をすること。本当は何時話しかけたって構わないのだと思う。でも彼女はそれを先延ばしにした。一度先延ばしにしてしまうと、もうダメです。今日と同じ明日が来るなら、また先延ばしにしない理由はない。明日から始めるダイエットは成功しないのと同じ。彼女は何かキッカケが欲しかった。それが年に一度のピクニック。3年生最後の鍛練歩行祭でした。彼女の心境はよく分かる。そういうことってよくあると思う。小さな勇気をケチったばかりに、大きな勇気が必要になってしまう。願いを叶えることなく歩行祭を終える可能性は、実は高かったと思います。彼女はそこまで追い込まれていない。そういう意味で、ローサのおまじないは（ちょっとムカつくけど）有り難い。友達は大切です。それは主人公の母が遠回しにかけた、おまじないでもあったと思います。彼女は心の蟠りを解きました。心が軽くなれば高く跳べる。彼女と彼は、今日とは違う明日を迎えることが出来るでしょう。それは人生をより豊かにすることだと思います。いいお話でした。キャストも嫌味が無い。清々しい青春ムービーだったと思います。ただ惜しい箇所がちらほら。筋立てはシンプルなので、退屈しないように小ネタを仕込みたいのは分かります。でもそれは物語の雑味になる。必要ないと思いました。このテーマを扱うならば、勇気をもってシンプルな味付けで勝負して欲しい。

【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-11-22 17:56:08）

【点数情報】

Review人数			46人
平均点数			5.28点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	4.35％
3	4	8.70％
4	9	19.57％
5	6	13.04％
6	15	32.61％
7	9	19.57％
8	1	2.17％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review1人
2	ストーリー評価	4.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価	7.33点	Review3人
5	感泣評価	3.00点	Review2人