映画『椿三十郎(2007)』の口コミ・レビュー

椿三十郎(2007)

[ツバキサンジュウロウ]

Sanjûrô

2007年【日】 上映時間：119分

平均点：5.57 / 10点(Review 69人) 

公開開始日（2007-12-01）

（ アクション・ドラマ・コメディ・時代劇・リメイク・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	増田伸弥
	杉山泰一	（監督補）
キャスト	織田裕二(男優)	椿三十郎
	豊川悦司(男優)	室戸半兵衛
	松山ケンイチ(男優)	井坂伊織
	鈴木杏(女優)	千鳥
	村川絵梨(女優)	腰元こいそ
	佐々木蔵之介(男優)	木村
	中山卓也(男優)	広瀬俊平
	戸谷公人(男優)	守島広之進
	林剛史(男優)	寺田文治
	鈴木亮平(男優)	関口信吾
	すほうれいこ(女優)	腰元
	森下千里(女優)	腰元
	岡元次郎(男優)	侍
	伊藤克信(男優)	三太夫
	風間杜夫(男優)	竹林
	西岡徳馬(男優)	菊井
	小林稔侍(男優)	黒藤
	中村玉緒(女優)	睦田夫人
	藤田まこと(男優)	睦田
原作	山本周五郎	「日日平安」（ハルキ文庫刊）
脚本	菊島隆三
	小国英雄
	黒澤明
音楽	大島ミチル
	石川光	（音楽プロデューサー）
撮影	浜田毅
製作	島谷能成
	早河洋
	千葉龍平
	東宝	（「椿三十郎」製作委員会）
	テレビ朝日	（「椿三十郎」製作委員会）
	朝日放送	（「椿三十郎」製作委員会）
	角川春樹事務所	（「椿三十郎」製作委員会）
	エイベックス・エンタテインメント	（「椿三十郎」製作委員会）
	東宝映画	（製作プロダクション）
製作総指揮	角川春樹
プロデューサー	富山省吾	（プロデュース）
	市川南〔製作〕
	三沢和子
配給	東宝
特撮	橋本満明	（視覚効果）
美術	小川富美夫
衣装	宮本まさ江	（衣裳コーディネート）
編集	田中愼二
録音	柴山申広
照明	渡辺三雄

💬口コミ一覧

69．ネタバレ　どうして現場に血が流れるんだぁー！ねえ室戸さん？室戸さーん！！
前作を忠実に再現したコミカルかつテンポの良い活劇。
若侍たちの金魚のフン振り（加山雄三と田中邦衛と土屋嘉男以外マジで見分けが付かない）も見事に再現。
ただ、さとう珠緒は軽すぎた。
アレじゃあ、今作三十郎の優男の側面が強調されてしまう。
かといって鈴木あんが乗っても微妙であろう。
「早く行けデブ」と言うようなもんだ。
それじゃあ品が無い。
入江たか子さんには悪いが、やっぱり三十郎に「うっ」と言わせられるのは、あの人くらいのウエイトと年季が無いと。
「お歳をめした貴婦人なら仕方無いね」感が。
あと最後の決闘。
スローモーションにする意味は無かったな。
一瞬の「バッー！」って出来事だからこそ、あの場面は映えるしカッコイイ。
脚本が忠実なだけに、無駄なアップと同様にマイナス演出になってしまった。
実に惜しい。
そして特筆すべきは織田裕二。
その邪魔な前髪をむしれ（憤慨）

原作では凄まじい実力と凶悪な人相に対して、義侠心に厚く知能派浪人というギャップが魅力であったが、今作では織田裕二特有のコミカルで爽やか、心優しきチンピラ風味な三十郎像を楽しめる。
どうせならその個性をもっと押し出すべきだった。
せっかく脚本に忠実なんだから、その上で新たな三十郎像を見出すのがリメイクの目的のはず。

【すかあふえいす】さん [DVD(邦画)] 8点（2014-12-13 19:14:03）

68．見事に展開していくシナリオのお陰で、直ぐに作品世界に引き込まれた。
特に松山ケンイチと佐々木蔵之介の底力が発揮されていた印象で、大いに笑わせてもらった。
悪役側のコメディ担当の風間杜夫がややすべってたのが残念でしたが、全体としては非常に面白い出来栄えだったと思います。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 8点（2010-11-27 06:40:14）

67．時代劇特有の緊張感がありながら、笑える部分もあり、織田の演技も両方兼ね備えていた。コミカルな部分が多いと、緊張感が無くなってしまうものだが、室戸役の豊悦がそこをカバーしていた点が大きい。角川作品にしてはなかなかの出来。エンターテイメントに徹する姿勢は評価できる。演出も良いのだが、なんと言っても脚本だろう。菊島、小国、黒澤とかいう３人組らしいが、邦画にも期待できる人材がいるようだ。こいつらの次回作が楽しみである。

【パセリセージ】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-05-25 14:43:44）

66．ネタバレ　全く期待してなかったけど、面白かった。それは脚本が素晴らしいからに決まっているんだけど、現代にリメイクしても充分通用するんだな、と思った（「犬神家の一族」は古臭さが残ってしまってたからね）。確かに織田裕二や豊川悦司は三船や仲代には到底敵わないけど、これはこれで存在感を醸し出していたと思う。殺陣も迫力があったし、時代劇的なカタルシスやクスクスと笑える物語運びにはかなり満足。ただやっぱり、オリジナルを見てしまうと、決闘シーンの改悪は大いに残念。角川春樹は「血が噴出すようなものにはしたくなかった」って言ってたけど、それにしてもあれはないんじゃないだろうか。そういった不満はあるけれど、黒澤映画のリメイクという、ある意味“禁じ手”を上手く映画化したと思う。そして何といっても特筆すべきは大島ミチルの音楽。時代劇であんなに迫力のある音楽を流してもらっちゃ、もうたまらない。久々にサントラが欲しいと思わせてくれる素晴らしい音楽だった。

【ドラりん】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-01-02 01:56:56）

65．ネタバレ　良くできていたし、面白かった。とくに、役者陣がそれぞれ好演していた。でもね、僕は真っ赤な血しぶきが見たかった。最後の果たし合いは、カラーだったらどんな風になるんだろう、とオリジナルのファンは、誰もが思っていたはず。制作陣は、変に斜に構えず、その期待にまっすぐに応えて欲しかった。

【ジャッカルの目】さん [映画館(邦画)] 8点（2007-12-11 01:05:42）

64．最初はあの演出についていけるか心配だったけど、単純におもしろかった！観客にやさしい（分かりやすい）展開が非常に気持ちいい！原作観てないので比べようがないですが、監督が織田裕二じゃなきゃと言ったのは何となく分かる。あのキャラクターはよかった。

【ラグ】さん [映画館(邦画)] 8点（2007-12-09 22:42:59）

63．ネタバレ　面白かったです。オリジナルの脚本は素晴らしいと思いました。
オリジナルの三船敏郎はお父さんという感じ。対する織田三十郎はさすがに深みという点で及ばないですが、頼りになる番長的な存在で、アリなんじゃないかと思います。殺陣に関しては、編集に助けられてる感もありますが思ったほど悪くなかったです。
ただ、最後の有名な決闘シーンですが、一太刀でなかったのはいいのですが、繰り返し見せたのは興醒めでした。ですんで、この点数です。
でも、最近の時代劇では良作の部類に入ると思います。

【osaosa】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 8点（2007-12-03 00:25:25）

62．いや、何よりもまず黒澤作品をリメイクしようという森田芳光監督らを評価したいですね。ただでさえリメイクはオリジナルに絶対に適わないうえに、時代劇なんか誰も見向きもしない今の時代に（公開初日だというのにガラガラ、案の定観客の平均年齢は高かったです）黒澤作品をリメイクしようと言うのですから評価してあげたいですよ。叩かれることうけあいですしね。　で、問題の織田裕二ですが・・・思ったより悪くなかったと思います。三十郎が織田裕二と聞いたときは、ねーよと思いましたが観てみれば、そんなに酷くはありません。そりゃあやっぱり三十郎＝三船というイメージが頭の中にあるので多少の違和感は感じずにはいられませんでしたが・・・。他にも２，３言いたいことはありますがこの辺にしておきましょう、この後は批判の嵐が続く予感がしますし・・。　　まあ、何ですか、小難しい話は一切無い娯楽作品なんです。殺陣かっけええ！室戸との対決すげえ！押入れ侍おもしれえ！とかそんな簡単な感想でも抱ければそれで良いんじゃないでしょうか。　それとせっかくリメイクされたのですから、もっと多くの人に観て欲しいですね。日本人に生まれて「ラストサムライは知ってるけど黒澤時代劇は知らないよ」・・・そんなのはちょっと悲しいじゃないですか。モノクロは受け付けないって人もせめてこのリメイクぐらいは観てみてください。

【ケ６６軍曹】さん [映画館(邦画)] 8点（2007-12-01 18:53:41）

61．ネタバレ　黒澤時代劇の中でもユーモアのあるオリジナルに比べ、
森田監督らしいシティ派のユーモア時代劇。

そうとなると、ポイントは城代家老が誰か、ということと、
ラストの斬り合いになる。

この二点を上手くさばいてると思います。

織田裕二の三船さんへのリスペクトが感じられ、好感持てます。

【トント】さん [DVD(邦画)] 7点（2023-07-13 00:09:01）

60．ネタバレ　黒澤明版とまったく同じ脚本を使って、カメラアングルもほとんどそのままにリメイクした意味は何なのだろう。何せ脚本が抜きん出ているために映画そのものは見ていて飽きさせない、そして、面白い。ただ、こうなると役者の差が顕在化してしまう。不世出の天才三船敏郎と織田裕二では勝負にならない。頑張った織田裕二には悪いが、月とスッポンだと思う。仲代達也と豊川悦治も月とスッポンだ。でも、脚本の面白さで２時間飽きずに観れてしまう。ぐいぐい引っ張っていく脚本はやはり素晴らしい。黒沢版の突っ込みどころである何故あそこで椿三十郎を切り捨てずにわざわざ手間暇かけて縛り付けるのかという点がそのまま突っ込みどころとしてあるが、それよりも俳優陣の貧弱さゆえにかえってその突っ込みどころが目立たないという珍現象が起きている。何はともあれ脚本に７点。

【ブッキングパパ】さん [インターネット(邦画)] 7点（2023-01-25 00:17:38）

59．ネタバレ　　ほぼ黒澤版に忠実に作られています。面白さも損なわれることなく楽しく鑑賞することが出来ました。ただ、熱演はしているんですが織田裕二はどう見てもミスキャストと言わざるを得ませんね。やはり、黒澤版は三船敏郎あっての椿三十郎でしたから、どうしても違和感を感じてしまいました。どうせだったら、織田裕二に合わせた椿三十郎像を作り上げて欲しかったですね。あと個人的には、最後の決闘シーンで飛び散る鮮血が無かったことが残念でした（あのショッキングな鮮血が殺し合いはグロテスクなものであり決して格好良いものではないことを示してくれているように感じていましたから）。

【TM】さん [地上波(邦画)] 7点（2009-09-06 22:56:20）

58．ネタバレ　製作サイドに黒澤オリジナル版を超えようという意識は無かったと思う。映画関係者なら尚更わかると思うが黒澤版にはそれほど隙がない。
森田氏は「今の若い人にあの脚本の素晴らしさを知ってもらいたい」と言ったらしい。最初から白旗を上げてるようだけど、森田版を観終わった後に実感したのはまさにその点だった。中途半端に脚本に手が入っていないおかげで、自分は安心して役者の違いと演技の違いを楽しみ、役者が変わっても全く退屈しなかった脚本の出来の良さに改めて感心した。ちなみに織田裕二には「四番バッターではなく一番バッターの三十郎を演って欲しい」と言って口説いたらしい。三船敏郎のあの演技に比肩し得る役者がイメージできず、方向性を変えるしかなかったのだろう。そう考えると、菊井側の侍を大量に斬殺するシーンのもたつき方も頷けるし、三十郎初心者には筋の通ったキャラクターに見えたはずである。自分はこの映画を楽しんだ。黒澤版との違いも楽しめた。おそらく森田版は目的を達していると思う。
だから、改めて言っておきたい。この映画を観たからといって、黒澤版を観ずに「椿三十郎」を終わらせているとしたら、それは大間違いです。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-11-09 00:19:15）

57．ネタバレ　やはり、脚本力がものを言った。脚本は面白い！これがそんなに昔に書かれていたものをそのまま使っている、なんて言われなくては分からないくらい、時代を超えて生きているのは「脚本」だったなあ。オリジナルは見た記憶があるけど、オリジナルより少し長いですね。織田三十郎も、思った以上に好演。9人の若侍が稚拙で笑えるが、それが「本当にいい刀は鞘に入っているもの」につながる辺りが上手い。今時のキャストになっているが、ぞれはそれで評価できると思う。ただ・・・、オリジナルの記憶が忘却の彼方だから何とも言えないけど、9人の若侍がでて来ると、皆を画面に入れる為の苦労がありあり。そんなに並ばんでも（笑）。黒澤のオリジナル脚本力に、プラス１点。

【ロボット】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-06-09 16:25:56）

56．なんだかな～ オリジナルより緊迫感が足りない．．三船敏郎のような無骨さ、野性味が欠けている分、織田裕二の演技（台詞回し）はモノマネにしか見えない．．（元々系統が違うから、無理しないで織田裕二らしい三十郎を演じれば良かったのに．．） しかしながら、殺陣に関しては合格点です、予想以上に頑張ってます！特に中盤の大立ち回り、三十郎が肩で息をしながら相手をバッタバッタと斬り捨て、ふらふらになりながら戦うあたりは、とてもリアルでした．．（真剣勝負、斬り合いというのは見た目以上に体力を消耗し疲れるもの．．） ただ、あのラストの名決闘シーンが忠実に再現されていないのは、如何なものか．．（黒澤監督がこだわりにこだわったシーンなのに．．） 作品全体のコミカルさが強いのも頂けない．．さらにミスキャストが多すぎる、中村玉緒、あの役は天然じゃなくておっとり、上品系でしょ．．藤田まこともイメージじゃない、馬は馬でもなんか違う．．松山ケンイチは顔が目立たないから、時々見分けがつかなくなるし．．等々、オリジナルを知っているだけに、どうしても比べてしまいます．．（逆に知らない人は、楽しめるのかも．．） やはり、オールドファンを満足させる域には達していませんでしたね～．．残念．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-05-27 10:38:44）

55．ネタバレ　オリジナルをそのまま現在の技術や役者で映画化したっていう印象で、追加点などはほとんどありませんでした。
ストーリーや演出がリメイクとしては驚くほどオリジナルに忠実なので本当にビックリしました。オリジナルが面白いのでこの映画も普通に面白かったです。
ただ残念なのは、オリジナルは戦闘で血しぶきが流れていたのに今作では血がほとんど流れないということです。映画なんだからもっと遠慮なくやって欲しかった。いろんな意味で・・・

【のび太】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-02-12 18:04:21）

54．ネタバレ　いじりすぎず、忠実すぎず、いい線だったのでは。三船敏郎が演じていたギラギラした荒々しさはさすがに出ていなかったが、「おもしろくなければテレビじゃない」以降の明るさを感じられた。血しぶきを使用しなかったのはＲ指定を避けるためか。押入れの捕虜は、荒川良々に演じて欲しかった。小林桂樹の味を出せるのは彼しかいないのでは。

【チューン】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-01-28 20:21:13）

53．ネタバレ　オリジナルは既に見ての鑑賞です。結論から言うと監督の技量差が出ています。映画のテンポ的には”織田三十郎”に歩があり、映画の表現では”三船三十郎”に歩があります。オリジナルを見ていなければ余計な「比較」をせずに見ることが出来たでしょう。時代劇エンターテイメントとしては上出来と感じますが、織田裕二が演じることで上品かつ幼く感じてしまいます。前提としている脚本、台詞をいじらないことが却ってマイナスになっています。そしてコミカルに描くならば徹底的な部分があっても良かったのでは。（やや中途半端）さて、ラストの決闘シーンですが面白い描き方と思います。好感が持てました。繰り返し別角度の映像がなければ。そして織田三十郎の背中は、少し小さく感じました。織田裕二はがんばっている（殺陣）ので＋１です。

【プライベートＴＴ】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-01-06 18:10:25）

52．ネタバレ　しかし本当にいい脚本ですね。リメイクでなく、もしくは三船敏郎が演じてなければ10点取れた作品になったのでしょう。日本映画製作陣にこのような練られた脚本を期待します。

【ジョウオンズ博士】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-12-29 17:54:05）

51．いいんです！これは織田ファンのための映画ですから！（きっぱり）ちょっと腹が出た感じの織田さんもまた貫禄があってイイ！！大好きなマツケンも出てたので、ファンにとっては感涙モノでしたよ。ええ。しかし・・あの母子の年齢差って一体・・・孫じゃねえの？って思いますた。

【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-12-23 13:56:28）

50．ネタバレ　織田ちゃんとても頑張ってる。織田三十郎は違和感全然ない。ただ中村玉緒親子が出てくると、そこまでの流れがブッツリ切れてしまう。この２人素晴らしい女優さんだとは思うが、この作品に関してはミスキャストでは・・・
またＲ指定回避の為だろうが、血があまり出ないのはリアル感にかける。世相的には仕方ないんだろうけどね。しかしそれを差し引いても期待していなかっただけに面白かった。

【キャラハン】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-12-08 18:46:48）

【点数情報】

Review人数			69人
平均点数			5.57点
0	1	1.45％
1	0	0.00％
2	2	2.90％
3	7	10.14％
4	8	11.59％
5	9	13.04％
6	20	28.99％
7	14	20.29％
8	8	11.59％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.25点	Review4人
2	ストーリー評価	8.60点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review6人
4	音楽評価	6.16点	Review6人
5	感泣評価	5.50点	Review4人