映画『墨攻』の口コミ・レビュー

墨攻

[ボッコウ]

Battle of Wits

（墨攻）

2006年【中・日・香・韓】 上映時間：133分

平均点：5.98 / 10点(Review 50人) 

（ アクション・ドラマ・戦争もの・時代劇・歴史もの・小説の映画化・漫画の映画化）

監督	ジェイコブ・チャン
演出	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	アンディ・ラウ(男優)	革離
	アン・ソンギ(男優)	巷掩中
	ワン・チーウェン(男優)	梁王
	ファン・ビンビン(女優)	逸悦
	ニッキー・ウー(男優)	子団
	チン・シウホウ(男優)	牛子張
	ウー・マ(男優)	司徒
	ユエ・チェンウェイ(男優)	東伯
	サミー・ハン(男優)
	チュイ・ホントン(男優)
声	てらそままさき	革離（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	巷掩中（日本語吹き替え版）
	谷口節	梁王（日本語吹き替え版）
	甲斐田裕子	逸悦（日本語吹き替え版）
原作	酒見賢一	『墨攻』（原作小説）（小学館刊）
脚本	ジェイコブ・チャン
音楽	川井憲次
主題歌	おおたか静流	（ボーカル）
撮影	阪本善尚	（撮影監督）
製作	ジェイコブ・チャン
	リー・ジョウイ
製作総指揮	ホン・ボンチョル
	ツイ・シウミン
	ワン・チョンレイ
配給	松竹
特撮	メンフォンド・エレクトロニックアート＆コンピュータデザイン	（視覚効果）
	ヴィクター・ウォン[特撮]	（視覚効果スーパーバイザー）
その他	川井憲次	（キーボード＆パーカッション演奏）

あらすじ

戦国時代も終わりに近づいたＢＣ３７０年頃。趙の巷淹中は燕を攻略する準備として、十万の大軍を率いて国境の小国・梁へ向かった。和議か？　抗戦か？　人口四千の梁の選択肢は限られている。城主の梁溪は、各地で兼愛を説く軍事組織《墨家》に援軍を要請したが、やってきたのは革離という丸腰の男だけだった。しかし、このただ一人の軍略家が、やがて十万の敵軍を振り回す事になる。

【エスねこ】さん(2007-02-08)

💬口コミ一覧

50．最初は、何だかメリハリなく戦闘シーンの続くだけの映画かと思いながら観てたのですが・・・いやあ、最後はホント、感動しました。前半、立て込もり外敵との闘いを繰り広げた城、その光景がクライマックスにおいて、変容を繰り広げ（ナゼ水浸しなのか、などとヤボは質問は当然しない）、また登場人物たちの置かれた立場や互いの関係もまた激しい変化を見せる（支配する立場とされる立場が入れ替わること。また敵同士だった者が心を通わせること）。何と言うのか、前半においては、ある意味律義に死体の山を築き続けた映画が、後半、「解」を仄めかしつつも、もの凄いカオスとなっていく有り様に、何だか感動してしまったのです。あとこの映画、時々妙にクロサワチックなシーンがありますね。意識してるんですかね。

【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2011-08-06 09:32:42）

49．ネタバレ　　原作は未読ですが、1エピソード・1つの城の攻防戦にしぼったドラマ作りは、成功していると思います。スペクタクルを堪能できる良作だと感じました。
　迫力を支えているのは、やはり、体を張ったスタントの人員たちで、また演出も人間同士が戦うことの「痛み」を感じさせるものであり、力強い作品に結びついていると思います。特に「痛み」は、攻防戦で死んでゆく人々の悲鳴や、処刑の残酷さなどを描くことで、観客に戦いの負の面を訴えていたのではないでしょうか。
　ヒロインの結末は、賛否あるようですが、私は決して無駄な死ではなかったと思います。エンディングの、主人公が戦いの虚しさを悟り、平和を訴えてゆくという、より大きく困難な目標への旅立ちは、希望を感じさせる物語であり、主人公をそこへ導いたのはヒロインの死であったからです。
　攻防ののち、王が主人公を邪魔に思い始め…というストーリー展開はありきたりですが、とっつきにくい題材において、ストーリーが単純でわかりやすいのは良い方向に働いていると思いました。多くの観客を意識した、エンターテイメント作品としての製作姿勢がうかがえるのではないでしょうか。
　アンディ・ラウの抑えた演技も作品に合っていて、バランスのとれた一本だと思います。そして、アジア発のスペクタクル歴史娯楽作、という作品であることを嬉しく感じました。

【塚原新】さん [映画館(字幕)] 9点（2007-04-17 23:47:38）

48．ネタバレ　テレビのＣＭで観て、『いつか観たいな～』と思っていたので、観に行ってきました。
もともと中国の歴史ものは大好きなので、それだけでも高得点なんですが、主役の革離の渋さとかっこよさと智謀に完全に惚れ込みました。でも、梁王は『小っせえ男だな』と。(←まぁ、それがなければ、革離の偉大さが目立たないのですけど）。「国の大事に己のことだけか』と革離の崇拝者に尋ねるシーンがありますが、「そりゃあんたも同じだろ」と突っ込んでみたり。趙軍との戦争シーンも迫力満点だし、言うことないです。原作は読んだことないですが、戦うことの悲惨さも十二分に伝わってきました。某「グリーン～」みたく、人が空飛びまくったりもしないので観やすいです。惜しむらくは革離と逸悦がハッピーエンドにならなかったこと。それだけ差し引いて、9点献上です。

【ダイス】さん [映画館(字幕)] 9点（2007-02-16 00:06:46）

47．ネタバレ　原作未読ながら、私は横山光輝の『三国志』の愛読者です。さらにPCシュミレーションゲームの『三国志』や『信長の野望』なんかも大好物。そもそも本作の設定自体が大好みなのです。さらに墨家の思想も日本人には受け入れ易いもの。「兼愛」「非攻」の精神は、専守防衛を掲げる日本の現行体制に極めて近いと考えます。ですから、すんなり物語に入ることが出来ました。日本の“いくさ”よりも数倍派手で容赦がない攻城戦は見応え抜群。戦いに対する考え方が、大陸と日本では明らかに違う気がします。風土や文化と戦争は密接なものでしょう。絶対的な人口数の差異ゆえか、日本より中国の戦争の方が命が軽く見えます。だからより一層、命の重さを説く革離に共感できたのかもしれません。でも彼は、城は守れても愛する女一人守れなませんでした。意味が無いとは言いませんが、あまりにも悲しいです。人が在るから国が在り、国が在るから人が在るのだと思います。どちらが重いという問題ではありません。理想を捨てたら意味がない。でも理想ばかりでは生きていけない。人間に課せられたジレンマは、これまでも、そしてこれからも、ずっと続くのだと思います。

【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-03-12 20:16:10）

46．歴史的背景や原作の予備知識なしでみました。その昔マイクロソフトのＡＧＥ　ＯＦ　ＥＭＰＩＲＥというゲームにはまりましたが、かなりその雰囲気に近く、歴史物は比較的苦手なのですが、この作品は結構楽しんでみることができました。

【K2N2M2】さん [DVD(吹替)] 8点（2007-08-05 04:51:39）

45．ネタバレ　原作は知らないので軽く墨家について下調べしてから鑑賞。よくは知らないながらも墨家の”非攻””兼愛”などと言った思想が戦えば戦うほど自分の信じた思想の矛盾の壁にぶち当たる。何のために自分はここに来たのか？何故自分は戦うのか？全ての人を愛することと一人の女性を愛することに狭間で苦悩する。何故”墨家”は動かず彼が一人で来ることになったか、墨家はその思想の矛盾と結末が分かっていたからであろう。美術、セット、衣装、音楽とすばらしく、人海戦術の映像は安っぽいＣＧとは迫力が違いとても満足しました。

【亜流派　十五郎】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-03-18 23:32:55）

44．ネタバレ　歴史好き、とくに攻城・篭城戦が好きな人にはたまらないでしょう。迫力ある映像と音響によって壮絶な戦闘シーンが展開されます。CGをうまく使いながら大勢のエキストラを動員した苦労がしっかりと画面に生きています。また人が城壁から落下したり火だるまになったりと「キャストの生命が安かった」時代の香港映画を髣髴とさせるものもあり楽しませていただきました。またキャストも午馬、銭小豪、于承恵など香港・中国映画が好きな人には懐かしい面々も勢ぞろい。子団のウー・チーロンは「ロード・オブ・ザ・リング」のオーランド・ブルームの役ですね(笑)。革離のアンディ・ラウはもちろんのこと芸達者な役者の演技も見ごたえ十分。物語は地味で大衆受けするとは思えませんが良い映画と思います。この脚本って暗に中国の侵略の歴史を皮肉っていると思うのですがそれは考えすぎでしょうか…？

【トト】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-03-09 10:55:26）

43．ネタバレ　2012.03/20 ２回目鑑賞。前回は2008/1月に観るも冒頭場面は最終場面となり、ここに庶民が一方の主役と言う事には気付かなかった。中国作品には珍しく三者三様の捕らえ方見方を善悪を押しつけず栄枯盛衰を演出。少し虚しい気もするが・・。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2012-03-21 21:34:53）

42．ネタバレ　　いやはや、映画を見る頻度がさがるとともに、批判力が落ちたのか、みなさんと全くずれる評価に自分でもびっくり。
　迫力ある戦闘シーンもよかったけれど、一番良かったのは勝者によって語られる戦争の虚しさ、残虐さ。革離は極めて有能な軍事指導者であるんだけれど、軍人というものは、有能であればあるほど、それだけ多くの敵兵を殺す残酷な存在であるものだということを、これほど明確に自覚した軍人の主人公もいなければ、明確に表現した映画もこれまでなかったと思う。奥が深い。
　そして、あまりにもじらしたあげくの悲しいヒロインの死、美しいもの、清いものがみな、死ぬか立ち去った後、勝者として愚かな民衆に迎えられる醜悪極まりない国王。あまりにも悲しいバッドエンドが帰って余韻を残した。
ブルーレイ録画で大正解。
（ファン・ビンビンって綺麗ですねえ、ほんというと女性の近衛指揮官とか噴飯ものだけれど、あまりに好みなので気にならなかった
平成24年8月27日　気球と後半の逆転劇の伏線の無さに1点減点。しかし本当に悲しいバッドエンド。
点数のみ８→７に変更

【rhforever】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-01-13 13:42:42）

41．ネタバレ　原作未読の私にも、要約に苦労したことがよくわかる出来となっています。敵意むき出しだった王子が革離に傾注したり、革離暗殺を命じられた農民たちが革離に信頼を寄せるまでの過程がスッポリと抜けていたりと、唐突な展開が多々見られます。一方で荒っぽい要約が吉と出ている部分もあって、前半、革離が次々と知略を披露して敵を撃退する様は、矢継ぎ早な展開のおかげで彼が戦略家として際立った人物であることを強く印象付けます。アンディ・ラウは革離役に抜群にハマっており、ただ理屈を述べるだけではなく、人々を引きつけるカリスマ性も兼ね備えた人物にきちんと見えます。対するアン・ソンギもアンディ・ラウにまったく見劣りしない悪役となっています。弱小の梁国相手に負けを重ねるという下手すれば無能に見えかねない役柄であったにも関わらず、知性と人間性を併せ持った名将に見えるのですから、この役柄を脚本以上の人物にしてみせたと評価できます。後半は革離の影響力を恐れた梁王一派が粛清をはじめるという興味深い展開を迎えるものの、ここで映画はいったん失速します。基本的に本作はアンディ・ラウとアン・ソンギが引っ張っているため、ふたりが不在となるこの部分が致命的につまらないのです。脚本レベルでは人間の普遍的な残虐性や愚かさを提示しようとしたと思われるこのパートも、良い役者が不在であったり展開に深みがないため、梁王をはじめとした本作固有の登場人物がただ暴走しただけにしか見えません。王子を失った梁王の悲しみや怒り、また革離を排除せよとの命令にいったんは反対するものの、梁王への忠義からその先頭に立つこととなる将軍の葛藤など描くべきものは多くあったにも関わらず、お手軽なドラマ作りのために残虐な処刑等で不快な気持ちにさせられるのみです。しかし、アンディ・ラウとアン・ソンギが戻ってくると映画は再び息を吹き返します。どんな戦闘シーンよりも彼らのやりとりは見ごたえがありました。また、梁王によって反乱軍と見なされ、いったんは国を離れた部隊が趙軍を撃退するのですが、解放された民衆は過ちを犯した梁王を再び担いでしまうという皮肉な展開をとってみせたことには驚かされました。逸越をニアミスで殺してみせたり、民衆の愚かさにさすがに愛想尽かし孤児を連れて梁を後にする革離等、見る側に考えさせるバッドエンドは満点の締めだったと思います。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-06-16 22:39:11）

40．中国の歴史モノのスケールのデカさが大好きなので、これも（さほどスケールがでかいわけではないけど）満足でした。それより何より、アンディ・ラウがとにかくカッコイイです。そこだけでも見る価値アリ。

【エムラ兄妹】さん [映画館(字幕)] 7点（2008-06-20 22:15:06）

39．いい戦略ですね。

【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-04-01 23:19:48）

38．ずっと気になっていた作品。原作は未読です。
ストーリー的には非常に好みなんですけど、何にしても2時間そこそこじゃあ無理ですよ、壮大すぎるテーマなんだから…。結果として、あれもこれも省略省略、不完全燃焼の作品になってしまいました。だから、妙に短絡的で意味不明な展開が目立ってしまうんですね。
とは言え、エンターテイメント作品としてはハイレベル。飽きさせない展開は演出の妙と言ったところでしょうか？
ちなみに、アンディ・ラウ、今までで一番カッコ良かったと思います。

【タコ太（ぺいぺい）】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-12-09 20:54:40）

37．もう少し無骨で偏屈な胡散臭い革離の活躍が見たかったという原作ファン（漫画版）の本音もあるが、まぁ、映画は別物。別物ではあるが骨子はシッカリとしてるしクオリティも高めだったと思う。安易なＣＧに逃げない群集のスペクタクル感は、見事。欲を言えば登場人物の個々の掘り下げにもう少し時間を割いてほしかった。

【aksweet】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-08-19 01:37:39）

36．ネタバレ　儒教を説き専守防衛を旨とし、知略に長けた「墨家」という思想集団の存在を初めて知ったのは原作の漫画だった。血で血を洗う中国の戦国時代に、そんな集団が実在したのは驚きだ。……漫画はコンビニでちらりと立ち読みした程度だったが、一人砦へとやってきた革離が反感を持っていた民衆から信頼を得ていく過程が省かれていたのはちょっと物足りない気がした。しかしそれでも、大軍（10万もいるとは思えないけど）を迎え撃つ迫力のあるシーンの連続にグイグイ引き込まれてしまう。人海戦術にモノを言わせるのではなく、少人数のキャストでも丁寧に撮られているせいだろうか。……人道と現実の間で苦悩する主人公・革離に比べて一国の王様たる梁王の何とミミッチくて器の小さいこと。革離演じるアンディ・ラウの無骨な渋さは役柄にぴったりだったし、何より最後の最後まで飽きさせないスピーディーな展開。声が出せずに溺れてしまった可哀相な逸悦には助かってほしかったけど、コンパクトで充実した筋書きは面白かった。

【six-coin】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-02-18 00:53:35）

35．ネタバレ　主人公・革離が城に到着してから最初の攻防戦が終わるまではぐんぐん引き込まれ、ほんとに見応えがあります。単純に趙国側と梁城側だけ追っていればいいので話も分かりやすく、相手の裏の裏をかく戦いに緊張感があったのですが、戦いが一段落した後半から主人公の苦悩、梁王の陰謀、恋愛といった要素が一気に押し寄せ、それぞれのエピソードに割く時間がぎゅうぎゅうに詰まり、特に水攻めや気球なんかは下準備も描かれず突然のように出現するので、前半の知略を極めた緻密な戦いとはうって変わって、どのシーンを削るかで手一杯になってしまっている印象。／そしてこの作品の話を平凡たらしめているのが逸悦との恋愛エピソードだと思います。墨家の教えである"非攻・兼愛"と、戦うことでむごたらしい死体の山を築いていってしまう現実の狭間で悩む主人公が、どう自分なりの答えを見つけ出すか──恋愛に時間を割くことによって、この作品のテーマ自体が中途半端なものになってしまいました。恋愛要素は完全に切り捨てて、ライバル的存在の趙の将軍・巷淹中との戦いの中で見つけだした方が骨太な作品に仕上がってたと思いますね。前半8点、後半6点、映像面は重厚で申し分なしの9点。

【Monochrome Set】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-02-12 16:23:59）

34．『酒見賢一氏の小説　→　森秀樹氏の漫画　→　ジェイコブ・チャン監督による映画化』という経過を辿った本作、きっかけはコミックの海外出版にあったらしい。日本のマンガパワーおそるべし。名作の感動は国境を越えると言うべきか。なんにせよ「蒼き狼」みたく日本人キャストによる再現という愚行に至らなくて、ほんとうに良かった。映画としても見応えある面白い作品になっていると思う。

【豆治】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-02-05 09:20:00）

33．原作未読。シチュエーションの違いはあれど「ＭＵＳＡ」「セブンソード」「トロイ」「ＬＯＴＲ二つの塔,王の帰還」等々の篭城モノ？がお好きな方は楽しめると思います。特にアン・ソンギは「ＭＵＳＡ」と立場が１８０度違う役なので見比べてみるのもよろしいのでは。それにしても中国の刑罰ってどうしてあんなに残酷なんでしょう…。

【一体全体】さん [試写会(字幕)] 7点（2007-02-03 00:42:22）

32．結局なにが言いたかったのかよくわからないまま終わった。
なんで死ななきゃいけないのかわからんままにみんな死んでいって、
最後子供と遊説ってなんだそれ？
このどこに日本がかかわったの？
期待しただけにがっかりでした。

【Skycrawler】さん [地上波(字幕)] 6点（2012-04-15 00:36:16）

31．まったく期待していなかったので、それなりに楽しめた．．が、ラストあたりが、イマイチでした．．あまりにも、幼稚で、安易すぎる展開．．国王もアホすぎるし．．．

【コナンが一番】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-03-21 12:49:42）

【点数情報】

Review人数			50人
平均点数			5.98点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	5	10.00％
4	1	2.00％
5	12	24.00％
6	14	28.00％
7	11	22.00％
8	4	8.00％
9	3	6.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.80点	Review5人
2	ストーリー評価	5.75点	Review8人
3	鑑賞後の後味	6.22点	Review9人
4	音楽評価	5.50点	Review6人
5	感泣評価	5.60点	Review5人