映画『主人公は僕だった』の口コミ・レビュー（2ページ目）

主人公は僕だった

[シュジンコウハボクダッタ]

Stranger Than Fiction

2006年【米】 上映時間：113分

平均点：5.75 / 10点(Review 52人) 

公開開始日（2007-05-05）

（ ドラマ・コメディ・ファンタジー・ロマンス）

監督	マーク・フォースター
キャスト	ウィル・フェレル(男優)	ハロルド・クリック
	エマ・トンプソン(女優)	作家 カレン・アイフル
	ダスティン・ホフマン(男優)	教授 ジュールズ・ヒルバート
	クイーン・ラティファ(女優)	ペニー・エッシャー
	マギー・ギレンホール(女優)	アナ・パスカル（ベーカリーショップのオーナー）
	トム・ハルス(男優)	医師 ケイリー
	リンダ・ハント(女優)	医師 ミッタグ＝レフラー
	クリスティン・チェノウェス(女優)	ブックチャンネルの司会者
声	山寺宏一	ハロルド・クリック（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	カレン・アイフル（日本語吹き替え版）
	谷口節	ジュールズ・ヒルバート（日本語吹き替え版）
脚本	ザック・ヘルム
音楽	ブライアン・レイツェル
撮影	ロベルト・シェイファー
製作	リンゼイ・ドーラン
	コロムビア・ピクチャーズ
製作総指揮	ネイサン・カヘイン
	ジョー・ドレイク
	エリック・コペロフ
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
美術	ケヴィン・トンプソン［美術］	（プロダクション・デザイン）
編集	マット・チェシー
録音	スコット・ミラン
その他	エリック・コペロフ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジャック・ペラン	（special thanks）

💬口コミ一覧

32．ネタバレ　ここでの評価は低いけど、僕は好きです。嫌いなウィルフェレルもここではまともに見えた。確かに終わりは普通だけど、「普通」な終わりにこの映画の意味があるように思う。小説みたいなエンディングって素晴らしいけど、普通っていうのも素敵だ。

【たいがー】さん [インターネット(字幕)] 8点（2008-03-23 00:26:38）

31．ネタバレ　男の運命を小説家がなぞっているだけなのか、あるいは小説家が男の運命を握っているのか。そこが最重要ポイントと考えます。似ているようで大違い。真相は定かではありませんが、当事者2人の認識は後者で一致している“ように”見えます。それが本作の弱点だと思う。本当はそうじゃないはず。むしろ前者の感覚が強かった気がする。“抗えぬ運命”の存在を感じ取っていたからこそ、2人は悩んだ。でなきゃ狂信的な信者でもない限り、主人公がこの筋書きを甘んじて受け入れる道理がありません。子供を助けて自分も無傷の結末を望むのが当たり前です。小説家にしても、自己の創作欲を満足させるためだけで人一人殺せるはずがない。人でなしの小説家に、悲劇に酔った主人公という図式に見えてしまったのはマズイと思う。ギリギリの線で悲劇の運命を回避した感動も薄くなっています。小説家と主人公の関係性を観客へ的確に伝えなければ、本作は成立しないと思いました。（余談）ちなみに自分が主人公なら、宝くじで億万長者になる筋書きを小説家に要求してみます。当選金は折半で。でもこんな腹黒い事を考える時点で、きっと自分は助かりませんね（苦笑）

【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-03-25 18:26:54）

30．ドラマorコメディに徹し切れなかったところが、本作の最大の失敗。
まぁ、感動ドラマにするには肝心の小説が傑作でないことが最大のネックだがね。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-06-12 14:11:50）

29．物語の設定としては良かったんですが特におもしろいと思うこともなく淡々と見終ってしまったという感じでした。

【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-18 20:08:09）

28．少し斬新ではあったが、期待以上とはいかなかった．．映画に娯楽を求めて観る人には、ただ退屈なだけの作品かも．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-10-27 13:01:52）

27．ネタバレ　アメリカ映画なのに、アメリカ映画っぽくないところが独特の雰囲気になってます。
ただ個人的には、もっと主人公が明るくて、コメディ色を出した方がもっとおもしろかったかも。

主人公の話をすんなりと受け入れるか、頭のおかしい奴と突っぱねるか。
ダスティン・ホフマン演じる文学教授の存在がキーだったように思います。
話を受け入れたような、受け入れてないような微妙な態度でいたと思ったら、いつの間にか主人公のアドバイザーとして、話を進める役割を自然に演じていたところは見事だと思います。

作家役のエマ・トンプソンの演技も見事でした。スランプに陥っている変な作家っていう雰囲気が出てました。１０年作品書いてなかったら、締切とかあるのかな、と脚本の端々で細かいところは気になりました。
話の設定や、全体の雰囲気は悪くないので、脚本をもう少し凝ったらもっと点数高くなったと思う。

【かずろう】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-03-22 14:43:07）

26．なかなか面白いアイディアだと思って見ていたのですが、作家のキャラクターが好きになれないのと、ラストが残念だったのが痛かったです。

【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-25 21:34:54）

25．ネタバレ　ドタバタ・コメディだと思い込んでいて今まで観ていなかったが、テーマが独創的でにいい映画でした。ただエンディングはやっぱりイマイチ。主人公が亡くなって且つ納得のできる結末であればもっと良かったかも。

【kaaaz】さん [レーザーディスク(字幕)] 7点（2009-04-12 06:28:54）

24．これは最初から割り切ってみないと駄目な類の
作品ですね。

私は最後まで割り切れませんでした。。。

【ナラタージュ】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-05-02 20:40:47）

23．ネタバレ　映像は何だか洋楽のPVぽくて、気負い無く観て楽しめた。設定も独特で面白かった。文学の教授が出てきて謎解きを始めるところまでは良かったが、肝心の小説の結末がちっとも傑作じゃなくてがっかり。主人公はこんな駄作の為に死ぬなんて馬鹿馬鹿しいと思わなかったのか？エンディング書き換えは悲劇オンリー作家が新境地を見いだす絶好のチャンスだったのに、こんなやっつけ仕事でお茶を濁すようじゃこの先もスランプのままだろう。ダスティ・ホフマンとエマ・トンプソンのキャラの立った演技が光っていただけに残念。

【lady wolf】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2009-05-22 11:32:33）

22．ネタバレ　えぇー、ストーリー変えちゃっていいのぉ!?ってか、歴史に残る傑作のストーリーも知りたくなっちゃうじゃないですかぁ。。。脚本によっては、もう少し面白くなったと思うのですが…。主人公の彼女とダスティン・ホフマンがいい演技してたのに残念！

【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-08-12 01:21:30）

21．ネタバレ　なるほど、ところでいま何時？

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-10-08 15:13:04）

20．前半の恥ずかしいCGははっきり言っていらない。
あまりに現実感の無い展開に、覚めた目で観てしまう。
しかし、なんだかんだで好きな映画かと訊かれれば、好きと言ってしまう。
良く分からないアジを持つ映画。

【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-10-22 00:21:54）

19．設定どうこうはこのさい置いといて、恋愛物としてみてもなかなか良い。キュンキュンくる。

【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-03-23 19:55:48）

18．ネタバレ　作中の人物と作家とが対面して人生がクロスするというのは、どちらにとっても、次元の境界が消滅するほどの重大な事態なのであって、そうであれば、もっともっと日常からの逸脱や破綻を期待してしまうわけなのです。ところが、この作品では、その後も何となく無難に収束してしまって、せっかくの物語としてのインパクトを弱めています。あえていえば、原稿を読み終わった教授が平然と「この物語は傑作だ。だから君は死ぬしかない」と言い切るところなどは、逸脱の萌芽が見えていたりしますが、それもそこだけで終わってしまいました。似たような発想の「トゥルーマン・ショー」と比べると、突き抜け度において大きな開きがあります。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-03-25 03:08:03）

17．主人公って誰やった？・・・　　　主人公は僕だった。いやいや、主人公は俺やった。そんなことないやろ 主人公はワレやった。なにを言うちょる 主人公はワシじゃった。 何でやねんって、主人公はオイラだったのさ。 いやいや、主人公はわてじゃったですやろ　　ってさ　一人遊びもこのくらいにしといたる　いちいち邦題で楽しめたんでヨシとする。

【３７３７】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-04-01 22:57:43）

16．ネタバレ　「００７／慰めの報酬」の監督なので、ちょっと期待。脚本は斬新ですんなり物語に入り込めました。初めはなんとも思えなかったマギー・ギレンホールが物語が進むにつれて、魅力的な女性にみえてきましたね。もっと彼女との絡みの話なんかも増やしても良かったかと。ふたを開ければ、たった、少しの行動で未来が変わるという、よくあるソフトＳＦ映画ですが、温かくて安心して見れますよ☆

【マーク・ハント】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-04-16 14:08:20）

15．ネタバレ　大きな感動がある訳でも無いし、コメディとしてもそんなに笑える訳でも無い。意外性の無いおとしドコロとも言える。この小説が評価される事はないでしょう。しかし、温かみのあるいいラブストーリーだったと思うし、彼は小説の中の架空の人物じゃない。大怪我してしまいましたがそれでも生きていることが大切。彼の運命が変わったことを素直に良かったと思いたい結末でした。僕にとって苦手な女優さんだったマギー・ギレンホール。しかし本作の彼女はとてもかわいく素敵に見えました。

【とらや】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-09-30 21:11:01）

14．ネタバレ　藤子・F・不二雄が描きそうなSF（少し不思議）な物語。登場人物がナレーションに気がつくなんて、粋な発想じゃないですか。

【カタログ】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2011-11-08 23:37:00）

13．ネタバレ　もしも神さまに会いに行って、僕を長生きさせてくださいと頼むことができたら？
なんかそういう発想でできた話ではないのかと。
書いた通りに物事が進むということは、その作者は「神」なのである。
そしてその「神」は、非社交的でスランプで悩んだりチェーンスモーカーだったりする。…神さまにしては、なんかちょっと冴えない。
なんかそういうことかなと思う。
「神」が人の運命を決めるのにいちーち迷ってしまったりするという、なんかそのへんも、「創造神」「絶対神」を念頭に置くと、これは一種の風刺なのかなと、神さまの風刺というのはむこうではあまりしないと思うのだが。
この話自体は、そんなに面白いとは思わない。
さて、不条理…でファンタジー…なのだが、なんというか、この手のものには、観客をとりこにするような俳優が主人公でないと、「もたない」と思うなあ。
とりこにする＝ハンサム、ということではなくて、やはり「飽きた」と思わせることのない魅力のある俳優でないと、キツいものがある。ウィル・フェレル、つまらなすぎる。
今回はそういうキャラだからつまらなくしていたのかもしれないが、それを割り引いても根本的にウィル・フェレルはつまらない。この人を、金を払ってまで見たいとは思わないのだなあ。
フェレルがあまりにも薄いために、アクが強すぎて相手を食ってしまうので敬遠されるマギー・ギレンホールが生きてしまったという効果はあった。

【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-11-13 00:13:22）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			5.75点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.92％
3	0	0.00％
4	8	15.38％
5	12	23.08％
6	17	32.69％
7	10	19.23％
8	3	5.77％
9	1	1.92％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.66点	Review6人
2	ストーリー評価	5.00点	Review6人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review7人
4	音楽評価	4.25点	Review4人
5	感泣評価	1.75点	Review4人

【ゴールデングローブ賞 情報】
2006年 64回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ウィル・フェレル	候補(ノミネート)