映画『大日本人』の口コミ・レビュー（2ページ目）

大日本人

[ダイニッポンジン]

Big Man Japan

2007年【日】 上映時間：113分

平均点：4.69 / 10点(Review 144人) 

公開開始日（2007-06-02）

（ ＳＦ・コメディ・特撮もの・モンスター映画）

監督	松本人志
キャスト	松本人志(男優)	大日本人／大佐藤大
	竹内力(男優)	跳ルノ獣
	UA〔歌手〕(女優)	小堀マネージャー
	神木隆之介(男優)	童ノ獣
	板尾創路(男優)	匂ウノ獣（メス）
	宮川大輔(男優)	スーパージャスティス
	宮迫博之(男優)	スティウィズミー
	街田しおん(女優)	大佐藤の元妻
	原西孝幸(男優)	匂ウノ獣（オス）
声	永野愛	ドントタッチミー
脚本	松本人志
音楽	テイ・トウワ
	川井憲次	（スーパージャスティス音楽）
作詞	松本人志	「デラ・アモーレ」
	山川啓介	「ふれあい」
作曲	松本人志	「デラ・アモーレ」
	いずみたく	「ふれあい」
挿入曲	中村雅俊	「ふれあい」
撮影	山本英夫〔撮影〕
製作	吉本興業
製作総指揮	白岩久弥
企画	松本人志
配給	松竹
特撮	瀬下寛之	（ＶＦＸ監督）
美術	林田裕至
編集	上野聡一
録音	白取貢
	柴崎憲治	（音響効果）
照明	小野晃

あらすじ

代々続く家業として、大佐藤（松本人志）は電流によって巨大化し、たびたび襲来する“獣”と戦う…。モキュメンタリー風の独特な世界観が哀愁を誘う。

【ヒゲ太】さん(2008-06-16)

💬口コミ一覧

124．ネタバレ　面白かったかそうでなかったか、と言えば自分にとっては文句なく面白かった。冒頭のインタビューの場面からクスクス笑いが止まらず、海原はるかの獣が出てきたときにはもう爆笑。さらに竹内力の獣がビルの間に挟まった時にはもう涙が出んばかりに笑えた。中村雅俊の歌をバックに自衛隊（？）が大佐藤の部屋に突入するシーンでは金八先生の加藤＆松浦が捕まるシーンを思い出した。それが監督の意図かどうかは知らないけど。さて、確かに随所（特に新幹線車中のシーン）では監督の日本人感が垣間見られるし、ラストのアメリカンヒーローの戦いが弱いものイジメにしか見えないことから、現在のアメリカという国に対する監督の思いが感じられるとか、赤い獣（仮想敵国ですね）に対してなすすべもなくやられ、アメリカの助けに頼らざるを得ず、獣を倒すのに協力するも結局は無力な大日本人に現在の日本の姿を重ね合わせるとか、深読みしようとすればいくらでもできそうな気がするが、多分そういう見方は意図するところではないのでしょう。単純にコントとして見るのが一番正解に近い見方であると思います。それでもエンドロールのコントはイマイチだったのでちょっと減点。ひと目でそうとわかる宮迫のドロップキックはよかったけど。

【ばたあし】さん [映画館(邦画)] 9点（2007-06-09 23:41:57）

123．ネタバレ　ん～これは賛否両論でしょうね～。
面白くない人は全く面白くないでしょうし。個人的には松っちゃんの特徴的な標準語喋りだけでもう面白いんですけど。
全体を通して館内ではビックリするくらい大爆笑してた人もいたし、クスクス笑ってる人もいたし、？？？してる人もいました。そういった意味で笑いの基準は十人十色だと思うし、万人が受け入れる笑いというのは実はそんなに面白いもんではないと思います。
かといって本作は松っちゃんが以前テレビやＤＶＤでやっていたビジュアルバムや一人ごっつ程の先鋭的で独創的な、観る側を選ぶ、ある意味敷居を高くした笑いとは思えないですし・・・。全編に漂うあの空気感というか、シチュエーションが面白いと思えなければダメかもしれませんね。
自分としては終始ニヤニヤしながら観てましたが。
残念なのはラスト、急速なテンポで安っぽい特撮実写に切り替えて終わらせたこと。
あれで多くの人が？？？のまま置いてきぼりを食らう羽目になったかと思うので1作目としてはあの手法はやらない方が良かったかもしれませんね。
なんにしても2作目、3作目と継続して作り続けて欲しいと思います。

【トニー】さん [映画館(邦画)] 8点（2007-06-10 09:41:36）

122．ネタバレ　そんなに面白くなかったです（笑えなかったので）。が、なんとなく監督の思うとところは伝わってくるような。そんな感じ。大日本人とか大佐藤とか監督の「日本人観」なのかなと。「佐藤」って日本人の代表的なファミリーネームとして。あと大佐藤に対する罵倒（落書きの類）は、実際に監督（あるいは彼の携わった番組）に寄せられた「苦情」だったのかもしれません（わかんないけど）。そういう風し観ていました。実際。うがって『斜め』にみれば、現代日本が抱えるいろんな問題を具現化している風にも見えないことがない感じもします。離婚にまつわる問題（ファミレスやZOOでの子供とのふれあいとか）、子供の教育問題（離婚した妻が育てる子供の部屋に散乱する英語学習キットやら、強いものが弱いものを下す様をもっと「ゲームばかりしている今の子供達に現実としてみせた方がいい」旨の発言）、一方的に誰かを非難する（マスコミとかの）風潮（誤って落として死なせてしまった獣のための追悼集会に大佐藤が来ず、謝罪しないのはおかしい！とか）、年金問題（首都圏郊外（？）にとりあえず一戸建住宅に住む、月の手取り５０万円とかいうビミョーな収入の大佐藤だが、実は彼のマネージャーは５００万円の車に乗り、高級外国犬を二匹も飼っているというピンハネの実態。。。マネージャーは国を体現しているのか、所属会社を体現しているのか、どちらでもないのか？）、最後は国際社会の中の日本？？（赤い怪獣が「北朝鮮」で、アメリカ大使館の前で急に現れたアメリカンヒーローにボコボコにされる。最後は５人が手を合わせてビームを照射して「敵」を下す。大佐藤も一応手をだして協力的な姿勢だけは示すが、実は手を引っ込めてもビームは出ているという現実。。。まるで出しても出さなくても結局「戦力的」にはなんの関係もない自衛隊のよう？しかもこの場面だけは着ぐるみ実写で「茶番化」を演出している。。。そんな風に見えました。というか見てました。映画としては、日本で育って、かつ松本監督のコメディーとかに慣れた人でないとバカ笑いはできないのではないでしょうか？その意味で６点にしました。

【RTNEE USA】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-06-10 15:11:15）

121．ネタバレ　本日、横浜のシネ○リンで拝見させていただきました。
そりゃ、カンヌで話題になったというので、それがなければ、やっぱり見ないでしょうね。一言で言えば、『やおい』映画です。やまなし、おちなし、いみなし。コミケで代表されるオタク文化と、テレビバラェティのコメディの精神風土が共通していることが判明したのが、収穫ですね。設定と、キャラクターのヒントだけで作品を作ってしまうと、こういうことになる。特に楽屋落ちのような『獣』の造形には、あきれてしまいました。一度でも、テレビを視聴したことのある観客なら、腑に落ちるとは思いますが、初見の異邦人には、どうか…これを芸術だというなら、民放のバラエティはみんな芸術でしょう。まだ、素直に４代目を勝たせてあげたほうが、落ちがついたのかも、まあそれでは月並み、という判断が働いたのでしょうけど…二者択一の選択肢しかないのが、この手の作品の限界でしょう。同好会で、盛り上がったついでに、できてしまった…残念★★★★★…と一気に書いてから、みなさんのレビューを拝見させていただきました。みんな、やさしいのね…ネタバレ御免ですが、『酒井素樹withブルーシーツ』のブルーシーツの方々が、ちょい役で出演されていました。やっぱり、プロの方なのね…
追加ですが、テレビのバラエティは、いわばある種の『お約束』があることで成立している世界です。映画は、そうはいきません。自分が、どの『お約束』に縛られているのか知らないまま、映画を作ると、こうなってしまうのではないでしょうか？

しばらくみなさんのレビューがあつまってから、見返してみましたが、いいといっているのは、うちわのかたばかりなので、げっそりしてしまいました。 本当に面白い映画を撮ってください。無責任に、持ち上げないであげてください。

【クゥイック】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-06-10 19:39:52）

120．邪道だけど、歴史的なコント映画。この作品をカンヌに持って行った松本監督の「笑い」に対する自信は、いろんな意味ですごい（苦笑）。まっちゃんファンだから、何だかんだで次回作も劇場で観てしまうんだろうな。

【Keicy】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-06-10 23:52:55）

119．松本人志が好きで好きな僕だが、これは…つまらなかった。テレビのコメントで「笑いの延長」とか言っていたし、著書でも「俺はお笑い一本」といっていたので、映画として見に行ったわけではない。二時間笑わせてもらおうかな、くらいの気持ちで行ったのだが、笑ったのはその中の３分くらい。松本人志にしては先が見えて見えて、笑えなかったり、ずれて笑ってしまったり、何故こんなものを作ったのだろう？と生意気にも考えてしまった僕でした。

【透き通るBlue】さん [映画館(字幕)] 2点（2007-06-16 16:54:24）

118．松っちゃんの笑いが好きなら、たぶん大丈夫。こんな映画はじめて観た、っていうかこれ「映画」って言っていいのかなあ。。。私は全然笑えたので満足。

【えいざっく】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-06-17 19:14:51）

117．ネタバレ　何が面白いのかさっぱり分からなかった。館内もシーンとしてて笑ってる客なんてほとんどいない状況。でも19年ぶりに懐かしいトコが見られたので2点献上。

【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(字幕)] 2点（2007-06-18 00:23:59）

116．ネタバレ　松本（の笑い）のファンでなければ「金返せ」的な内容です。が、松っちゃん大好きな私は、始まって２秒でもう笑いだしてしまった。最初のインタビュー部分が長いとの指摘もありますが、私はつぼです。逆にＣＧシーンはコントみたいでいまいちかも。最後の実写は、映画を壊すという意味では必要かもしれないけど、前半の流れのまま最後まで突っ切ってくれたら、「松本ファンじゃない人にもお薦めできたかもなぁ」と、ちょっと残念。

【pani】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-06-18 15:04:23）

115．ネタバレ　いろんな評価を頭に入れて映画館に挑みに行ったという感じです。金返せという評価もあるのであえてレディースデーに。私は・・・え？もう終わったの？という感じでした。それは充実していたようなもうひとつ盛り上がりがなかったのか未だにはっきりしませんが。でも泣いたり感動したりする映画ではないのは初めからわかっているのですから何か物悲しいそしてくだらない松本ワールドは堪能できました。

【ぼちぼちさん】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-06-22 01:11:27）

114．どういう目線で見るかによって評価が変わると思うけど、少なくとも映画として考えるならば全然ダメだと思う。特にＣＧの所が見ていて不快だったし全体の構成やカメラアングルなど素人まるだしで悲しくなった。逆にいうと、松ちゃんに対するインタビューの所などは松ちゃん自身の個性や芸人としての味などが良く出ていて非常に良かった。
やりたい事は非常によくわかるし、たぶんこういう感じで話ができたんやろなぁーとか
思いつくけど、この作品は紙の上ではおもしろいんやろうけど映画にすべきじゃないと思う。

【アフロ】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-06-22 04:32:14）

113．板尾創路が登場したところ。ここで映画のテンションというか、バランスが変わった。変わったのか、崩れたのかはわからないけど。 例えるなら、前半がドラマで後半がコント、みたいな。 僕にはその流れが理解できなかった。終盤に「そこは笑いに変えられんやろー」と感じてしまった。それは、終劇に観客がどよめいたくらいなので

【ようすけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-06-23 23:12:51）

112．ネタバレ　ドキュメンタリータッチで展開する物語は悪くないし、設定から何から裏読みするとキリが無さそうですがセンスも良いと思います。まんまプロレスラーに通ずる大日本人は悲哀がにじみ出てましたねぇ。最後の実写パート、まとめ損なって逃げたように見えましたがどんな意味があるんだろ？松本に聞いてみたい。

【ロカホリ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-06-26 00:36:05）

111．ネタバレ　確かに「フフフ」と笑う場面はあったけど、基本的には「哀しい」映画。上前をピンハネしているマネージャーに、四代目の事でゴチャゴチャ言われる大佐藤…娘へのプレゼントの袋を大事に抱えている大佐藤…守られているクセに文句ばっかりつける一般大衆…取材陣までグルになって強制徴用される大佐藤…。なんだか見ているコチラまで辛くなってきて…。だからこそ、終盤の「あの」展開に俺は救われたような安堵感を覚えちゃったのも事実なんです。（とはいえ、「お　し　ま　い　」の文字が出た瞬間には、俺もさすがに「エエエエエエェェェェ！？」と思いましたケドwww）今にして思えば、とにかく「劇場」で見て正解だったと素直に思います。見て無い方は、騙されたと思って１度見てみてネ♪是非！！

【幻覚＠蛇プニョ】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-07-06 13:38:48）

110．ネタバレ　万人向けしないだろうとは思っていたけど・・・　これ映画として成立しているのでしょうか？　松ちゃんが監督、主演でなければ誰も出資しないだろうし、成立しないでしょう。北野監督のデビューは当初監督だった深作監督が降りてしまったた為に、監督もやらざる得なかったと何かの雑誌で読みました。鮮烈なデビュー作だと思いました。
芸人がお笑い一切なしのバイオレンスを撮るのは、過酷な挑戦だと思います。松ちゃんは天才だと思います。でも芸人がコメディを撮るのは安易すぎると感じるのは自分だけでしょうか？松ちゃんはお笑いの天才だとは思います。だからこそ、あえて違う畑に挑んでほしかった。

【キャラハン】さん [映画館(吹替)] 3点（2007-07-06 17:51:54）

109．あまりノイズが入らないうちに！と思い、公開直後に観に行きました。メディアや世間に対する松本監督の皮肉とも取れる表現が随所に散りばめられていて、前半部分では「プププ」程度に笑える部分がありました。しかし、段々と間延びと言うか、テンポの悪さで私はこの映画から取り残されてしまったんだなぁ～そんな気分に陥りました。それでも最後まで何とか喰らい付きましたが、結局、松本ワールドには入り込めませんでした…。この作品、映画としてはどうなんだろう？？鑑賞後１ヶ月以上が経過しましたが、未だに消化不良な感じです。

【うさぎの餅つき】さん [映画館(邦画)] 3点（2007-07-23 16:48:20）

108．ネタバレ　純粋に笑えました。ごっつが好きなら楽しめると思います。映画という感じではないです。
また、ごっつやダウンタウンの笑いが好きじゃないなら全く面白くないでしょう。

最初は淡々としたやり取りなんですが、そのなかでも間の取り方などはさすがといった感じです。

大佐藤は代々続く大日本人の仕事に誇りをもっており、昔から続くものを大切にしない、視聴率など気にしすぎる現代のテレビ業界、などへの批判も入っているんでしょうね。大佐藤自身も職業を奪われていく感じなど、笑いのなかにも切なさも含まれていました。

最後のここからは実写でというのはどういう意図かは理解できませんでした。
まさにコントになっており、撮りやすいから変えたわけでもないでしょうから、ただの笑いのためなんでしょうか。

カンヌに出品されていましたが、外国人には絶対わからないでしょう。
異文化としての目新しさ、映像のおもしろさだけで、日本人とは受け取り方が違うと思います。

【コショリン】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-07-25 17:49:40）

107．ネタバレ　「映画の概念を壊したどのジャンルにも属さない映画」まさにその通りだと思います。
途中CGから実写へ変えた監督の意図は、アメリカの北朝鮮に対する攻撃（経済制裁）をリアルなCGでなく実写にする事で笑いたいけど笑えないギャグにしたかったんだと思います。
よって、北朝鮮をイメージさせる赤い獣がアメリカンヒーローにボコボコにされる所で大笑いした観客とドン引きした観客とでは評価が分かれると思います。
もちろん私は後者です。

【ありあ】さん [映画館(邦画)] 8点（2007-08-03 16:33:17）

106．期待が大きすぎたからかなあ。ただひたすら寒かった。笑えんし、何のメッセージ性も感じとれなかった。コメディアンとしての松本人志が好きなだけに非常に残念。「はいりました」に１点。

【すたーちゃいるど】さん [映画館(邦画)] 1点（2007-08-05 17:46:13）

105．大体、映画でやる程ではないわな。まっちゃんはＴＶの方が断然面白い。（けど映画もＴＶとやってる事変わらないけどね）　金をかけないで製作した方がいいもの（陳腐）ができて面白かったかもね。もっと暴れてくれ、まっちゃん

【突っ込み】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 4点（2007-08-11 02:49:50）

【点数情報】

Review人数			144人
平均点数			4.69点
0	5	3.47％
1	12	8.33％
2	14	9.72％
3	18	12.50％
4	13	9.03％
5	27	18.75％
6	21	14.58％
7	14	9.72％
8	11	7.64％
9	7	4.86％
10	2	1.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.28点	Review25人
2	ストーリー評価	4.17点	Review29人
3	鑑賞後の後味	4.03点	Review30人
4	音楽評価	5.28点	Review25人
5	感泣評価	2.54点	Review22人