映画『HERO(2007)』の口コミ・レビュー（2ページ目）

HERO(2007)

[ヒーロー]

2007年【日】 上映時間：130分

平均点：5.50 / 10点(Review 70人) 

公開開始日（2007-09-08）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・シリーズもの・ミステリー・ＴＶの映画化）

監督	鈴木雅之(監督)
助監督	片島章三
キャスト	木村拓哉(男優)	久利生公平
	松たか子(女優)	雨宮舞子
	大塚寧々(女優)	中村美鈴
	阿部寛(男優)	芝山貢
	勝村政信(男優)	江上達夫
	小日向文世(男優)	末次隆之
	八嶋智人(男優)	遠藤賢司
	田中要次(男優)	「St.George's Tavern」マスター
	正名僕蔵(男優)	井戸秀二
	角野卓造(男優)	牛丸豊
	児玉清(男優)	鍋島利光
	古田新太(男優)	郷田秀次
	長野里美(女優)	柏木節子
	鈴木砂羽(女優)	黒川ミサ
	奥貫薫(女優)	芝山良子
	国仲涼子(女優)	松本めぐみ
	綾瀬はるか(女優)	泉谷りり子
	石橋蓮司(男優)	大藪正博
	中井貴一(男優)	滝田明彦
	MEGUMI(女優)	河野桜子
	眞島秀和(男優)	東山克彦
	タモリ(男優)	花岡錬三郎（「森田一義」名義）
	イ・ビョンホン［俳優］(男優)	カン・ミンウ（友情出演）
	香川照之(男優)	黛雄作
	岸部一徳(男優)	佳山薫
	松本幸四郎(九代目)(男優)	蒲生一臣
	高橋克実(男優)	自転車に乗った男（ノンクレジット）
脚本	福田靖
音楽	服部隆之
撮影	蔦井孝洋
	相馬大輔	（撮影助手）
製作	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
	ジェイ・ドリーム
企画	大多亮
プロデューサー	飯島三智	（エグゼクティブプロデューサー）
	清水賢治	（エグゼクティブプロデューサー）
	島谷能成	（エグゼクティブプロデューサー）
	石原隆〔製作〕	（総括プロデュース）
配給	東宝
編集	田口拓也
録音	柿澤潔
照明	疋田ヨシタケ

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

6．実はドラマは一度も見たことありませんでしたが、友人がこの映画のDVDを貸してくれたので見てみました。豪華キャストだったし思ったより面白かったです。

【カルーア】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-06-09 20:18:46）

5．ドラマは殆ど見たこと無かったものの、嫌々観賞。
思ったほど悪くなかった。
というよりは結構楽しめた。
くだらないことや、嘲笑するとこがあったが、まあドラマだからと許せる程度。
暴れん坊将軍見るようなつもりで観るのが吉。

【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-10-22 00:08:37）

4．ネタバレ　　ものすごく残念な映画です。
裁判で、ものすごく重要なことを丁寧に描いてるんで、本来なら１０点満点なんですが。
残念な点がいくつか。
１　木村拓哉さんが演じる主人公。
彼が嫌いなわけじゃありません、むしろ好きな俳優です。
けれども、映画の中の人物としてのキャラクターづくりよりも、彼の個性がそのまま優先されるのって、もうその時点で真っ当な映画として失格です。
ラフな髪型、ラフな服装で法廷にいる時点でリアリティぶち壊しです。
　２　全く無駄な韓国部分
説明する必要はありませんね。
ここまでは、批判ばかりだが、それにも関わらず、この映画が本当に素晴らしいと思うのは、裁判のあり方です。
弁護士によって、「被告人は有罪が決定するまでは無罪であり、立証責任があるのは検事側であり、弁護側には無罪を立証する義務はないんだ」と語られ、主人公はごく当然のことと受け入れ、おそらく観てる大部分の方も当たり前のことだとそんなに深く、受け止めなかったと思います。
　ところが、現実の裁判は違ってきているんですよ。、ある裁判では、遺体も見つかってない、動機も全く無い犯人が控訴審で「無罪とすべき合理的な理由が無い」という理由で有罪にされてます。つまり、弁護士に無罪を立証しろと！
こんな裁判がまかり通る今の日本で、裁判のあるべき姿を説くこの映画の素晴らしさは、どれだけ強調しても足りないと思います。だからこそ、上記のようなものすごくつまらない理由で、この映画の価値が減じているのは残念で仕方がありません。
平成２４年４月１５日再見　つくづく一見さんお断りの、ドラマファンだけのための映画だなと。もともとのドラマがそうかもしれないけど、犯罪の捜査を扱ったドラマで、ほとんどトリックも意外性も伏線や落ちもないのは、思入れのない人間には無理。
自動車が縁石をこすった痕とか、駐車場のスペースとか、単なる警察の初動捜査のミスを検察が補ってるだけにしか見えず、それこそテレビドラマとしても並以下のレベル。
　あと、確かにこのドラマは上記したように裁判のあるべき姿なんだけれど、自動車のタイヤ痕が現場に残されてて、その自動車が翌日に処分されてたら（たぶん被告は自動車を処分した合理的な理由を説明できないから）もう状況証拠としては裁判官もしくは裁判員の心証を決定するのには十分でしょ。いくらなんでも現実離れし過ぎ。

【rhforever】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-11-23 12:02:51）

3．テレビ版の大ファンなんで退屈せずに楽しく観賞できました。私は記号的な所謂キムタクのキャラとしては久利生公平が最もマッチしていると思っているのでこの映画においても彼の演技に全く不満はありません。良かった思います。ただいくらなんでも尺が長すぎると思う。明らかに無駄なシーンも多いし。映画版西遊記でも思ったんですが何故だろう。テレビ放映された時のＣＭ料に関係あるのかしら。出来としてはＳＰと思えば平均的。いつも思うのはフジテレビは１時間枠の通常ドラマや、たとえ２時間ＳＰにしても地上波では素晴らしい作品創る力量あるのに、映画になると途端に駄作を作る。これもある意味謎。

【タッチッチ】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-12-12 23:33:11）

2．ネタバレ　テレビ版を全然知らないのでストーリーの背景がいまひとつわからない部分があったという点はさておき、「つまらない」とまでは言わないけど、とにかく冗長。90分くらいにまとめたら、もう少しいい映画になったと思う。【ネタバレ注意】とくに酷いのが韓国ロケ。ゲストを登場させる意味しかない無理やりなストーリーで興ざめ。そもそも、松本幸四郎演じる被告人の弁護士は、本来依頼を受けないであろう人物の弁護を、代議士側から多額の費用を貰って請け負ったという状況のはずで、これが現実ならマスコミ的には“巨悪の存在”が分かり易すぎる。あんな露骨なやりかたを取らないんじゃないか。そもそも翌日に車を潰しにいくなんて被告人も安易すぎる。「映画はフィクション」とはいえ、もう少し考えてほしいところ。

【mohno】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-04-22 10:49:07）

1．確かにゲストやロケは豪華だし、予算的に映画なのでしょうが、内容はテレビスペシャル。しかし連ドラは好きで観ていたので、その延長として楽しめました。

【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2016-06-01 15:25:34）

【点数情報】

Review人数			70人
平均点数			5.50点
0	1	1.43％
1	2	2.86％
2	1	1.43％
3	2	2.86％
4	6	8.57％
5	16	22.86％
6	26	37.14％
7	13	18.57％
8	3	4.29％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review8人
2	ストーリー評価	5.20点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.08点	Review12人
4	音楽評価	5.80点	Review10人
5	感泣評価	3.33点	Review9人