映画『HERO(2007)』の口コミ・レビュー

HERO(2007)

[ヒーロー]

2007年【日】 上映時間：130分

平均点：5.50 / 10点(Review 70人) 

公開開始日（2007-09-08）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・シリーズもの・ミステリー・ＴＶの映画化）

監督	鈴木雅之(監督)
助監督	片島章三
キャスト	木村拓哉(男優)	久利生公平
	松たか子(女優)	雨宮舞子
	大塚寧々(女優)	中村美鈴
	阿部寛(男優)	芝山貢
	勝村政信(男優)	江上達夫
	小日向文世(男優)	末次隆之
	八嶋智人(男優)	遠藤賢司
	田中要次(男優)	「St.George's Tavern」マスター
	正名僕蔵(男優)	井戸秀二
	角野卓造(男優)	牛丸豊
	児玉清(男優)	鍋島利光
	古田新太(男優)	郷田秀次
	長野里美(女優)	柏木節子
	鈴木砂羽(女優)	黒川ミサ
	奥貫薫(女優)	芝山良子
	国仲涼子(女優)	松本めぐみ
	綾瀬はるか(女優)	泉谷りり子
	石橋蓮司(男優)	大藪正博
	中井貴一(男優)	滝田明彦
	MEGUMI(女優)	河野桜子
	眞島秀和(男優)	東山克彦
	タモリ(男優)	花岡錬三郎（「森田一義」名義）
	イ・ビョンホン［俳優］(男優)	カン・ミンウ（友情出演）
	香川照之(男優)	黛雄作
	岸部一徳(男優)	佳山薫
	松本幸四郎(九代目)(男優)	蒲生一臣
	高橋克実(男優)	自転車に乗った男（ノンクレジット）
脚本	福田靖
音楽	服部隆之
撮影	蔦井孝洋
	相馬大輔	（撮影助手）
製作	亀山千広
	東宝
	フジテレビ
	ジェイ・ドリーム
企画	大多亮
プロデューサー	清水賢治	（エグゼクティブプロデューサー）
	島谷能成	（エグゼクティブプロデューサー）
	石原隆〔製作〕	（総括プロデュース）
配給	東宝
編集	田口拓也
録音	柿澤潔
照明	疋田ヨシタケ

💬口コミ一覧

70．ネタバレ　リアル路線の「あっち」を見ちゃった後だと、どうしてもママゴトくさく見えてしまうのはしゃーないかな。なんで映画でやる必要があるのか、なんで韓国行く必要があるのかよーわからん2時間ドラマそのまんまみたいな内容だったし、愛だ正義だ感動くださいってやりたいのに弁護士じゃなく「検事」を売りにしちゃってるので話の収まりどころを探すのでいっぱいいっぱい。「人が一人死んでるんやで！」ってさ、あんな感じで徹夜連発でドブ板刑事みたいなことやってたら、どう考えても生産性悪いじゃんね。たまたまやる気になった案件以外はほったらかしかい？てか警察は全く捜査してないのかよと。で歴戦って設定の弁護士がいきなり出された証拠チラッと見て負けましただろ、ずっこけちゃったぜ。
それに、妙に「あっち」を意識しちゃってるのも痛いね。検事だからって無理して鉛筆回さなくていいよ。
まあでも笑える小ネタもそれなりにあったし、娯楽作品としては、まあいいかもってことで6点。

【ジェフゆないてっど】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-09-09 01:04:52）

69．ネタバレ　法廷物としては佳作、しかしコメディーとして観ると十分視聴に耐えますのでこの点数です。敏腕弁護士の見せ所に欠けていた点（冒頭のダンス大会を削って、ここを丁寧に描いて欲しかった。久利生最大の敵なのだから）、アリバイは崩したものの決定的な証拠は提出できなかったにもかかわらず有罪判決が下された点など、法廷物としては致命的な欠点がありました。しかし随所に笑いどころ満載で見ていて飽きることはなかったです。

【郭嘉】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-09-09 10:33:24）

68．メディアの露出度の高さによるこの映画の注目度はただごとではない。特にフジテレビでは、社運を賭けた広告展開なのか、TVのブラウン管に木村拓哉の出ていない日はないほど、予告編以上の映像を見せる、見せる。そのあまりにも露骨なTV的商戦に最初は嫌悪感を感じた。映画じゃないよね。TVのイベントだよね、という。それでも初日に足を運んで劇場へ向かった。心中、作品のこけっぷりを予想して。ところが、蓋を開けてみれば、確かに弱い、弱い脚本と、華々しくはない無理のある展開ではあるが、楽しめたのであります。検事という、言わばデスクワークが99％の職業を現場主義に位置付ける設定からして、ドラマとしてどうなのかと思うのだが、その主人公を立たせるために木村拓哉を起用したアイデアは、ほんと、成功したと言う他ないです。単純に男前で声もよくて、仕草もさまになる。それが大画面に右に左に動いているという事実に、ある種の興奮を覚えるのでしょう。自分もそうでした。観客のほとんどもそうではないでしょうか。目の力もあり、役者の顔です。特攻隊員でなく、武士でもない、現代のまさに今の木村拓哉を観たいという観客の願望を見事に叶えている点で、この作品は成功しているのだと思います。スター映画として成立する、久しぶりにそんな言葉が浮かんでくる作品でした。

【映画小僧】さん [映画館(邦画)] 8点（2007-09-10 11:08:46）

67．ネタバレ　うーん。。。どうでしょう　テレビ以上映画未満ってとこかなぁ。　裁判の本筋が弱いなぁってのと、蒲生の敏腕っぷりってのはもうちょっと見せ方があるだろうなぁって思う。　ただまあ、テレビシリーズが(テレビとしては)よく出来ていたから期待しすぎちゃったってことにして目をつぶることにする(笑)。　久利生と雨宮の間に６年もの空白があるってのも、ちょっとしんどかったかなぁ。　思い切って２年くらいに設定しちゃえば、説得力もあっただろうになぁ。　あと、韓国は全然必要ない。　ビョンホンをわざわざチョイ役に使うってのは、あまりにもどっちらけ(笑)　つーか、せっかく二人で海外に行ってるんだし、もっとワクワクな展開は描けなかったんだろうか。。。　一番美味しいところを妙に駆け足で走り抜けたくせに、全体的には間延びしちゃった印象。　惜しいねぇ。　　ただ、久利生と蒲生の戦いを実刑８年(しかも不服として控訴)としたのはなかなかいい落としどころだなぁと思うし、仲間達のノリは相変わらず楽しい。　まあ、(俺も含めて)ファンならそれなりに楽しめるんじゃないですかね。　大甘で７点(笑)　　　あー、あと、超個人的に｢モンラッシェ｣がモーレツにウケた(笑)　誰か気付いた人いるかなぁ？　ここが一番嬉しかった俺って、ちょっと変かなー(笑)

【とっすぃ】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-09-10 22:20:23）

66．　たしかに途中いらないシーンが見られます。検事はたぶんこんなことしないんだろうなぁ、などとチラッと考えたりもします。ですが、やっぱりキムタクはかっこいいですね。過度な期待をしなければドラマの延長として十分楽しめます。

【海牛大夫】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-09-11 20:49:08）

65．レギュラー陣はやっぱ最高！スペシャルドラマが何か物足りないと感じたのはレギュラー陣が活躍しなかったからだと映画を観て思いました。みんないい味出しています。
連ドラ同様、笑える場面がいたるところにあり楽しめました。

【ドンマイ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-09-12 01:43:59）

64．代議士がグラサンなんかするなよ～～。

【＿|￣|○】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-09-15 13:05:36）

63．ネタバレ　ドラマ版の延長線上のものはさして出来がよろしくない、といったジンクスがあります。初めて見たときの衝撃が緩和されますから。この作品ももちろん漏れることはないのですが、しかし大スクリーンで見る価値はあるんじゃないでしょうか。
もちろん、↓数名の方も仰っているように、話はちょっと弱いし、決定的な証拠が挙がっていないという部分があるので、法廷ものとしては1ランク落ちると思いますが、人を殺すという行為を最大の罪として、純粋に追い求める久利生検事の姿ははやり（陳腐といえども）心が動かされる行為ではないでしょうか。
ですから余計に、アベちゃんの「違う」のセリフが、より一層響き渡るのだと思います。
ということで、適度な緊張感とコメディのエッセンスを求めている方にはお勧め作品だと思います。

【クリムゾン・キング】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-09-17 00:52:05）

62．ネタバレ　見て、一言。
「テレビより画像が悪いなぁ～」でした。
内容としては、ドラマの延長上として見れば不満も無し。
でもわざわざ映画にする意味はあったんだろうか？
個人的にスキなのは、アベちゃんが「犬が戻ってきました」って台詞。
個人的に嫌いなのは、最後のシーンでした。あれは・・・いらない。

【あずき】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-09-17 20:38:20）

61．テレビ版観たことないんやけどね～。ドラマの映画化で、まー「踊る～」シリーズとかあーゆうものとほんとんどノリは変わらないですわ。いつもどおり別に映画でやるほどって感じじゃないですしね。でもま、俺はそれをふまえた上でそれなりに楽しめました。逆にテレビ版が観たくなりました。もーすぐ裁判員制度も始まりますしね。この映画ではもちろん裁判シーンは現実より漫画っぽく安直に描かれてるとは思いますけど、結構、主役の言葉はジーンときましてちょっとウルウル。テレビ版の方へのサービスシーンや、あまり話が広がらない韓国への旅行も、俺はテレビドラマ感覚でボーっと楽しめました。あんまり映画を観るぞって感覚で観ないほうがいいかもしれません。ゲームセンターで遊ぶくらいの感覚がいいかも。ああ、テレビのスペシャル版と何気につなががってて中井貴一や綾瀬はるかが出てまして、だからそれを観たほうがより楽しめるそーです。（連れの意見）

【なにわ君】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-09-23 22:44:36）

60．ドラマが好きで、キムタクにも拒否反応を示さないって条件化なら結構良い評価がつく映画だと思います。テンポのいいギャグとかありつつ、事件の真相に迫っていくあたりは面白いです。

【六爺】さん [映画館(邦画)] 8点（2007-09-26 16:11:52）

59．ネタバレ　ＴＶは未見ですがそれでも楽しめる作品だと思います。途中余分なシーンもありましたが最後まで面白く見れました。ただ、ちょっとキムタクに媚を売りすぎてあざとくなってしまった感じがするのが残念ですね。チョット落としてこそ俳優としてナンボだと思います。法廷シーンはちょっと眉唾ですね。弁護士が検事に向かって推定無罪の原則・・・しかも間違った使い方で説明しているところはかなり引きます。弁護士さん、検事は１％の余地も無く有罪を立証する必要はありませんよ。合理的疑いの範囲を超えて・・・（以下略）

【ちょび】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-10-02 18:40:10）

58．ドラマと映画の手法がごっちゃ。俳優の顔のドアップがやたら出てくるのは日本のバラエティドラマの特徴ではあるが、映画でもやたらやっていて、これが世界の人の目に入る時の事を考えると寒々しい気分になった。内容はＴＶドラマの延長のような映画が嫌いな自分としては低評価にならざるを得ない。こんな映画にばっかり人気が集中する日本映画の現状の拙さを強く実感してしまいます。そんな映画なので中井貴一さんのどっしり腰の据わった大人の演技がやたらに眩しく感じた。さすがです。これがあったので好意的評価で５点とします。

【はむじん】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-10-06 01:23:00）

57．ネタバレ　テレビ版が好きだったので見に行きましたが、相当な期待外れでした。映画らしいと言えばフジテレビの威光でやたら豪華なキャストを揃えているところのみで、脚本も演出も映画館で見るに値するレベルに全然及んでいません。とにかく荒さの目立つ脚本で、特にすごいのが「男魂」の扱い。「男魂」とペイントされた容疑者の車が事件の有力な証拠だということでこの車両の捜索が映画前半のメインエピソードとなるのですが、韓国まで追いかけてようやく発見したこの車両が後半の裁判で決定的な役割を果たすのかと思いきや、被告側の弁護士である松本幸四郎の一言であっけなく証拠としての採用を棄却され、後半では「男魂」の「お」の字も出てきません。普通の映画文法では、前半であれほど時間をかけて追いかけたものは後半の伏線になるはずなのですが、ここまで無意味になってしまうのはさすがにどうかと思いました。1時間ドラマ程度の内容しかない脚本の時間稼ぎのため、またゲスト出演のイ・ビョンホンを登場させるべく韓国へ舞台を移すため、車両の捜索という本筋とは無関係なエピソードをねじ込んだようにしか見えませんでした。またキムタクのキャラクターも映画版ではあざとく感じました。ラフな服装と型破りな言動で一見すると検察官としての能力はなさそうだが、実は熱い心を持って事件にあたる久利生公平。彼の人間味溢れる捜査で事件のみならずその背後にある人間ドラマも解決していくこと、またパっと見で彼を判断する連中を最後にはギャフンと言わせる痛快さがドラマの面白さでした。それはやはり1時間枠のテレビドラマで、しかも月曜９時。深く考えずに1時間でさくっと見るからこその面白さだったのだなと映画版を観て再認識しました。上映時間は倍以上になり、見ている側の集中力も格段に違う映画においてはやはり勝手は違います。どうでもいい捜査を延々見せられた末に、ラストはキムタクの演説で判決が出てしまうという適当さ。キムタクが人情話をすれば、状況の吟味や証拠の検証などもすっ飛ばしてみんな「はは～」っと納得してしまうわけですよ。それはあんまりでしょ。

【ザ・チャンバラ】さん [映画館(字幕)] 4点（2007-10-06 19:13:02）

56．ネタバレ　テレビ版を見たことがなかったので、ちと不安だったのですが観て来ました。なかなか面白かったと思います。阿部ちゃんの壊れっぷりも良いですし、マスターの「あるよ」も笑えました。テレビ版を見てみたくなりました。

【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-10-07 08:20:40）

55．ネタバレ　ご都合主義満載でリアリティの無い展開。ロケ先やキャスティングに必然性はありません。でも好意的に受け止めたい。飾りが陳腐でも、中に光るものを感じたから。高尚な芸術作品でも、お気楽な商業作品でも、その部分は変わらない。一般人の傷害致死事件よりも、有名代議士の収賄事件のほうへ人々の関心は寄せられます。大衆が興味を示すのは、スキャンダラスなほう。検察と弁護人にしても同じようなことが言えます。膨大な数の案件を抱える中、取り組み方に差が出てしまうのは仕方が無い。否応も無く事件の大小は存在します。でも当事者にとっては違う。ましてや大切な人の命が失われている。遺族が願うのは、真実が明らかになること。その想いを受け止めるのが久利生公平です。彼は決して手を抜かない。しかし苦労が報われるとは限らない。遠方まで足を運んで得た証拠は役に立っていませんし、徹夜で写真を調べたことも成果に繋がらなかった。そもそも、99％徒労に終わると分かっている努力を、人は出来るのかという疑問がある。でもその一方、心が動かされたのも事実です。骨身を惜しまずに働くことは美しい。報われない努力も素晴らしい。恥ずかしくて口に出せないけど、本当は大切なことが示されていると感じました。真摯に事件に取り組む主人公の姿に、心を動かされた仲間たち。彼らの手助けがあったからこそ、たった一つの証拠へ辿り着くことが出来た。さらには、相手の弁護人と被告の心をも動かします。（彼らが必死に見つけた証拠は、被告の傷害を立証するものではありません。しかし有罪判決が出ています。つまり被告は当初の自供を再度認めたことが伺えます。）無駄に思えた努力にも意味があったということ。結果が見えないからこそ、努力は尊いのだと思う。法廷は、裁判のテクニックを競う場所ではなく、真実を明らかにするための場所。その本来あるべき前提に、主人公だけでなく弁護士も被告も立ち戻りました。それが“現実的でない”と思えるならば、現実のほうが間違っているのだと思います。骨身を惜しまぬ仕事がバカらしく思えることも、報われない努力が虚しいと思うことも同じ。現実を受け入れないのはバカです。でも理想を捨ててしまうのは、もっとバカだと思います。本作はリアリティに乏しくファンタジーに近い。存在しないＨＥＲＯに憧れること。もしかしたら、これほど皮肉なことは無いのかもしれませんが。

【目隠シスト】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-10-09 18:17:35）

54．やむを得ず鑑賞。（連れて行かれた）
はっきり言おう！これは映画ではない!!
ドラマを劇場で再現しただけ。映画としては失格。

それにしても、キムタクの顔は酷い。映画館でのアップに耐えうる顔をしていない。役者の顔じゃないよ。劇場で見るのはほとんど洋画なので日本人の顔がドアップになるのは違和感覚えたけど、
まーキムタクの顔の醜いこと。
どす黒くて薄汚いオーラを発散しまくり。

中井貴一や阿部ちゃんは役者の顔でアップでもまったく違和感なかったのに。

それにあのキムタクしゃべりは阿呆の骨頂。
あんなタレントレベルの演技で主役をはらすのは日本映画のの恥だと思う。（キッパリ）

わざわざ映画館で見る価値なし！

【ぬーどるす！】さん [映画館(邦画)] 0点（2007-10-22 01:26:58）

53．ネタバレ　「ドラマ作品を映画化へ」というのは「踊る大捜査線」や「海猿」、「木更津キャッツアイ」で既に成功しており、当然テレビ画面から大きなスクリーンになることと、視聴者から鑑賞料金を払うお客さんというターゲットの変更で、ドラマには無いもの、ドラマでは表現しきれなかったものを提供するというのが与い手の意識であると思う。本作は「あえて無視」したのかどなのか不明ですが限りなく「ドラマに近い」作りになってます。唯一のサプライズとしてはタモリ氏の出演がそれに当たるかと。本作、ドラマでの面白さは維持しており楽しめますが果たしてスクリーンで表現する内容があったのかは疑問です。韓国でのシーンなど１日で撮影したのかってくらいあっさりと通り過ぎます。そういった意味ではドラマ性を重視した作品と言えるかと思いますが、それが作り手の意図なのかは不明です・・・

【ゆたさん】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-11-05 10:04:31）

52．ネタバレ　ドラマそのものです。映画ということでキャストは豪華な感じがしますが映画館で観る意味はないです。ドラマそのものと言うことでストーリーはドラマ並みに面白かったです。阿部寛さんがかっこよかったです。最後の最後、木村拓哉さんと松たか子さんの関係にけじめをつけるシーンは蛇足でしたかね。翻訳機までは良かったんですけど。

【いっちぃ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-11-12 00:28:24）

51．映画ではなく、日本でよくみられるＴＶドラマの発展型映画である。踊るシリーズといい某ＴＶ局は映画というものを冒涜しているように思う。内容としてはドラマが好きだったのなら楽しめるのではないだろうか。

【あるまーぬ】さん [映画館(邦画)] 4点（2007-12-14 13:55:06）

【点数情報】

Review人数			70人
平均点数			5.50点
0	1	1.43％
1	2	2.86％
2	1	1.43％
3	2	2.86％
4	6	8.57％
5	16	22.86％
6	26	37.14％
7	13	18.57％
8	3	4.29％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review8人
2	ストーリー評価	5.20点	Review10人
3	鑑賞後の後味	6.08点	Review12人
4	音楽評価	5.80点	Review10人
5	感泣評価	3.33点	Review9人