映画『レッド・プラネット』の口コミ・レビュー

レッド・プラネット

[レッドプラネット]

Red Planet

2000年【米・豪】 上映時間：106分

平均点：5.13 / 10点(Review 82人) 

公開開始日（2000-01-13）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ）

監督	アントニー・ホフマン
キャスト	ヴァル・キルマー(男優)	ギャラガー
	キャリー＝アン・モス(女優)	ボーマン
	トム・サイズモア(男優)	バーチナル
	ベンジャミン・ブラット(男優)	サンテン
	サイモン・ベイカー(男優)	ペテンギル
	テレンス・スタンプ(男優)	シャンティラス
原作	チャック・ファーラー	（原案）
脚本	チャック・ファーラー
音楽	グレーム・レヴェル
編曲	ティム・シモネック
挿入曲	スティング	"A Thousand Years"　他一曲
撮影	ピーター・サシツキー
製作	ブルース・バーマン
	マーク・キャントン
	ジョーグ・サラレグイ
	スティーヴン・ジョーンズ［製作］	（製作補佐）
製作総指揮	アンドリュー・メイソン
	チャック・ファーラー
	チャールズ・Ｊ・Ｄ・シュリッセル
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	タッド・プライド	（特殊効果監修）
	ウィリアム・メサ	（視覚効果監修）
	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
	ピクセル・マジック社	（視覚効果）
美術	オーウェン・パターソン	（プロダクション・デザイン）
衣装	キム・バレット
	スティーヴ・ジョンソンズ・エッジFX社	（宇宙服デザイン）
編集	ロバート・Ｋ・ランバート
字幕翻訳	菊地浩司
その他	スティーヴン・ジョーンズ［製作］	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

24．Ｂ級でした。「ミッション・トゥ・マーズ」と比べるとかなりメタリックな未来世界でした。そんなに緊迫感も無くハラハラする事も無いんだけど、「ミッション・トゥ・マーズ」より僕はこっちの方が良かったです。

【Ｔ・Ｙ】さん 5点（2001-01-13 19:34:00）

23．この監督にはちょっと期待してみたのに特徴がない！やはりキャリーアンモスは、マトリックスのイメージがつよい！でもキレイです。

【heat】さん 5点（2001-01-19 14:57:58）

22．マジメな火星もの。でも時間潰し程度の作品。

【せい】さん 5点（2001-05-25 03:08:28）

21．火星モノはなぜか拒否反応を起こす。だったら見るなって感じだけど今度こそは・・・と見てしまう。そして結局裏切られる。

【シュープ】さん 5点（2001-09-07 23:13:41）

20．バルさんの個性が全く没しています。虫はないでしょう・・・あの自爆（燃えた）した人が一番よかった　あの人に５点

【だだくま】さん 5点（2002-05-08 11:53:37）

19．ＳＦＸや音響面ではさすが最新の技術が使われていて十分納得いくのですけど、肝心の中身が今一つです。サスペンスを盛り上げる要素を入れすぎたせいかどこに焦点を合わせていきたいのかも不明のまま映画は終わる。せっかくのキャスティングも生きていない。

【支配人】さん 5点（2002-07-13 08:07:38）

18．断片的にいいところはあるんだけど、全体の流れに統一感がなく酸素の謎解きがしっかりとした背骨の役割をしていないのが残念。虫の描写や説明も中途半端で、引っ張った割には納得のいくものではなかった。人間ドラマも部分的には面白いところがあるんだけど伏線が利いていないので単発的で深みを感じないかった。予想外に映像がきれいだったのには驚いた。

【KEN】さん 5点（2002-07-27 03:19:38）

17．なんか、あの虫、ハムナプトラとかぶるのは私だけ？作品的には可も無く不可も無くって感じ。

【ｐｈａｎｔｏｍ】さん 5点（2002-08-23 01:35:06）

16．映像は素晴らしかったけど、話がおもしろくなかった。特にエイミーが暴走してからは、誰でも予想がつく展開に・・・。早く終わってくれと思いながら見てました。

【i borg】さん 5点（2002-10-04 01:06:28）

15．ロボットかっこよかった

【トムのファン】さん 5点（2002-11-29 23:33:19）

14．なんか、あの虫、ハムナプトラとかぶるのは私だけ？作品的には可も無く不可も無くって感じ。

【phantom】さん 5点（2003-07-02 16:56:14）

13．あの虫が気持ち悪かった。

【ギニュー】さん 5点（2004-01-27 18:12:38）

12．なんか微妙でしたね。火星にわけのわからん施設があって、ついてけんなーって感じ。つまらんくはないですけどね。

【りょう】さん 5点（2004-02-11 21:21:48）

11．とにかくＣＧはすごい。でもそれだけ。内容はあまりにも普通でありきたり。ＳＦＸと演出には力入れてるの分かるけど、肝心のストーリーがありきたりのＳＦストーリーに中途半端なサスペンスが加わっただけというもので、数あるＳＦ映画に埋もれて印象に残らない。この映画で唯一覚えているのはあの気持ち悪い虫のみ。暇つぶし程度に見るのならいいかも。４点はＳＦＸと演出、１点はストーリーです。

【A.O.D】さん 5点（2004-03-21 11:15:25）

10．キャリー・アン・モス目当て。

【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-21 23:42:10）

9．ネタバレ　そんな期待して見る映画でもないし、火星を題材にしたＳＦというだけで得した気分、まぁぼちぼち面白いかな！結局最後は一人が助かって、愛する人の元へ！って、なんかお決まりのパターンですけど、こうゆうのが一般受けするんでしょうね。

【みんてん】さん 5点（2004-06-30 15:05:35）

8．ネタバレ　火星までの道程、降り立ってからの酸素切れまではなかなかいい感じだったのに、エイミーの暴走からお話が変わっちゃいましたね。火星ならではの脅威が暴風だけしかないので、ロボットと虫を登場させて登場人物のピンチを作るしかないんだろうけど、ん～どうなんだろう。エイミーのひまわりみたいな手をしてファイティングポーズをとる姿が微笑ましかったけど。全体的に大した盛り上がりもなく終幕なのも残念でした。

【リン】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-02-28 12:49:46）

7．みなさんのコメントが、ほぼ的確に評価をしているようなので、あまり書く事もないが、SF的リアリティーといったものが希薄で、しらけていったね。メカやテクノロジーの描写なんか、かなり良い感じなんだが。脚本をもっと凝ったものにすれば、秀作になったような気がする。小さくまとまってしまった感あり。ザンネンッッ！！！

【すぎさ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-07-01 11:45:54）

6．ネタバレ　いまいち盛り上がりに欠ける展開ですね。
皆さんが言われるように人間ドラマに重きを置いた方が良かったような気がします。
ただ、疑問が二点ほど。①あの虫たちはどこから来たのか？（火星に元からいた生物？　地球から送った藻の中にいた生物の突然変異？）　②ハブ（火星の施設）は誰が壊したのか？

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-03 23:40:08）

5．ネタバレ　全然知らなかった映画だったので出演者にも出だしで気付かずに観てましたっ。
ヴァル・キルマーとキャリー・アン・モスの演技はとても良かった。２人が居なかったらどんだけ悪かったろうと感じます。
話は面白そうな設定なのにもかかわらず面白くないのは監督のせいでしょうね。
私も人間性の描写が少なくどうも最後まで映画にのれなかったと感じました。
ドキドキハラハラしようとするとこであっさりと空かされてしまう。
一番肝心な地球がどんだけ駄目な状況にあり、あの虫がどんなに役に立つのかはあんまり繋がって考えにくい。目先の危機を回避する安堵ばかりで、地球に帰る・地球が滅ぶのを回避できるという部分は大いに？大いなる目的の前に２人のつかの間の生存だけに喜んではいられない筈と思います。

【森のpoohさん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-04-13 20:09:12）

【点数情報】

Review人数			82人
平均点数			5.13点
0	0	0.00％
1	5	6.10％
2	3	3.66％
3	8	9.76％
4	9	10.98％
5	24	29.27％
6	12	14.63％
7	14	17.07％
8	4	4.88％
9	2	2.44％
10	1	1.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review3人
4	音楽評価	5.50点	Review2人
5	感泣評価	3.00点	Review2人