映画『大いなる陰謀』の口コミ・レビュー（2ページ目）

大いなる陰謀

[オオイナルインボウ]

Lions for Lambs

2007年【米】 上映時間：92分

平均点：5.65 / 10点(Review 52人) 

公開開始日（2008-04-18）

（ ドラマ・サスペンス・戦争もの・政治もの）

監督	ロバート・レッドフォード
助監督	ダン・ブラッドリー	（第2班監督）
キャスト	ロバート・レッドフォード(男優)	スティーヴン・マレー教授
	トム・クルーズ(男優)	ジャスパー・アーヴィング上院議員
	メリル・ストリープ(女優)	ジャニーン・ロス
	ピーター・バーグ(男優)	ファルコ
	マイケル・ペーニャ(男優)	アーネスト・ロドリゲス
	デレク・ルーク(男優)	アリアン・フィンチ
	ケヴィン・ダン(男優)	ハワード
	アンドリュー・ガーフィールド(男優)	トッド・ヘイズ
声	菅生隆之	スティーヴン・マレー教授（日本語吹き替え版）
	森川智之	ジャスパー・アーヴィング上院議員（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	ジャニーン・ロス（日本語吹き替え版）
	志村知幸	アリアン・フィンチ（日本語吹き替え版）
	細谷佳正	トッド・ヘイズ（日本語吹き替え版）
脚本	マシュー・マイケル・カーナハン
音楽	マーク・アイシャム
作詞	ピート・タウンゼント	挿入歌"Won't Get Fooled Again"
作曲	ピート・タウンゼント	挿入歌"Won't Get Fooled Again"
編曲	コンラッド・ポープ
撮影	フィリップ・ルースロ
	ダン・ミンデル	（第二班撮影監督）
製作	ロバート・レッドフォード
	マシュー・マイケル・カーナハン
	ユナイテッド・アーチスツ
製作総指揮	ダニエル・ルピ
配給	20世紀フォックス
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	ヤン・ロールフス	（プロダクション・デザイン）
	レスリー・Ａ・ポープ
衣装	メアリー・ゾフレス
ヘアメイク	Ｊ・ロイ・ヘランド	（メリル・ストリープ担当）
編集	ジョー・ハットシング
	ポール・ハーシュ	（追加編集）
字幕翻訳	戸田奈津子

💬口コミ一覧

32．ネタバレ　とても真面目に創られた 良作、ではあるが．． 最後に二人が立ち上がって・・・ には、ガッカリ．． （演出として、最悪．．－２点）

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-09-17 12:54:20）

31．ネタバレ　まず、これは「吹き替え」で見るべし、と言いたい。字幕スーパーで見ると、字幕を追うことに終始し、俳優たちの顔さえ拝めない。もちろん、内容を理解するヒマもない。吹き替えで見ると、ようやく、何を論争しているのかが見えてくる。監督の抱く憂国感や、意図すること（アメリカ国民よ、立ち上がれ！ってか）は分かるが、教授が生徒に「Bをやるから云々」と2つの条件を提示する意味が、私にはよく分からなかった。「Bをやる」にどういう意味があるのか？　戦場に行った教え子たちは「B+だった」から？　教授は教え子2人が戦場に行ったことを悔いているのに、トッドに「無関心であるな」と言ってるのは、結局「行動しろ」と言っているのと同義になってない？　おまけのあのラスト。この辺、理解力不足なんだろうけど、よく分からなかった。どっちにしても、教授＆生徒、政治家＆ジャーナリストいずれも、安全圏で机上の空論を交わしているわけで、現地指揮官の「1万5000キロ離れた所で考えてるほど現場はたやすくない」という台詞が一番真実味があって重い。トム・クルーズは野心に満ちながらも浅薄な政治家にピッタリではあるが、お世辞にも知的とはいえない品のないルックスなので、却って逆効果かなー、とも感じた。「イラク・アフガン問題を扱っている」こと以外、何の予備知識もなく見たのだが、途中から、この邦題のマズさを感じさせられる。これなら原題のままの方が100倍ベター。

【すねこすり】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-09-25 15:27:17）

30．ネタバレ　エンターテイメント性はなし. 淡々と終わってしまった. 90分で. 政治的なテーマを扱っていても決して難しくなくシンプルに見れた. 上院議員と記者は議員執務室で. 教授と学生は研究室で. 兵士は雪山で. 淡々と進み淡々と終わってしまった.

【RTNEE USA】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-10-12 02:23:21）

29．ネタバレ　本作のダメな所は、3つある。
1.邦題が意味不明。なんで「大いなる陰謀」なんてタイトル付けたのだろうか？　世界は陰謀に満ちあふれていると思わせる配給会社とかマスコミの陰謀かｗｗｗ
2.脚本家、製作陣が戦略・戦術を理解していない。戦力の分散配備など各個撃破の良い的だし、おとりとして使うなら金の掛かっている特殊部隊を使うなど費用対効果を無視しすぎだろう。士官学校で主席卒業のアーヴィング上院議員も戦略論と戦術論では、低空飛行だったのだろうね。タリバン側も残された二人を捕虜にするなら、救援が来るのがわかっているんだから迅速に行動しなきゃいけないでしょう。また、最初の爆撃があった時点で退却しなきゃ、ゲリラ戦の意味がないだろう。
3.淡々としすぎ。もう少し、盛り上がりってものを考えて欲しい。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-10-13 20:42:17）

28．ネタバレ　すべての出来事が空回りしている様に思えた。祖国を思う方向性は同じであっても集団の中の個としての事情や思惑が絡み、1本の線ではなくなっていく。ただ単に政治だけを責めるのでなく、情報に左右されず自ら考える力、もちろん選挙も含め、個というものに責任や意義を見いだして欲しいというメッセージを感じた。そしてこの映画には他人事の第三者には何も言わせないという空気も漂っていた。重くて厳しい映画だった。

【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 10点（2008-11-08 21:45:51）

27．ネタバレ　前の方が書いてるように、吹き替えで見たほうが分かりやすいかもしれません。最初、字幕で観たのですが、ちょっと集中できず、このレビューを見て、これはちゃんと観ないとと思い、吹き替えで観なおしました。レッドフォードは言いたいことがたくさんあり、それがこの９０分の映画の中に詰まっていて、さらに戦場での話が救いがないので、あまり高得点にはならない映画だと思います。でもこれは観たほうがいい映画だと思います。アメリカの貧困層に、軍に入隊すれば大学に行くことが出来ると言って勧誘する格差のあるアメリカの現状はテレビで見て知ってました。この映画では黒人とメキシコ系の学生が、その格差と若さゆえの生き方に対する真面目な気質もあって、軍に入隊してしまうのですが、それを止められなかった教授の無念さが、現代の学生を呼び出して、「説教」をさせています。その「説教」が戦場でのかつての教え子の話と同時進行的にすすむので、話がややこしくなっていると思います。この二人の死を知って、苦悩する教授の話と言う風にまとめた方が良かったのではないでしょうか？また、この話と一緒に進行するメディアの女性と政治家の話のやりとりの中で、現代のアメリカ人が思っていることを言わせています。レッドフォードの「アメリカ論」といった感じの内容でした。

【トント】さん [DVD(吹替)] 7点（2008-11-12 14:44:18）

26．三つのストーリーが同時に進行し、それぞれが干渉しあうことなく淡々と進む。エンターテイメント性は皆無で、大きな見せ場といえば、米軍の大規模な空爆シーンぐらい。伏線も特にないが、これは一種の狙いなのかもしれない。三者三様、みな国のため、平和のため、そして自分のために死力を尽くしているが、この映画の構成のように全てが絡み合うことなく、完全に空回りして犠牲者だけを増やしていく。これが今のアメリカを象徴しているのではないか。「もう6年も戦争をしている。第2次大戦だって5年で終わった」の台詞は強烈だった。あまり意識はしていなかったが、遠い海の向こうでは、今も人々が血を流し続けていることを、我々日本人も忘れてはいけない。

【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 7点（2008-11-13 16:46:25）

25．ネタバレ　トム・クルーズ、メリル・ストリープが出ない方がレッドフォードの狙っている所が達成できたのではないかなと思う。レッドフォードが訴えたいこと、伝えたい事は非常に良く分かる、３つのストーリーがシンプルに絡んでいる所もよい。また、それぞれのストーリーの台詞の中に他のストーリへの伏線が張られている所もよい。登場人物の人生や想いがとても分かり易く、しかも的確に、自然に語られている。にも、かかわらずこの映画が上滑りな感じがするのは、配役がしっくり来ないからだと思う。しっくりこないというか、所詮、金持ちの（自ら危機的な状況にあったこともない人の）「戯言」に受け取ってしまう。３つのストーリーを短い間にからめているので、トム・クルーズはトム・クルーズにしか見えないしメリル・ストリープはメリル・ストリープにしか見えない。レッド・フォードは自分の伝えたい事を、より精選していかないといけなかったのではないか。

【蝉丸】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-11-29 13:04:09）

24．ネタバレ　あまりにもわかりやすすぎる構成で政治的なメッセージを発したりすると、「映画」としての価値が果てしなく低下するなあ…という見本のようなものになってしまったのではないか。
レッドフォードの力でストリープとトム・クルーズを集めたものの、集めた効果は「メリル・ストリープとトム・クルーズが出てるね」以上でも以下でもなく（ほかに監督としても有望なピーター・バーグも出ている）、なにかとても説教臭い（それぞれが決断する前に考え直せという）映画としか思えぬ。
この作品に示されているようなアメリカの構造は、あらためて映画で見せられないとあそこの国の国民は気がつかないというようなアホなことがあるのか？「ワグ　ザ　ドッグ」は？マイケル・ムーアの仕事とかは全く無意味だったというのか？
もしかすると、そうなのかもしれない。レッドフォードがこんな初心者向けのわかりやすすぎる説教臭い映画をしかも比較的短い上映時間で作ったということは、そういうことなのかもしれない。ＮＹなどは文化的にはアメリカであるとは言えず、アメリカは本当は巨大な田舎であるのだから。
そのことについてこんな映画を見せられて日本の観客が思うことは「へえーとってもしんどそう」というものだたぶん。日本の一党支配の構造や官僚の利権についての映画を見せられたら他国の観客が思うのと同じように（でも徴兵制やわが国の海外派兵やマスコミについて考える際には参考になるともいえる）。
ちなみにマレー教授のしていることは自分の教え子の中から志願兵を出して自己満足するというとんでもない欺瞞ではないのか。「皆が共犯関係」にあるこの話の中で、レッドフォード自らの役だけが善玉であるはずがない。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-18 14:55:00）

23．あー、安っぽい映画。メリル・ストリープと、トム・クルーズをキャスティングした時点で資金が尽きてしまったのかな。ＣＭに見事に騙されました、ハイ。

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-12-27 15:08:47）

22．レッドフォードさんが作った映画なんですから，「講師と学生」編がメインなのではないかと推測すると，若い世代へのお説教のように見えてしまう．まあ，私も学生時代から今に至るまでテキトーに生きてきたので，大きなことが言える立場ではないですね．ところで陰謀というのはどこにいってしまったのでしょうか？「陰謀」ドラマが最近のアメリカ唯一の得意分野だったのでは？

【マー君】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-02-01 16:51:32）

21．他の方も書いているが、邦題は全くのミスチョイス。
おかげで、エンディングで「えっ、これで終わり！？」と驚かされた。
途中まで複線に次ぐ複線を張り巡らせていっているようで期待したんだが、
結局最後まで回収されず静かに終わった、そんな感じの映画だった。

【ジンジャー♪】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-02-05 00:53:51）

20．ネタバレ　なんとも説教くさい。アメリカの抱える矛盾などをついているし、狙いも分かるんだけど、それをこんな３大スター並べてやるのは勿体無さすぎ。ラスト、兵士２人が立って犠牲になる演出も不要。「大いなる」でも「陰謀」でもない。スター３人の登場場面と、登頂を目指す兵士たちの現場の場面のリンクがいまいちしっくりきてなかった気もする。エンターテインメントを求めてしまうとガッカリです。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(吹替)] 5点（2009-02-08 17:48:05）

19．ネタバレ　観る前から知ってましたが、とりあえず、ひとくさりこのしょうもないタイトルを脳内でけなした後、このレビューを書いています。民主党員の作った民主党員のための映画みたいになっているのが、ちょっと気に食わないですが、確かにイラク戦争は失敗に終わったので、あながち間違いとはいえないでしょう。後づけの感はありますが。
共和党政治家のホープとリベラルなジャーナリスト、それに反戦派の大学教授と役者は揃っています。当然ながら、共和党政治家は少し常軌を逸した人物として描かれており、その時点でジャーナリストと大学教授に肩入れしやすい構成にしているのは、ちょっとずるいところですね。全体的な雰囲気としては、イタい共和党に率いられた民衆が戦争を支持するんだけど、それを止められない民主党も残念だみたいな自虐的なノリの映画です。戦争に志願する人のことをダメだとは止められないし、それなりに敬意も払わないといけない。でも、この戦争は間違ってるんだからそれは犬死だよね。。。という彼ら（というかレッドフォード）の心の声が聞こえてきます。
で、結局どうすればいいのか明確な答えを出さないのもずるいところ。即時撤兵して復権した過激派による粛清が行われるのを淡々と見ていればいいのでしょうか。アメリカがそれで良いというのだったらそれまでですが、その際は日本ももうちょっと安全保障の問題を考えておかないとまずいですね。個人的には東アジアはけっこう地理的に危険だと思っています。
散々批判しましたが、考えされられましたし、トム・クルーズの演技はうまいと感じたから７点です。それにしても何だこのタイトル。

【枕流】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-02-16 23:59:43）

18．ネタバレ　また見直したい映画とは思わないが、アメリカの１つの視点を知りたければ一度は見ておいても損は無いのでは。短時間でまとめられているので＋１点

【お好み焼きは広島風】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-03-23 00:31:04）

17．ネタバレ　トム・クルーズにメリル・ストリープ…大物2人が競演し、どんな陰謀が隠され、どんな結末を迎えるのか楽しみにしていましたが…何コレ。
ここのレビューを見ずに鑑賞したので、本当にビックリしました。
さぁどうなるの！？って所でエンドロール。
内容はともかく、映画（＝娯楽）としてどうかなと思いました。
それより、教授の話を聞く学生の態度が気に入りません。
ふんぞり返ってニヤけて…アメリカの学生ってこんなの？
なんだかなぁ～。

【かずまる】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2009-03-31 10:39:21）

16．あと30分長くして、もう少し話を進めてくれればもっといい作品になっていたと思います。これはこれでオリバーストーンみたいに映画は政治メッセージを発して白黒つける場ではないので、「アリ」かなとは思います。ただアメリカ人以外は観ても、へぇそうですかで終わってしまいそうです。レッドフォードは作り方がうまいですね。全く隙がない。だから余計に退屈に感じる人はいるかもしれません。自分が高校の先生だったら生徒に見せたい一本です。

【たかちゃん】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-04-18 18:19:29）

15．ネタバレ　問題意識の無い人達に、いかに意識を持ってもらうか？…これは最も難しいことの一つでしょう。簡単に言うと、この映画はそれに失敗している。社会問題に興味をもつ人達には楽しめる作りではあっても、自己満足の域を出ていない印象だ。テーマ性を前面に打ち出し過ぎて、映画としての見所や心に残る演出が少ないと感じる。
　「軍を指揮する政治家たちに問題がある」などといったテーマなら、『ランボー　怒りの脱出』の方がよっぽど心に残る気がする。教授との対話を終え、学生が精神的に脱皮を始める、といった演出も全く説得力が感じられず、むしろ失笑もの。
　3分の2を会話シーンで見せつつも、ダレさせない俳優陣の演技に3点。

【塚原新】さん [DVD(吹替)] 3点（2009-04-21 20:15:58）

14．ネタバレ　こういうテーマを映画にする社会的姿勢は大切だと思うけど、映画としては面白いものじゃない。とても台詞が多くて、追いつけないところは一時停止して字幕を読みました。録画観賞で助かった。前線の戦術を、実戦経験がない議員が立案していることは知らなかった。確かにビックリした。それ以外にも多くの問題がストレートに提示されています。そのストレートさゆえに、他国に住む自分が意見するのは内政干渉、という印象です。ちょっと視点を変えますが、この種の映画を観ていつも思うのは、輸出されることが前提のハリウッド作品で、自国の恥部（？）を世界に知らしめることに積極的な米国の方々の姿勢についてです。今作には真摯な問題意識を覚えたけど、軍部やCIAの陰謀をエンターテイメントに仕立てている映画も多い。日本に置き換えたなら、献金や天下りなどをテーマに、組織名や政党名を出して映画にするようなものだ。自分はそんなものを他の国の方々に見て欲しいとは思わない。その国が抱える問題を映像メディアで啓蒙したいなら、テレビドラマで充分だろう。こんな映画を世界中にばら撒いている時点で、自己満足色が強い国民性を感じて仕方がない。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2009-10-01 03:23:06）

13．大物俳優たちの演技はすごいと思うが、ストーリーでは物足りなさが残る。

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-03-06 12:41:55）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			5.65点
0	0	0.00％
1	1	1.92％
2	2	3.85％
3	4	7.69％
4	10	19.23％
5	7	13.46％
6	8	15.38％
7	12	23.08％
8	4	7.69％
9	2	3.85％
10	2	3.85％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	0.63点	Review11人
2	ストーリー評価	5.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	6.44点	Review9人
4	音楽評価	6.40点	Review5人
5	感泣評価	6.00点	Review4人