映画『容疑者Ｘの献身』の口コミ・レビュー（2ページ目）

容疑者Ｘの献身

[ヨウギシャエックスノケンシン]

Suspect X

2008年【日】 上映時間：128分

平均点：6.68 / 10点(Review 189人) 

公開開始日（2008-10-04）

（ ドラマ・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・ミステリー・刑事もの・小説の映画化・ＴＶの映画化）

監督	西谷弘
助監督	池上純哉	（監督補）
キャスト	福山雅治(男優)	湯川学
	柴咲コウ(女優)	内海薫
	堤真一(男優)	石神哲哉
	松雪泰子(女優)	花岡靖子
	金澤美穂(女優)	花岡美里
	北村一輝(男優)	草薙俊平
	益岡徹(男優)	葛木修一郎
	林泰文(男優)	柿本純一
	渡辺いっけい(男優)	栗林宏美
	長塚圭史(男優)	富樫慎二
	品川祐(男優)	弓削志郎
	ダンカン(男優)	工藤邦明
	真矢みき(女優)	城之内桜子
	鈴木卓爾(男優)
	三浦誠己(男優)
	八木亜希子(女優)	キャスター
	リリー・フランキー(男優)	草野球の監督（友情出演）
	石坂浩二(男優)	コメンテーター・有薗文雄（特別出演）
	林剛史(男優)	村瀬健介
	伊藤隆大(男優)	森英太
	桐本琢也(男優)
	小松彩夏(女優)	平原瑤子
	天田益男(男優)
原作	東野圭吾	「容疑者Xの献身」（文藝春秋刊）
脚本	福田靖
音楽	福山雅治
	菅野祐悟
作詞	福山雅治	「最愛」／「99」
作曲	福山雅治	「最愛」／「99」／「vs.～知覚と快楽の螺旋～」
編曲	福山雅治	「最愛」／「99」／「vs.～知覚と快楽の螺旋～」
	井上鑑	「最愛」／「99」
主題歌	KOH+	「最愛」
挿入曲	福山雅治	「99」
撮影	山本英夫〔撮影〕
	さのてつろう	（撮影応援）
製作	亀山千広
	フジテレビ	（「容疑者Ｘの献身」製作委員会）
	S・D・P（スターダストピクチャーズ）	（「容疑者Ｘの献身」製作委員会）
企画	大多亮
プロデューサー	清水賢治	（エグゼクティブプロデューサー）
	細野義朗	（エグゼクティブプロデューサー）
	臼井裕詞
配給	東宝
特撮	大屋哲男	（ＶＦＸコーディネーター）
美術	部谷京子
録音	藤丸和徳
	西尾昇（デジタル光学録音）	（光学録音アドバイザー）
照明	小野晃

あらすじ

弁当屋を営む靖子に、ひそかに思いを寄せる隣人の石神。ある日、靖子の部屋の物音が気になった石神は彼女の部屋を訪ねるが、そこで起こった殺人事件に関わることになり・・・。東野圭吾原作の、傑作本格ミステリー。

【コウモリ】さん(2009-10-11)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

11．ネタバレ　原作未読。どういうオチにするのか少し心配しましたが、湯川の推察は素晴らしいです。人を愛することも素晴らしい。隣に松雪泰子が引越してきたら、惹かれてもしょうがないかなぁ。設定で石神が殺人をしてしまうのは少しやり過ぎ、数学者なら自ら殺人を犯さずに母娘のアリバイを作る計算が出来たはず。ラスト近くの展開は楽しめました。

【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-03-21 10:55:57）

10．観ていて飽きないので、時間の無駄だったとは思わないが二時間テレビドラマの枠でいいんじゃないかとも思う。そういう意味でDVDで観るのは正解。なぜ映画、と二時間ドラマ、の差を感じてしまうかは自分でもよくわからない。推測するに、時間の使い方が密すぎるからだろうか？　飽きない、ということは時間を目いっぱいに使い、観客の目を釘付けにしているわけだが、これは観る範囲が狭まることにもつながる。独自の視点を持たないまま、「あぁ、終わったな」と思ってしまうのはいかにもテレビ的だ。こんな本来の映画とはまったく異質なところでいろいろ考えさせられてしまった。ちなみに原作は既読だが、原作と比べてもうまく映像化していると思う。テレビドラマとしては9点近くつけていい。

【Balrog】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-05-04 09:36:04）

9．ネタバレ　最後、留置所での堤真一の演技がすべて。連れて行かれる場面で、光を石神が眩しい目で見るシーン。今まで暗闇の中で生きてきた男がやりきった充実感の清々しい目で対照的な光を見る。あの表情は並大抵の役者じゃできない。そこから再度突き落とされる闇。無表情な石神が声をあげて泣く。やっぱり堤真一はどんな役でもこなす超一流。福山は…。

【成迩】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-05-10 22:33:54）

8．ネタバレ　アイデアはホームレスから作り上げたのでは？原作の東野圭吾さんは、ある日、陸橋を歩いていて、河川敷に住むホームレスを見て、「こいつら殺しても誰も気が付かないだろうなぁ」と思いついたのではないでしょうか。ホームレスなんて輩は税金も払ってないし、誰も同情しないだろう。アイツら、どうせ俺の本なんて読むわけないし、まさか自分たちが映画の中でネタにされているなんて絶対気づかないだろう。この映画はそこから膨らませていったに違いありません。そう考えると福山なんてのは客寄せの餌みたいなもので、正直、筋にほとんど絡んでいってないことも納得できます。テレビは観たことないけど、そこそこ面白かったです。

【クロエ】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-03-05 19:40:21）

7．終盤近くまでは良くできたトリックものというだけの感じだったが、ラストは人間ドラマにもなっていた。数学や物理の問題に愛が入り込むと解けなくなるというのがおもしろい。

【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-06-01 22:03:31）

6．物理学者対数学者の構図は面白い。（まあ実際の学者があんなに殺人事件のアリバイ作りやその解明に詳しいわけはないのですが。）トリックも良く出来ていて、後から振り返ると細かい点についても、ああアレはそういことだったのかと思わされた。

【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-07-18 10:45:19）

5．ネタバレ　皆さんの倫理観の高さに驚き。「愛の為に人は罪を犯す」がテーマなのでホームレス殺しが許せない事に関心がいってしまう人は作品との相性が悪いんだろうな。
突っ込み所満載の安っぽい謎解きミステリーがメインになってしまって、人間ドラマが希薄になってしまったのが難点か。石神の献身も独りよがりなものでしかないし、湯川が暴露するとか、花岡靖子が白状するとか、「人の心は計算できない」という事がわかってない事が、石神の最大の問題点ではあるのだが。その割には人生に絶望とかしてるわけで、「人の心は計算できない」事に気がついての自殺未遂ではないのか？その辺の絶望の背景や石神の挫折や屈折等々の心情・人間性がよくわからなかったのでモヤモヤしたかな。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 6点（2014-07-07 13:44:11）

4．ネタバレ　何しろ原作は大ベストセラーですから、当然原作既読でこの映画を観る人も多いわけですが、そういう観客からすると原作の魅力をあまり損ねていない映画だったかと思います。
主演陣の演技には引き込まれるものがありましたし（特に石神役の堤真一）、個人的に「？？？」と思ったのは映画オリジナルの山登りシーンくらい。あれって必要性あったんでしょうか？

さてこの映画、内容以前に好き嫌いで語られる事がときどきあり、それは「愛する女性を守るために何の罪もない人を殺す」事の是非が理由です。
「どんなにかっこつけてても、その行為自体がそもそも許せないし嫌悪感しか抱かない」という意見ですね。

ここで面白いのは「同じことをしているにも関わらず原作小説においてはそういう批評はほとんどなかった」という点です。

これは原作はミステリというジャンルであり、ベストセラーとは言え、読んでいるのは主にそのジャンルを好きな人。
そういう人にとってはその行為自体には特に問題には感じないわけです。
なにしろこのジャンルにはこれよりひどい内容の小説なんかごまんとあるわけで、この程度でとやかく言っていてはミステリは読めないですから。

しかし映画化される事で、より広い客層の人が映画を観る事になり、結果としてミステリ慣れしてない人がそこに嫌悪感を抱くのではないかと思います。
特にこれは人気ドラマとなったガリレオシリーズの劇場版ですし、ガリレオシリーズはわりと軽めの話が多くこの原作が異質ですから、まぁ、これはなるべくしてそうなったと言えるでしょう。

さて私のこの映画に対する点数は低めなのですが、これは先に小説を読んでいてトリックとかを知っていたからです。
この映画、「替え玉殺人トリックだと思わせておいて実は時間差トリック」だという深い構成になっていて、そこがミステリとして高く評価されているゆえんなんですが、すでに小説を読んでいる人間からすると一番のキモであるそのトリックはすでに知っているわけで、映画で観ても「一番キモの部分に何の驚きもない」わけです。
これはある意味構造的な欠陥で、どうにも回避しようがない問題。
この映画には罪がない事ですし役者陣の演技も素晴らしかったのですが、しかし「オチを知ってて謎解きミステリを観る」以上、どうしても一定以上の面白さを得る事ができません。

そういう意味で謎解き主体のミステリ映画の映画化は難しいのかな、と思います。

【あばれて万歳】さん [地上波(邦画)] 6点（2016-11-08 11:17:39）

3．ネタバレ　死体を消せばよいのに。同じ指摘をしてる人がいっぱいいるよね。

【センブリーヌ】さん [インターネット(邦画)] 6点（2019-01-15 20:49:26）

2．ネタバレ　見ている間はそれなりに面白い。でも軽い。もう少しなんだがなあ。

【にけ】さん [映画館(邦画)] 6点（2019-01-23 16:45:54）

1．全てがTVドラマ的な作りだと感じました。キャラ設定が作り物めいています。演技も稚拙。
冒頭の松雪泰子のダメさかげんにげんなりしましたが、その後はたいした技術が必要とされないシーンばかりで、不自然さは感じなくなりました。この人だけではなく、概ね俳優陣には、皆 演技力を期待せずに作られているように見えました。
私は俳優ついてほとんど興味がないのですが、かつて「そして、父になる」での福山雅治の演技に感心したことがあります。なのに、この現実感のない平板さは何なのでしょう。キャラ設定に問題があるんだから演技もそれなりですとゴリ押しされている気もしました。
トリックには感心しましたが、映画のプロットとしては単純すぎるのではという物足りなさも感じました。
原作はどうなっているのでしょう？。これだけでは小説として成り立たないのではと思います。ちょっと調べてみようかなと。…、と皆さんのコメントを読む限りでは読む価値ないのかな？。

【傲霜】さん [地上波(邦画)] 6点（2024-03-31 09:25:16）

【点数情報】

Review人数			189人
平均点数			6.68点
0	2	1.06％
1	3	1.59％
2	3	1.59％
3	4	2.12％
4	4	2.12％
5	19	10.05％
6	31	16.40％
7	59	31.22％
8	48	25.40％
9	13	6.88％
10	3	1.59％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.06点	Review15人
2	ストーリー評価	7.13点	Review22人
3	鑑賞後の後味	6.40点	Review20人
4	音楽評価	5.85点	Review14人
5	感泣評価	6.11点	Review18人