映画『シャッフル(2007)』の口コミ・レビュー（2ページ目）

シャッフル(2007)

[シャッフル]

Premonition

2007年【米】 上映時間：96分

平均点：4.86 / 10点(Review 49人) 

公開開始日（2009-01-31）

（ ドラマ・サスペンス・ファンタジー・ミステリー）

監督	メナン・ヤポ
助監督	ジョエル・クレイマー	（第2班監督）
演出	ジョエル・クレイマー	（第2班のスタント・コーディネーター）
キャスト	サンドラ・ブロック(女優)	リンダ・ハンソン
	ジュリアン・マクマホン(男優)	ジム・ハンソン
	ニア・ロング(女優)	アニー
	ケイト・ネリガン(女優)	ジョアンヌ
	アンバー・ヴァレッタ(女優)	クレア
	ピーター・ストーメア(男優)	ロス医師
	マーク・マコーレイ(男優)	ライリー保安官
	ジェイソン・ダグラス［男優］(男優)	救急医療室の医師
	ジュード・チコレッラ(男優)	ケネディ神父
声	佐々木優子	リンダ・ハンソン（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	ジム・ハンソン（日本語吹き替え版）
	浅野まゆみ	アニー（日本語吹き替え版）
	宮寺智子	ジョアンヌ（日本語吹き替え版）
	福田信昭	ロス医師（日本語吹き替え版）
脚本	ビル・ケリー〔脚本〕
音楽	クラウス・バデルト
製作	ジェニファー・ギブゴット
	アショク・アムリトラジ
	アダム・シャンクマン
	ジョン・ジャシュニ
	MGM
配給	クロックワークス
美術	Ｊ・デニス・ワシントン	（プロダクション・デザイン）
編集	ニール・トラヴィス
	デヴィッド・ブレナー〔編集〕	（追加編集）
字幕翻訳	菊地浩司

あらすじ

ある日、当たり前の日常を過ごしていたリンダに突きつけられたのは、突然の夫の悲報だった。そして、眠りに落ちる度に訪れる予想外の目覚め。一体何がどうなっているのか？混乱する彼女は、ふとしたきっかけであることに気付く。そして、失われた夫を取り戻すべく奔走するのだった。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2010-06-06)

💬口コミ一覧

29．ネタバレ　タイムパラドックスが題材の映画はほんとに練りこまれたストーリーでないと観客は置いてかれますよね。
この作品はまさにそれ。
脚本、演出が粗くて「？マーク」でまくりでした。
結局夫婦仲が戻ってハッピーエンドとなるかと思いきや、やはり運命は変えられず夫は事故に遭ってしまう。でも前夜、仲直りの営みで新しい命を授かるという終わり方は「救われた」的ハッピーエンドなんでしょうけど、途中の破綻したストーリーがもったいなかったですね。
好きな題材だったんだけどな～。

【ゆたさん】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-03-18 16:47:45）

28．ネタバレ　ハッピーエンドになると思っていたが、結局変えられなかったんですね。

【のははすひ】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-03-28 07:37:42）

27．ネタバレ　時間軸を扱ったSF、というかタイムパラドックスものであるならば、かなり使い古された着想と思います。
ただ、どうも違うようですね。この作品は、夫婦の愛というテーマを宗教観も交えながら描いた作品のようで、そのための手段として、時間軸の交錯を思わせる形で主人公の記憶の再構築のプロセスを取り入れているのだと思いました。
そう考えれば、ここに展開しているのはラストシーンも含め全て事実ではなく、彼女の主観というフィルターを通した後の、あくまでも彼女の記憶であって、そういう手法にはいささか問題はあるかもしれないけれど、多少の粗さはあってしかるべきとも思え、ある程度は受忍出来るかな？などとグタグタと考えてしまいました。
じっくり観てしまうと何やかや言いたくなりますが、さらっと観るのであればそこそこ面白いのでは？劇場公開作品としては弱いかな？

【タコ太（ぺいぺい）】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-06-06 12:17:57）

26．ネタバレ　結局はダメだったのね。シャッフルの過程で愛を確認がテーマか。ちょっと驚かしな細工や演出があざといかな。観賞しながら、これって二重人格もの？夢オチ？薬？とか大オチが気になってしょうがなくて集中がそがれた。これって最近の映画の悪い影響か。そこに観客の注意がいってしまう演出はいかがなものだろう。あくまで自然に見せて、ドンデン返しならいいけど。あんましいい映画じゃないような気がする。

【タッチッチ】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-07-07 17:12:46）

25．ネタバレ　途中までは結構面白いと思えたが
色々と投げっぱなしで綺麗に収束できていない。
題材が悪くないだけに惜しいです。
あと４ひねりぐらいしたら傑作に化けそうな映画。

【虎王】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-08-06 02:33:59）

24．ネタバレ　「何故シャッフルが起きたのか？」という疑問については、サンドラとの会話の中で神父が答えてくれています。「この世には不思議な事がある。それは神の力だ」と。神様はサンドラに猶予を与えた。大切なものに気づくための1週間の時間。“失う前に気づけ“ということです。結果、彼女は夫の気持ちを取り戻す事が出来ました。ただ残念なことに、神様は悲しい結末までは変えてくれなかった。しかしこれは仕方がないこと。覆水は盆に返らないのだから。それは解る。けれど、事故の間際は奇跡を信じて止みませんでした。辛かった。死ぬ前に夫の愛を取り戻しただけで、感謝しなくてはならないのでしょう。夫も十分なお金を残してくれました。そう、シャッフルを経験したのは、サンドラだけではなかったのかもしれない…。そもそも、主人公の不思議な体験は、現実に起きたことでしょうか。実は判断ができないと思う。デジャブや夢、妄想の可能性も多分に在る。でも、そこが本作の長所です。重要なのは「気づく」こと。別に奇妙な経験をしなくても、その気になれば誰だって、大切なものに気づけるのです。この映画を観た人はそのキッカケを掴んだはず。それが本作の隠された希望であり、メッセージだと感じました。運命の最終日の緊張感は上々だったものの、それ以外は意外なほど淡白に過ぎていきます。彼女の身になってみれば納得できますし、「何も出来ない」事自体に意味があるものの、観ている方のテンションは上がり難い。それが本作の評価が芳しくない一因かと。

【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-08-14 19:14:22）

23．ネタバレ　～木→（月土火金）日水→木～。これでいいんですかね？

【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-12-13 23:56:35）

22．ネタバレ　変更の効かない並行世界を、主人公視点で追って行く構成。
しかし木曜日（物語のスタート時点）で、娘の顔に傷がないのに、その他の事件・事象は主人公が未体験のこと（体験する予定のこと）まですでに反映されているので、辻褄が合っていない。不可思議な現象にルール付けがきちんとされていないせいで台無しになっている。

【ブラック武藤】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-01-08 22:55:15）

21．ネタバレ　1週間がシャッフルされ進んでいく作品。序盤の展開に期待してみていたが、中盤からダラダラし始め、終盤意外性もなく終っちゃいました。題材が面白いのでもっと工夫してほしかった。

【たこちゅう】さん [DVD(吹替)] 6点（2011-05-06 23:38:29）

20．ネタバレ　とりあえずサンドラは好きだから、相手役の男がイマイチでも、サンドラだけ見ていればなんとかなる。私の場合。
そして、ひかえめな演出も、まあまあよい。揺れるカメラは嫌いだが。
そして、宗教映画…だな、ということもまあいいか。
宗教心を、信仰を持たない人間は「迷う」であって、「時間」にすら迷うのだと。
録画を消去してしまったので、もう確認ができないのだが、疑問が残る。
「鳥の死骸」は、日曜日の夜の落雷？で落ちてきたはず…。ですよね。
木曜日にそれをゴミ箱に入れた。はず？
けれど「その前の曜日」にゴミ箱を開けたら「死骸があった」というシーンがあったはずなんだが、どういうことだろう。
もうひとつは「長女の顔のケガ」は火曜日だった。
けれど、始まりの木曜日には、長女の顔って、どうなっていたっけ？
映画の中では、長女の顔のケガに気付くのは土曜日なのだが、木曜日にもケガがあったはずなのに、それについては、いったいどうなっていたのだっけ。
水曜日には長女の出演シーンはなかったからいいのだが。
あれえ、これって…。
で、意図的なのだとしか思えないのだが「新聞を取っていないor読まない」とか、「ＴＶをつけない」とか、カレンダーがどこにも張ってないだとか、そういう小細工がありますよね。
それって…ううむ、これはリンダの回想ということ？妊娠して寝ているリンダがラストで目覚める前の夢ということ？
そうすると、「鳥の死骸」や「長女の顔の傷」の矛盾も解けるというか、それならどんな矛盾もＯＫ。
しかし、それだとシャッフルの謎で引っ張るというのはどうなのかなあ。謎じゃないわけだから。
原題は「Premonition」で「前兆」という意味らしいので、もともと「シャッフル」という題名なわけではないのですよね。
全体として悪くはないが、夫役にもう少し魅力のある俳優（死んで惜しいと思うくらいの）を当てて欲しかったのと、構成がこれで「合っている」のかどうかがやっぱり気になる。

【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-05-30 23:33:52）

19．ネタバレ　期待してたが最後まで何も変えられなかったのは残念だけど、そうゆう映画じゃなかったんですね。てっきりサスペンス的な展開を想像して見ていたので…少し拍子抜けですが、、一応ハッピーエンドと解釈していいのかな？

【civi】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-06-18 04:25:41）

18．ネタバレ　多くの矛盾点を逆に伏線として解読する。
冒頭のシーンで「夫が一泊の出張中であることを認識していた」ことと、「長女の顔に怪我が無かった」ことは、その後に経験する「日曜～水曜」とは別の、平凡な「日曜～水曜」を既に過ごしていたことを示す。それはつまり、「長女は怪我もせず、夫とは冷めたまま」の「日曜～水曜」ということだ。金曜と土曜のみが初めてで、「日曜～水曜」は二度目だったということ。で、二度目は一度目とは若干違う行動をすることで、夫の愛を取り戻したり、長女が怪我をしたり、事故現場に居あわせてしまったり、ということになったと考えれば辻褄があう。最初の水曜は、夫の出張を普通に見送ったために事故現場には居合わなかったと考えると、翌日の連絡で初めて事故死を知る流れも矛盾が無い。そして、二度目の「水曜」における、以前とは違う行動（夫の死の目撃）によって、夫の死を知らされる「木曜」を繰り返すことができなくなってしまったことから、それ以降は一度目とは違った「木曜～土曜」を過ごすことになり、「精神病院での拘束」も全て無くなる…
なんて考えると、詰めの甘い映画を違ったストーリーとして捉え直すことができて面白いですね。

【杜の都の映画好き】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-07-08 11:55:01）

17．ネタバレ　人間て、あまりに不完全な情報を入れられると落ち着かなくて、整理できるだけの情報を欲しがるらしいんだけど、そういう効果で引っ張られるし、けっこう面白いんです。だけどラストで全てが台無し。「旦那との愛情も取り戻せたし、新たに子供も授かったし」と納得できてしまうような主人公だとしたら、なんかコワイ。だって彼女があんな場所でUターンを迫ったりしなきゃ、あんなことにはならなかったわけだから、普通「私がいらんこと頼んだから、せっかくのチャンスも無にして彼が死んだ」と自責に苦しむはず。頑張っても結局彼はあの場所で死ぬという結末を見せておいて「それでも出来事に意味はあったんです」と、取ってつけたような主張が入って終わるけど、説得力なさ過ぎ。僕が主人公ならちゃんと本当のことを話して、警戒するよう伝えるし、事故が起きると知った（しかも視界悪いときてる）場所でUターンなんかさせない。いっそのこと、旦那に愛想つきて殺そうと思った主人公が、完全犯罪をやりましたっていうオチにしてくれた方が、同じバッドエンドでもさっぱりする。

【だみお】さん [DVD(吹替)] 5点（2011-09-24 23:42:41）

16．ネタバレ　うーん。そげな終りかたはイカンやろ。浮気相手知って、パパ許して、パパ助けて。ハッピーエンドにしなきゃ意味無いじゃん。折角、神様がシャッフルしてくれたのに。チャンス台無し。評価台無し。主人公の思慮の無さに３点。ラスト以外はドキドキして良かったんですがねぇ。

【トメ吉】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-12-27 15:25:08）

15．ネタバレ　謎解きの面白さはありそうだが、「マルホランド・ドライブ」や「メメント」のようにもう一回見てみようと思うほどの魅力はなく、結局まだ見ていない。要するに、どうでもよい話です。

【ダルコダヒルコ】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-01-25 23:28:51）

14．パズルを解くような映画で、ヒロインが鑑賞者に代わって謎解き。
パズル面でのシナリオ自体は練られていて、ラストも決して悪くはないんだけど、
メインはあくまで謎解きという作りなので、ドラマとしては「これでいいの？」という、
腑に落ちない点が目立ってしまう。結果、家族愛や信仰などのメッセージはとってつけたよう。
深く考えなければ、そこそこ楽しめる作品ではあるんだろうけど･･･。

【MAHITO】さん [地上波(字幕)] 4点（2012-07-11 03:33:37）

13．ネタバレ　途中、ああまで日にちや曜日を気にしないなんて？と不審に思いましたが、まあ面白く見ました。エンディングもあそこまで行けばふつうハッピーエンドの所をかなり後味悪い方向に持って行ったのには驚きました。

【えぴおう】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-09-06 12:52:22）

12．ネタバレ　まぁどうなんですかね　えぇオオムネ面白い　　けど何か実験的な映画?　的印象　　時間軸をいじる映画は多いけど、寝て目が覚めたら普通の日といわば最悪の日が交互に出現するちょっと目新しいアプローチ　　寝たらヤバイって思ったら俺だったら徹夜するけどなぁ(苦笑）　最終的に家族愛や宗教を絡めたように見えるけど、実験色が強く出ちゃいそうだから入れてみました的な　って考えすぎ？　　結構粗がある気がするけど、あんまりそこらへんを言うのは野暮でしょうから＆サンドラ好きだからいいんですがね　　新しい試みとしてはナカナカだったとオモイマス

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-09-11 09:32:42）

11．ネタバレ　曜日がシャッフルされていることに気づくのがもう少し早ければ、もっと楽しめたかもしれないですが、いかんせん気づきのが遅かったです。だからと言ってもう一度観ようとは思いませんが、先が気になるハラハラ気分でじゅうぶんに楽しませてもらいました。

【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 7点（2013-11-16 04:32:29）

10．タイムスリップ（正確にはタイムリープか？）を題材にしておきながら、ここまでシナリオが練れていないものも珍しい。あけすけな言い方になるけれど、正直、ここまで退屈させられるとは思わなかった。
それに主人公含め、登場人物がどうしようもない馬鹿ばかり。「いやいやいや、なんでだよ」と呆れ笑いさせられることもしばしばで、それに大仰な音の演出への失笑も加わるものだから、コメディでもないのに笑いっぱなしである。もちろん、それも眠くなってくるまでの間だが。
盛り上がりの配置も下手……というか、一度も盛り上がらないし、オチも弱い。あまり人に薦めたくはない一品。
敢えて褒める部分を探すとすれば、子役の無難な演技くらい。3点。

【肛門亭そよ風】さん [DVD(字幕)] 3点（2013-11-22 19:02:56）

【点数情報】

Review人数			49人
平均点数			4.86点
0	0	0.00％
1	1	2.04％
2	0	0.00％
3	6	12.24％
4	13	26.53％
5	13	26.53％
6	11	22.45％
7	4	8.16％
8	1	2.04％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review4人
2	ストーリー評価	4.20点	Review5人
3	鑑賞後の後味	3.00点	Review5人
4	音楽評価	4.75点	Review4人
5	感泣評価	2.80点	Review5人