映画『アンブレイカブル』の口コミ・レビュー（15ページ目）

アンブレイカブル

[アンブレイカブル]

Unbreakable

2000年【米】 上映時間：107分

平均点：4.56 / 10点(Review 386人) 

公開開始日（2001-02-10）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー・シリーズもの・ミステリー）

監督	Ｍ・ナイト・シャマラン
助監督	ジョン・ラスク
キャスト	ブルース・ウィリス(男優)	デヴィッド・ダン
	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	イライジャ・プライス／ミスター・ガラス
	ロビン・ライト・ペン(女優)	オードリー・ダン
	スペンサー・トリート・クラーク(男優)	ジョセフ・ダン
	レスリー・ステファンソン(女優)	ケリー
	マイケル・ケリー〔男優・1969年生〕(男優)	ドゥビン医師
	ローラ・レーガン(女優)	20歳のオードリー
	Ｍ・ナイト・シャマラン(男優)	麻薬密売人
	ジョン・ラスク(男優)	運航管理係
	ジョン・パトリック・アメドリ(男優)	人質
声	磯部勉	デヴィッド・ダン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	手塚秀彰	イライジャ・プライス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐藤しのぶ【声優】	オードリー・ダン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	一柳みる	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	京田尚子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂東尚樹	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	柳沢栄治	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢那智	デヴィッド・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	山寺宏一	イライジャ・プライス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	相沢恵子	オードリー・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	矢島晶子	ジョセフ・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	土井美加	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	Ｍ・ナイト・シャマラン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	ジェフ・アトマジアン
	ブラッド・デクター
撮影	エドゥアルド・セラ
	スティーヴン・ポスター	（第二班撮影監督）
製作	Ｍ・ナイト・シャマラン
	バリー・メンデル
	サム・マーサー
	タッチストーン・ピクチャーズ	（共同製作）(presents)
製作総指揮	ロジャー・バーンバウム
	ゲイリー・バーバー
特殊メイク	グレゴリー・ニコテロ
	ハワード・バーガー
美術	スティーヴ・アーノルド［美術］	（美術監督）
	グレッチェン・ラウ	（セット装飾）
衣装	ジョアンナ・ジョンストン
編集	ディラン・ティチェナー
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	松浦美奈
その他	ピート・アンソニー	指揮
	ニック・イングマン	（指揮）

💬口コミ一覧

106．ビックリしたって＾＾昔、彼女とこの映画を見に行って、二人とも目がテンになった。

【カフェ俺！】さん 2点（2004-11-23 18:42:05）

105．サービス精神旺盛のシャマランは゛逆゛の構図にありったけの思いを込め多用。 見上げた息子に変わったところはないかい？ コミック本は本当にコミック本なのかい？ これはシャマランは自身の視点に対して、観客はどう反応を示すかという実験であり、挑戦であり、挑発ですね。 観念としてデキているヒーロー像の視点を変えたことは、シャマランの技量の高さが改めて判るというもの。だけど、「シックス・センス」は明らかな非現実世界であったからいいけど、これは現実世界として運ぶだけにむずかしかったと思う。

【ダージン】さん 7点（2004-12-27 04:33:56）

104．シャマランの独特な雰囲気がある映画だが、個人的にシャマランの雰囲気は苦手。映画としての完成度は高いと思うが、あとは好みの問題で、苦手なタイプなので４点。

【A.O.D】さん 4点（2005-01-02 17:43:19）

103．非常に評価するのが難しい映画。この映画でやっていることは「バットマン」や「スパイダーマン」でやっていることをとことんリアルに描いた映画だと思う。もっともヒーロー物としてはイライジャがあの格好なのでラストはだいたい納得がいく。しかし、ヒーロー物と割り切って作っていないためか、娯楽色が薄くなってしまっている。デヴィッドの存在が曖昧なため、ジョセフとの銃のシーンなどで彼らがイライジャという異常な男に振り回されているだけのような印象すら受けてしまう。そういったわけでヒーロー物だという事に気付かなかった人からは酷評されても仕方ないとは思う。でも、プロット自体はしっかりしているのでその点を評価。

【マイカルシネマ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-01-03 01:00:05）

102．ネタバレ　明るく楽しいアメコミを、いかにジメジメじわじわ陰鬱に描いてみせるか、という素晴らしいひねくれオタク精神を立派に具現化してみせた作品。この作品はそれだけで十分だと思う。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-01-05 04:15:28）

101．ネタバレ　よく練りこまれたストーリーに感銘を受けました。しかし、暗い上にラストがしっくりしなかった。やはり「シックス・センス」を超えることは出来なかったように思える。まぁ～こうも真面目にコミックの中の正義と悪が現実にも存在すると言われても興味をもてなかった。あの時、餓鬼が拳銃をぶっ放していたらどうなっていたんでしょうね？それにしても生意気で危険な餓鬼でムカついた。

【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-01-06 05:12:06）

100．どうしても「シックスセンス」と比べてしまうから、騙されたと思ってみんな腹立つのかなぁ。当時もみんなキレてましたよね。最後もコジツケでも、この映画、余韻は十分楽しめました。

【さら】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-04-04 15:00:32）

99．う～ん、最後まで行くのに時間がかかりすぎ。いよいよここからか！と思ったら終わってしまった。

【チャコ】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-15 22:45:00）

98．ネタバレ　ワンダフルだ。映像センス抜群だし音楽が少ない中、これほど引き込まれる映画はなかなかない。新聞を差し出しての親子の暗黙の会話シーンはぐっときた。オチがどうのこうの言ってほざいている人は猿の惑星を観て驚いてくれたまえ。

【ビンセント】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-04-18 01:35:49）

97．しょぼ

【ギブス】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-06-08 22:27:44）

96．以前この映画のビデオが出た頃、レンタル屋に行ってこの映画が陳列されている棚を見て借りようかどうか迷っていたところ、隣にいたカップルの男性がこの映画のビデオに手をかけたとたん女性の方が「この映画“スッゲェー”つまんないよ」と言うもんだから、その“スッゲェー”があまりにも印象にのこってしまい、借りそびれてしまいました。あれから４年程経って“スッゲェー”もだいぶ薄れたので、思い切って見る事にしました・・・。「本当だ！“スッゲェー”つまんねぇー」

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-10-10 21:14:40）

95．好きな俳優が出ているため見たのですが、見事にやられました。
そのつまらなさに（笑）
ここまで酷い映画だけど０点はつけません。
サミュエルに１点です。

【坊主13】さん [地上波(字幕)] 1点（2005-11-01 04:39:51）

94．率直に言ってこの映画は好きです。きっとシャマラン監督のセンス自体が好きなんだと思います。確かにストーリーにはおかしなところもありますが、最後のオチには見事にダマされましたし、人間描写もしっかりしていたと思います。親子に夫婦関係、自分の存在意義。自分の居場所が無くなる事が本当の恐怖、その通りだと思います。
私は「シックスセンス」よりも好きです。もしこの作品の方が発表順序が先だったら、両作品の評価も少しは変わっていたんじゃないかなとすら思います。

【ミスター・グレイ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-05 14:42:37）

93．前作シックスセンスと同じく一発もの。でもなーんかスーパーマンや骨ボキボキはええようには感じませんでした。あとけっこうばればれでした。

【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-11-09 23:25:36）

92．ネタバレ　家庭に悩み普通に仕事もする、敵だって世界征服を企むような奴じゃなく単なる犯罪者、それを暴力で倒すだけのヒーロー。事件を起こして、捕まれば頭のおかしい奴として精神病院にブチ込まれる名ばかりの悪者。ヒーローも悪者もそれを許す世界があってこそ輝くのであって、現実にただ、その要素だけを持っていたとしても虚しいだけ。この映画はそんな痛々しいくらいリアルなヒーローモノを上手く描いていると思います。

【デコバン】さん [DVD(吹替)] 8点（2005-11-10 22:01:39）

91．大ヒットした出世作『シックスセンス』の次なので評価が厳しいみたいですが、個人的には『サイン』の支離滅裂ぶりに比べれば絶賛はされなくても酷評をされるほどではないと思います。よくよく考えてみるとシャマラン監督は演出はいつも安定して上手いのに作風そのものが地味～な感じが多いので観る人によってはハズされたと思われてしまうのかな！？と、派手さで誤魔化せないのも損をしているのかな！？と。恐らくシャマラン監督にとって良い映画を作る為には予算が多いとか少ないとかはあまり関係がない気がします。

【眼力王】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-10 22:53:17）

90．ネタバレ　いや、今さっきテレビでやってたんで＾＾；
多分カットされた部分も多いと思いますが話の筋としての着目は結構面白いかと。。。
ですが悪と善、脆さと頑健さの対比の表現方法がチト＾＾；
ミスターガラスの骨折し易い体質はまあ、理解出来るにしても
アンブブレイカブルの不死身さでは無く頑健さの表現としてベンチプレス（しかも最期は両方にペンキ缶ぶら下げたり。。。）は如何なものかと。。。
あれ見て私は一気に醒めてしまいました＾＾；

ただミスターガラスの最期の言葉である不死身のヒーローを探し出す為に数千人を殺すテロを起こしたとゆうラストにはぶっ飛びました。ココまでヒネクレた演出脚本だと逆に堂々と語ったミスターガラスが清々しく見えたりして　あらら！っと自分で驚いたりしてました。

惜しいのはテロ現場の再現場面とかが一切無い事です。
最初の列車事故の演出は秀逸ですがラストの種明かしで事件の切り抜き記事と犯罪知識を犯人の部屋で並べて犯罪経緯を説明したのはいかんともしがたくやはり陳腐に思えます。
回想シーンでキッチリ飛行機墜落やビル火災を再現出来ていればかなり映画の後味は違ったんだと思いますね。やはり予算的な面で厳しかったんでしょうけど。

【一般人】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-11-10 23:26:18）

89．ネタバレ　さっきテレビで見て早速投稿しようとしてビックリ！こんなに評価が低いとは！ワーストランキング入ってるし！でもちょっと待って下さい。そんなに酷評される映画でしょうか？僕自身はよくできた映画だと思いました。多分酷評する人は、なぜ怪我をしないのかという謎が最後に解明されることを期待したのでは？シックスセンスでの衝撃を引きずっているのでは？でもこの映画はシックスセンスとは違うのです。続編ではないので、全くの新しい映画として見るのが映画の正しい見方なのではないのでしょうか？まぁ、この映画をシックスセンスと同じ見方で見せようとする配給会社に一番罪があるのは自明のことですが。ところでこの映画、本当に丁寧に作られていると思います。映像はとてもスリリングで、終始穏やかなトーンで進行するストーリーに緊張感を与え、見るものを引き付けてやみません。前作でも非常に素晴しいと感じた演出のテクニックはこの映画で進化を遂げていると思います。さらにこの物語、実はとてもリアルなヒーロー物だというのがかなりの魅力ですね。見終わった後に、これはヒーロー物なんだと気づかされるという仕掛けが不思議な余韻を生みます。そしてなにより、今までにない静かなヒーロー映画だと考えるとかなりしびれます。このあまりに絶妙な感じからして、シャマラン監督は現在の新人監督としてずば抜けた才覚の持ち主だと思われます。この監督の才能を無駄にしないためにも、配給会社はもうちょっと宣伝の仕方を考えるべきだし、見る側も純粋な気持ちでみることをお勧めします。ナイスな監督に８点！

【ジャザガダ～ン】さん [ビデオ(吹替)] 8点（2005-11-11 00:09:34）

88．ヒーロー物云々よりサミュエル・Ｌ・ジャクソンの
あのタワシみたいな頭が気になって話に集中できないヽ(´・｀)ノ

【sting★IGGY】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-11-11 08:52:27）

87．そんなに悪くもないし良くもないという印象。最後の３０分から始まるギミックの為にずっと前振りをしているような映画ですね。いつ何が起きるんだろうという期待感に疲れてしまうところがありますな。映像のセンスやサミュエルのキャラ作り等見るところはあると思います。ほんと、なんで酷評されてるんだろ・・・。もっと面白くない映画あるだろうに。

【mason】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-11-11 12:41:39）

【点数情報】

Review人数			386人
平均点数			4.56点
0	18	4.66％
1	32	8.29％
2	35	9.07％
3	42	10.88％
4	66	17.10％
5	49	12.69％
6	55	14.25％
7	44	11.40％
8	26	6.74％
9	11	2.85％
10	8	2.07％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.71点	Review7人
2	ストーリー評価	5.52点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.66点	Review18人
4	音楽評価	5.11点	Review9人
5	感泣評価	2.62点	Review8人