映画『おとうと(2009)』の口コミ・レビュー（2ページ目）

おとうと(2009)

[オトウト]

2009年【日】 上映時間：126分

平均点：5.79 / 10点(Review 43人) 

公開開始日（2010-01-30）

（ ドラマ）

監督	山田洋次
助監督	平松恵美子
キャスト	吉永小百合(女優)	高野吟子
	笑福亭鶴瓶(男優)	丹野哲郎
	蒼井優(女優)	高野小春
	加瀬亮(男優)	長田亨
	小林稔侍(男優)	丹野庄平
	森本レオ(男優)	遠藤
	加藤治子(女優)	高野絹代
	小日向文世(男優)	小宮山進
	笹野高史(男優)	丸山
	石田ゆり子(女優)	小宮山千秋
	茅島成美(女優)	丹野信子
	キムラ緑子(女優)	大原ひとみ
	ラサール石井(男優)	警官
	佐藤蛾次郎(男優)	鍋焼きうどんの出前
	近藤公園(男優)
	池乃めだか(男優)
	中居正広(男優)	ホテルマン
	北山雅康(男優)
	横山あきお(男優)	ジローさん
	松野太紀(男優)
	五頭岳夫(男優)
	藤田宗久(男優)
出演	渥美清	車寅次郎（アーカイブ映像）
脚本	山田洋次
	平松恵美子
音楽	冨田勲
撮影	近森眞史
製作	松竹	（「おとうと」製作委員会）
	テレビ朝日	（「おとうと」製作委員会）
	朝日放送	（「おとうと」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「おとうと」製作委員会）
	木下グループ	（「おとうと」製作委員会）
	読売新聞社	（「おとうと」製作委員会）
	松竹ブロードキャスティング	（「おとうと」製作委員会）
	平城隆司	（「おとうと」製作委員会）
	木下直哉	（「おとうと」製作委員会）
	大谷信義	（製作代表）
製作総指揮	迫本淳一
プロデューサー	深澤宏
	山本一郎〔プロデューサー〕
制作	松竹
配給	松竹
美術	出川三男
編集	石井巌
録音	岸田和美
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
	東京テレビセンター	（オブチカルレコーディング）
照明	渡邊孝一
その他	市川崑	（献辞）
	東京現像所	（現像）
	幸田文	（協力「おとうと」）
	北条秀司	（協力「王将」）
	行友李風	（協力「国定忠次」）

💬口コミ一覧

23．ネタバレ　山田洋次監督の「十五才　学校Ⅳ」以来の現代劇。市川崑監督の「おとうと」をモチーフにしたオリジナル脚本とのことだが、冒頭の小春（蒼井優）の結婚式で哲郎（笑福亭鶴瓶）が式を台無しにしてしまうシーンは「男はつらいよ」の一作目でのさくら（倍賞千恵子）の見合いのシーンを思い起こさせられるし、哲郎と吟子（吉永小百合）の関係はどこかさくらと寅さん（渥美清）の関係と似ているところがあり、「おとうと」というよりは「男はつらいよ」の新作を見ているような気分になり、ひょっとしたら山田監督は「男はつらいよ」の完結篇のつもりでこの映画を作ったのではないかと思う。それに山田監督は時代劇より現代劇のほうがやっぱり安心して見ていられる。吉永小百合に関しては相変わらずの演技でそれほどうまくはないし、いつもどおりの印象しかないが、「母べえ」に比べるとそれほど違和感は感じなかった。ただ、映画が「男はつらいよ」を思わせているためか、この役は倍賞千恵子のほうがよかったのではないかという気が少しする。山田監督が構想していた「男はつらいよ」完結篇のラストは、幼稚園かどこかで働き始めた寅さんが子供と遊んでいて心臓麻痺を起こすというものだったそうだが、この映画ではそうはなっておらず、モチーフとした「おとうと」をなぞっている。（リボンで二人手を結んで寝るシーンはデジャブを起こした。）これはこれでいいのだが、ここまで「男はつらいよ」っぽい話だと山田監督の頭の中にある「男はつらいよ」完結篇のラストそのままでもよかったのではという気もしないでもないが、（でも、もし「男はつらいよ」シリーズでそれが実現していたら、そのラストは悲しすぎる。）それだと「おとうと」をモチーフにする意味が無くなってしまうのかも。あと、エンドロールの最後に市川監督に対する謝辞が出てるけど、個人的には渥美清の名前も出してほしかった。

【イニシャルＫ】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-02-05 15:56:31）

22．ネタバレ　現代劇とは思えない古臭さ！
しかし、古臭くっても全ての人がしっかり人が息づいている山田洋次ワールドが僕はとても好きだ（東京者には体温が感じられなかったが）。
前半、中盤の笑いとシリアスさのバランスは絶妙で、ベタながら、人情喜劇のお手本とも言えるべき、安心感がある。
それだけに、後半はいわゆるお涙頂戴な流れになっていったのが大変不満だ。
確執を解決するのが不治の病だなんて、都合が良くてつまらん展開にはちょっとガッカリ。
野垂れ死にもできず、死を家族に看取られるなんてフーテンにあるまじき最期だ！
仮に寅さんのラストがこんなんだったら凄く嫌だと思う。

【すべから】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-02-12 00:20:43）

21．親戚に一人はいる「困ったおじさん」の物語。しかし主人公はその姉であり姪で、彼女たちの立場から「おとうと」「おじさん」が描かれている。
笑福亭鶴瓶演じる哲郎は傍迷惑で異常な行為・行動（アウトプット）を繰り返すが、反面、人の心が読めないわけではなく、周囲の人たちが自分の行為についてどのように感じているか、どのような影響・迷惑を掛けているかの理解（インプット）は正常である。これは車寅次郎と同類。
姉とその亡夫（哲郎の義兄）はその哲郎の心情（インプットの正常さ）を深く理解しているため、困惑しながらも深い愛情をもって彼に接しており、姪も微かにそれを感じ取っていく。
ただ2時間で描いていくには少々各エピソードのパンチが弱く、到底名作の域には達せず残念。
個人的には加瀬亮演じる青年がもう少し光るストーリーに仕上げて欲しかった。
姉の薬店に舞い戻って来る場面はまさに寅さんのそれで、自分で「男はつらいよ」のパロディをする山田洋次がお茶目。

【勝五郎】さん [試写会(邦画)] 6点（2010-01-25 20:50:12）

20．いつもの山田洋次。
予想通りあまり良くない。

【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 5点（2014-08-27 00:04:58）

19．古すぎるでしょう。山田洋次の旧体質な感じが合わない。

【Balrog】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-02-12 23:28:43）

18．「男はつらいよ」の兄妹と比較して見てしまうとこの姉弟はどうしても不自然で格下になってしまうな。寅・さくら　はアートの世界だから仕方ないけど。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-01-12 18:14:52）

17．鶴瓶の演技力の高さにはびっくりしました。けど吉永小百合演ずる人間を私は周りで見たことがなく共感できる部分がなかった。ちょっと時代にそぐわない作品な気がした。

【しっぽり】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-11-30 22:49:48）

16．ネタバレ　良くも悪くも、山田洋次らしい作品でしたねぇ。いわゆる、「愛すべきダメ人間」みたいな。劇中にも登場したけど、まさに「男はつらいよ」の寅さんみたいなものでしたね。あのシリーズが続いてたら、最後もまさにこの作品みたいな感じになるのかな、なんて。それにしても、芝居くさい演技がどうにも気になってしまう。ちょっと辛口になるけど、エリートは冷たくて庶民は温かいその描き方がなんともベタだなと感じてしまう。久々の現代劇で、廻り回って原点に戻ったということだろうか。

【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 5点（2011-05-10 21:29:29）

15．ネタバレ　面倒見の良いお姉ちゃんとダメな弟のお話。いくら迷惑を掛けられてもその弟を憎みきれない肉親の心情って、寅さんを憎めない周囲の人たちと同じ。弟に悪意がないことが条件ですが、すごく日本的＆山田洋次的な世界観の映画です。それには新しさは無くとも安心感がありました。自分にとって重くて深かったのは大阪のホスピスのシーンです。あれが一般的なのかどうかは分からないけど、いつかは訪れる自分の死を意識して観てしまった。そちら側から観たのは初めてかも。そして、石田ゆり子がたくさん喋っていたけど、不覚にもそれに胸が熱くなってしまった。自分はまだしばらくは生きるつもりだけど、最後はどこでどんなふうに死んで行くのか、なんてことにリアルな視線が向かう歳になったことを自覚した。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2011-01-14 00:09:27）

14．まんま「男はつらいよ」じゃん！！と突っ込みたくなりました。でも良い作品です。

【映画】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-12-04 14:55:49）

13．おとうとの病気より、ばあちゃんの衰えぶりが心配になった。

【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-09-30 21:07:48）

12．ネタバレ　○すべからさんのご指摘の通り、古臭い映画だと感じた。エリートには人間味がなく、庶民は人間味がある。こういったテイストは男はつらいよシリーズからそんなに変わっていない。ブサイクな鶴瓶ときれいな吉永小百合は渥美清と倍賞千恵子を彷彿とさせて良かった。○病気が縁の切れた二人を元に戻すと言うプロットがありきたり過ぎた。○加瀬亮は重要そうな役の割りに出演シーンがえらく少なかった。○中居正広のカメオ出演、普通に笑ってたやんｗ

【TOSHI】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-02-15 21:12:24）

11．エリートと庶民の構成など絵に描いたようなベタな設定ではあったが昭和のホームドラマのような優しさがあったな。家族の絆、兄弟の絆、人生色々ありますが考えちゃいましたね。　鶴瓶が演じていたおとうと（おじさん）のような人は親戚に一人くらいいるんじゃないですかね。あまりにも自由奔放なため小さな子には面白がられ、大人には疎ましく思われる人。でもちゃんとそれを止められる人、怒る事も出来る人もいた。ちゃんとそれぞれ役割分担ができてたっけ。懐かしさを感じたなぁ。

【ロカホリ】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-02-10 21:19:00）

10．ネタバレ　嫌な予感しかしない披露宴。小春の見事な二度見。鉄郎のスピーチは切るところを間違えなければ案外いい話。
コテコテすぎる予想通りの大失態を考えると、鉄郎には別室に退場してもらって、席には熊ちゃんのぬいぐるみを置いておくべきだった。
ヒロインが怒った時、ふすまに衣類が挟まるの、市川監督っぽい。
ちょっとズラす“大工の嘘”の話は、おとうとの存在に絡んでくるのかと思ったけど、そうでもなかった…ように思う。
お金を下ろしに郵便局に行くときのホームビデオ感。あれはどんな演出だったのか。
小春に怒られ逆ギレする鉄郎に“ダメだけど良い人”の可能性を全否定させられ、同情の気持ちは消え失せてしまった。

緑の家の素晴らしさはよく伝わった。
鉄郎と同室のおじさん、足を擦ってあげたり、鍋焼きうどんを玄関で待ってあげたりと良い人。
鉄郎の最後の苦しそうなピースサイン。鶴瓶師匠いい演技をされる。
小宮山施設長の突然の写メ…さりげないけど、医療施設じゃないから、検視に掛けないための証拠写真だろうか。
多くの人を看取った経験から「もう楽にしていいのよ」と声を掛ける小宮山さん(石田ゆり子)、天使すぎる。
…あれ？小日向さんと石田ゆり子、夫婦役なのか？夫婦か…
鉄郎の部屋の窓、すぐ真横に電線のガイジ。電磁波は体に悪いというが、鉄郎はそのせいで…とかそういう意図か？

なにか東京編と大阪編とで味付けが突然変わったように思えて、どっち付かずな印象になってしまった。
ただ近年の作品で、今作の吉永小百合が綺麗だなって思えた。何でだろ？未亡人役だから？

【K&K】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2021-05-23 02:17:50）

9．ネタバレ　山田洋次らしい人間の温かみの分かる映画でした。鶴瓶演じる弟のダメっぷりを包み込む愛情がメインなのでしょうが、どうしても同情も共感もできず、嫌悪感しか抱けず、なんとも喉を通らない映画でした。祖母の立ち位置が分からなかったのですが、最後の一言のためにいたのですね。でもやっぱり同情できないなぁ。まだ大人になりきれない自分がいます。

【Keytus】さん [地上波(邦画)] 4点（2016-01-18 00:24:55）

8．悪くは無いんだが、古臭さ（演出、映像）は拭えない。
なぜあんなに映像が暗い＆クリアでないんだろう・・、２００９年の映画なのに。
まるで昭和の映画を観ているような古臭さだった。

【のははすひ】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-08-28 23:49:02）

7．想像していたよりしょっぱいストーリーだった。
とくに前半、笑福亭鶴瓶演じるダメダメ人間ぶりにストレスがたまる内容。
濃すぎる人間ドラマにさすがに山田監督も老いたかと思いきや、最後はどの登場人物にも救いを与えて、爽やかな印象を残すのはさすがは山田洋次監督の手腕か。
ただ前半があまりにめちゃめちゃでひどいので４点。

【mhiro】さん [地上波(邦画)] 4点（2011-05-12 20:56:30）

6．ネタバレ　鶴瓶扮する「おとうと」が姪の披露宴をメチャクチャにする設定なのは有名だからどんだけハジケテくれるのか、と思ってたら、なーんだあの程度で「鼻つまみ」扱いなの～?(笑)。私の知ってる披露宴では「別れの一本杉」を歌いだして制止も聞かず最後まで歌った伯母さんもいれば、新郎の慶事が嬉しくて自分がドロドロに酔ってつぶれてしまった司会者なんてのもいるから、山田監督ってやっぱりエリートなんだなあ、監督の想像力だとあの程度で「メチャクチャ」なんだ、とビックリしてしまった。医者=エリート=冷徹、NPO=献身的=善人、という描き方もビックリするほどステロタイプで、確かにあの医者は気持ち悪いけど、ホスピスの運営者夫婦も(特に奥さんのほう)いい人過ぎて、かなり気持ち悪いよ、と思ってしまった。現実にああいう仕事をしてる人にも清濁両面があったり葛藤や悩みがあるはずで、そこを微塵も感じさせない人物造形は、動く人形のようだ。医者のはずの娘がしょっちゅう家にいることも不自然だし、名付け親であるおじさんに向かって「こんな名前きらい!」と言った娘がおじさんの最期にかけつけるのであれば、何らかの演出で「実はこの名前を気に入っている」というくだりがあるのかと思いきや、あの娘は単にかけつけただけ。そこには、何の情感も感じられなかった。それはあの「ねえちゃん」も一緒。吉永の芝居にはもはや往年の輝きはなく、単に手慣れた所作があるのみ。がんばった鶴瓶がかわいそう。

【おばちゃん】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-09-14 11:14:45）

5．うん～ ガッカリ．． 監督．．どうしちゃったんだ．． この程度の作品なら、どこにでも転がってるぞ．．所々良いシーンは有るけれど、あまりにも他がお粗末．．小春の結婚にリアルさがない、兄役の小林稔侍の大根っぷり、鶴瓶扮する弟（哲郎）のダメさ加減が中途半端（破天荒さもなければ、一本筋が通ってる訳でもない．．単なる、酒、ギャンブル好きで借金まみれ、嘘つきで陽気なだけのバカ．．）、憎めなさ、善人さ、人情．．ってのが見え隠れしないから、感情移入も出来ない．．映画として退屈極まりない内容に、金返せー！って言いたい．． 「たそがれ清兵衛」は、まぐれだったのか？．．量産が目的の映画なんて観たくない．．もっと脚本の段階から真剣に頑張ってほしい．． 次回作は、「たそがれ清兵衛」級を期待します．．って、さんざん裏切られているから、次ぎも無理かな．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-08-11 12:57:13）

4．ネタバレ　なんだか山田洋次と言うよりも、昔のテレビの木下恵介アワーみたいなタッチの世界。弟のダメさ加減ばかりが描かれていて、そもそも弟とどういう繋がりで現在に至っているのかがまるっきり描かれないので、どうにもこうにもドラマを受け止め様がないんですよね。弟に魅力的な人間味なんてモノは感じず、人に迷惑しかかけない、ひたすら不快なだけの存在で。その上、後半になると何故か突如としてホスピスを描く事に凝りだし、そこがそんなに重要なの？って感じでいびつな印象になって。ヘンな映画。それでもクライマックスに大きく心動いてしまうのは、でも、ただそういう経験をついこの間したばかりだからに過ぎない気もしないではなく。映画の流れだけで、ダメな男が一人死にましたってだけで、実のところ悲しいか？と。あそこは、そういう経験をしてきた人達の記憶に頼って（あるいはもっと悪く言えばテレビの鶴瓶ってタレントに親しんでいるからこそ）成立してるんじゃない？って感じがして。一族に一人はいるようなタイプって部分も含めて、観客の経験・記憶をアテにしているような、だからこそ、それなりにトシ行った人間向けって感じの、とすれば志が低い映画だなぁ、と。状況をポロポロと散らかすばかりで、きちんと物語が紡がれてないじゃん。こんなんでいいの？　人の死を描く映画に過敏に反応する状態な今は厳しくなりがちではありますが。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-02-18 15:48:20）

【点数情報】

Review人数			43人
平均点数			5.79点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	4.65％
3	1	2.33％
4	7	16.28％
5	10	23.26％
6	6	13.95％
7	11	25.58％
8	4	9.30％
9	1	2.33％
10	1	2.33％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review1人
2	ストーリー評価	6.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review2人
4	音楽評価	7.00点	Review1人
5	感泣評価	7.00点	Review3人