映画『十三人の刺客(2010)』の口コミ・レビュー（5ページ目）

十三人の刺客(2010)

[ジュウサンニンノシカク]

13 ASSASSINS

2010年【日】 上映時間：141分

平均点：6.19 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（2010-09-25）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・時代劇・リメイク）

監督	三池崇史
演出	舟山弘一	（スタントコーディネーターアシスタント）
	木谷邦臣	（所作指導）
キャスト	役所広司(男優)	島田新左衛門
	山田孝之(男優)	島田新六郎
	伊勢谷友介(男優)	木賀小弥太
	沢村一樹(男優)	三橋軍太夫
	古田新太(男優)	佐原平蔵
	高岡蒼甫(男優)	日置八十吉
	六角精児(男優)	大竹茂助
	波岡一喜(男優)	石塚利平
	近藤公園(男優)	堀井弥八
	石垣佑磨(男優)	樋口源内
	窪田正孝(男優)	小倉庄次郎
	阿部進之介(男優)	出口源四郎
	伊原剛志(男優)	平山九十郎
	松方弘樹(男優)	倉永左平次
	吹石一恵(女優)	芸者おえん／山の女ウパシ
	谷村美月(女優)	牧野千世
	斎藤工(男優)	牧野采女
	内野聖陽(男優)	間宮図書
	光石研(男優)	浅川十太夫
	岸部一徳(男優)	三州屋徳兵衛
	平幹二朗(男優)	土井大炊頭利位
	松本幸四郎(九代目)(男優)	牧野靭負
	稲垣吾郎(男優)	松平左兵衛督斉韶
	市村正親(男優)	鬼頭半兵衛
	舟山弘一(男優)
	井上肇(男優)
原作	池宮彰一郎	「十三人の刺客」（１９６３年東映映画脚本）
脚本	天願大介
音楽	遠藤浩二
撮影	北信康
	山田康介	（撮影助手）
製作	島谷能成
	島本雄二
	テレビ朝日	（「十三人の刺客」製作委員会）
	東宝	（「十三人の刺客」製作委員会）
	電通	（「十三人の刺客」製作委員会）
	小学館	（「十三人の刺客」製作委員会）
	朝日新聞社	（「十三人の刺客」製作委員会）
	朝日放送	（「十三人の刺客」製作委員会）
製作総指揮	平城隆司
プロデューサー	中沢敏明	（エグゼクティブプロデューサー）
	ジェレミー・トーマス〔製作〕	（エグゼクティブプロデューサー）
	市川南〔製作〕
配給	東宝
特撮	坂美佐子	（ＣＧＩプロデューサー）
	OLM	（CGI）
美術	林田裕至
	柘植伊佐夫	（人物デザイン）
	松井祐一	（特殊造形）
編集	山下健治
録音	柴崎憲治	（音響効果）
その他	IMAGICA	（協力）
	池上司〔原作〕	（協力）

あらすじ

江戸末期、次期老中が内定している明石藩主の松平斉韶は、その傍若無人ぶりで悪名を轟かせていた。幕府の危機を感じた老中土井利位は、信頼する島田新左衛門に斉韶の暗殺を託す。新左衛門は十一人の凄腕を集め、斉韶の参勤交代に狙いを定め旅に出る。途中、山中で命を助けた山の民を加えた十三人の刺客は、宿場町をまるごと買い上げ圧倒的多数の明石藩士襲撃の時を待っていた。一方、新左衛門のかつての盟友でもある斉韶の家臣・鬼頭半兵衛は、虎視眈々と刺客を迎え撃つべく体制を固めつつあった。果たして十三人の精鋭は本懐を遂げることが出来るのか？63年の同名作品を三池崇史監督が豪華キャストでリメイク。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2017-01-08)

💬口コミ一覧

17．刺客が、斬って斬りまくります。リアルティーはなく、ゲームの無双シリーズを観ているようでした。

【Ｙoshi】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-10-24 18:07:03）

16．ネタバレ　本宮ひろしのマンガの主人公が、いじめっ子の理事長の息子を懲らしめる、てな具合で、プロットはオーソドックス＆シンプル。電気がない時代の夜の屋内を、本当に蝋燭の灯りだけで撮影しているような写実性は重みがありましたが、私は最後の殺陣で萎えたクチです。バカ殿警護側の命がバーゲン並みに安っぽく、それが本作の全体の印象になってしまいました。昔の仮面ライダーの映画版がＴＶでやられた怪人たちをズラッと並べて映画としての体裁を取っていたように、数で勝負する方法論は、その数に比例して密度が薄くなるのがオチですな。実際、200人の倍くらいは斬っていたようだし。そこにはさほど娯楽性を感じません。圧倒的多数との斬り合いという意味では、ちょっと反則的な比較だけど「バガボンド」の武蔵対吉岡一門などの描写の方が格段に凄みと説得力があります。せめてバカ殿を守る側の理屈に封建制度のお題目以上のものがあれば良かったんだけどね。もう少し面白く出来そうだったという意味で残念でした。

【アンドレ・タカシ】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-10-11 23:45:19）

15．ネタバレ　面白いけど、原作を見たわけでもないのに、強い既視感のある面白さだった。

見所は沢山そろっていた。新左衛門が暴君・松平斉韶を討ち取る決意をする場面、木賀小弥太が道場で新左衛門に決意を述べる場面、落合宿で敵が懐に飛び込んでくるのをじっと待つ場面、などなど。
でも、時代活劇の面白さを感じる反面、「コレどこかで見たことあるな」という感覚に始終とらわれて仕方がなかった。
新しい創造をしろと言いたい訳じゃない。幕の内弁当は食べ飽きた、という感じ。
後、出てくる女性がどれも色気が無く、怪談の幽霊みたいで気味が悪くて閉口したなあ。

しかし、俳優の良さは十分出てた。特に、役所広司、伊勢谷友介のキャラの味わいが十分楽しめた。そこが見所かな。

【ながもん】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-10-01 20:27:46）

14．ネタバレ　昭和38年に公開された東映映画のリニューアルとはいえ、久々の時代劇大作でした。美しい山並み、CGとは思えない堂々たる大名行列、乱戦・混戦の斬り合い、体中にこびり付いた血糊、暗い室内等々、これぞ時代劇と感心いたしました。しかし、幾つかの気になった点を挙げます。▼冒頭の間宮図書に切腹の作法が通常とは異なっていたような？小生が知っている作法とは、腹を一文字あるいは十字に切った後、喉を突くか右首の頚動脈を
切るかして絶命させる、といったものです。「日本の最も長い日」で阿南大将は腹を一文字に切った後、右頚動脈を切っていました。▼松方弘樹のようなベテラン俳優が出ていたおかげで、殺陣が引き立ったのは認めますが、武士同士の話し合いの場で、あの江戸っ子言葉は、妙に映画軽くしてしまっていました。▼獣のような野人はまったく重厚な雰囲気を一気に壊してしまいました。名主のオOOを掘るなどというジョークにもならない、どうしょうもない場面を挿入するとは？？左頚部に小刃をつき立てられていながら、生き残ってしまったとは？唖然としました。さらに、訳のわからない台詞を何度も何度もはいて、意味のない役だと感じました。▼原作には、その野人も出ず、最後の対決時もあんなにだらだらと言い合いをしておらず、そのほうが武士同士の対決らしいと感じました。
▼挙句の果てに、最後に「23年後に明治となった」などと理解に苦しむ文章が出てきたのには、今までの緊張感が一気に崩れ落ちてしまいました。それやこれやで、緊張感を削ぐ設定等が多く減点が大きくなりました。▼最後の吹石一恵さんの素敵な笑顔でそれらが一掃されましたが・・・。

【亜酒藍】さん [映画館(邦画)] 5点（2010-09-27 16:10:31）

13．元作品の大いなる劣化作品。テンポ悪く、お下劣。

【にけ】さん [映画館(邦画)] 4点（2019-01-13 23:17:20）

12．肝心かなめの殺陣シーンにまるで切迫感がない。ただただ質の高くない物量あるのみ。「一命」の殺陣シーンしかり、「悪の教典」の殺戮シーンもまたしかり。結局、三池崇史監督はアクションやサスペンスをうまく撮れないのだろう。

【えぴおう】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-11-12 16:44:57）

11．この監督の映画は合わない。

【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 4点（2014-09-18 01:30:46）

10．直接的なエログロをなくして戦闘シーンを短くしたら、素晴らしい映画になっていたような…　それぐらい役者さんのいい演技が随所にあったと思います　ちなみに橋を吹っ飛ばす様な大量の爆薬があれば、あれで抹殺出来たでしょう　武士道に反するからダメなのかな？でもなんでもありだって言ってたよね　でもそれじゃ映画にならないかｗ

【マーガレット８１】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-09-04 19:38:19）

9．う～ん、期待してたんだけど～ 物語として、映画として、後半がイマイチだったかな～ ところどころに織り交ぜた、ギャグっぽい演出も、頂けない．．やはり、監督のセンスかな～．．作品として、お金を掛けているだけに、もったいない．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 4点（2011-07-01 12:59:58）

8．ネタバレ　アクションが長すぎる。途中で飽きた。血みどろで凄惨なアクションを撮りたいのは分かった。でも、やっぱりその長さには限度があると思う。十三人も人がいて、それぞれの死に様を描こうとするから無理が生じている。しかも皆死に様は大して変わらない。多数に取り囲まれて、切り刻まれて、泥の中を這いずり回って死ぬだけだ。正直言って退屈である。更には、「七人の侍」の菊千代とかぶる伊勢谷友介に至っては死んだはずなのに生きていたりするから、尚更違和感が生じる。
そもそもこの映画がチャンバラの様式美を追求しているのかリアリティを追求しているのかが全くわからなかった。同じ刀で何人も切れるかと思えば、多くの刀を使いながら人を切っていく場面もある。どっちかに統一していないから、描写が中途半端になっている。
また、伊勢谷友介扮する山男が出てくる必要性もわからない。話の焦点があいまいになっただけという印象だ。劇場ではけっこう笑いが取れていたので、コメディ担当としては一定の役割を演じられていたのかもしれないが、そもそもこの映画にそれが必要だったとは思えない。「万民のため」vs「主君のため」の二元論の戦いに一石を投じるのは悪くないが、そもそもの彼のポリシーがはっきりしない（単なる陳腐な「アンチ武士」「しがらみからの自由さ」だけでは存在の必要性が弱すぎる）ので、いまいち彼に共感することができなかった。
前半は決して悪くなかった。特に役所広司が両腕両脚を切り落とされた女を前に笑うシーンなどは出色だと感じた。怒り、もしくはそこから来る何かしらの衝動に駆られて笑うという体験は僕もよくある。彼の演技が本作で最も優れていたと思う。松方弘樹の円熟した台詞回し、太刀捌きにも惚れた。しかし、総合して観ると「七人の侍」をはじめとした「従来の」時代劇の価値観から一歩も踏み出せていない本作には特に製作される意義が見つからない。個人的には、襲撃が失敗に終わり、最後に半兵衛が斉韶を斬るという筋立てが理想ではなかったかと思う。
いくらチャンバラを凄惨に描こうとも、それだけでは時代劇に新しい視座を導入したことにはならないであろう。「駅馬車」から「荒野の用心棒」、「ダンス・ウィズ・ウルブズ」更に「ブロークバック・マウンテン」に到達したアメリカ西部劇に対して日本の時代劇はこれでいいのか。むしろ昔の時代劇のほうが殺陣の迫力は伝わる。

【枕流】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-09-26 21:47:24）

7．作品のテーマとしてはおそらく封建社会や武士道の矛盾や欺瞞を暴くことを目指しているのでしょうが、結局は稲垣吾郎演ずる殿様の頭がおかしいだけで侍たちを含めた他の人間をその犠牲者以上のものとして描けているようには思えません。劇中の台詞にもあったように下が支えなければ上は成り立たないですから、その共犯関係をちゃんと描かなければ社会風刺としては不十分でしょう。伊勢谷友介演ずる山の民がもうちょっと侍社会を相対化する視座として機能すれば良かったのですが、それもコメディリリーフ程度の存在で終わってしまっています。映画としての最大の欠点は登場人物の人となりからその心情、戦略に至るまでとにかく一から十までご丁寧に全部台詞で説明してしまっているところです。一応本格時代劇の体裁を整えるよう努力はしていますが、やはりこれは当時のテレビ局製作の日本映画の限界が見えてしまっていると言わざるを得ません。そんな中松方弘樹だけはその人物像がろくに説明されないにも関わらず立ち振る舞いや顔つき、台詞の発声だけでこの人は何か違うと思わせる異様な迫力を漂わせています。何をやらせても様になっており若い頃に自分がどう動けばカメラに一番カッコよく映るか相当訓練されたんでしょうね。この映画が存在する一番の価値は松方弘樹の殺陣をある程度まともな一本の作品の中で後世に残したことでしょう。

【Сакурай Тосио】さん [DVD(邦画)] 3点（2023-08-14 23:46:29）

6．ネタバレ　時代劇を撮るといって、現代劇になっています。フィルムではないので、デジタル感が満載で、キャスティングに冴えがありません。
ネタバレしちゃいますが、
前半のバカ殿突き抜けて、キ〇〇イエピソードの羅列に、リアリティがありません。
カリギュラ風エピソードは、違和感満点でした。
ストーリーは、赤穂浪士や7人の侍とどこが違います？
しかも、現代アクション劇でしょ？
若い観客が知らないからって、これはないでしょ。
がっかりでした。
SMAPつながりで、ゴローちゃんの役者っプリをみたかったのですが、これまた残念。
本編に命を掛けているような"映画人″の仕事を鑑賞したいです。
高く評価している方々には、申し訳ありませんが、うっかり見てしまった感がいっぱいでした。

声を大にしていいたいのは、『これは映画でなくて、劇画かマンガの類です！』ということです。

【クゥイック】さん [インターネット(字幕)] 3点（2016-08-14 22:08:23）

5．ネタバレ　前半は頑張ってロー・キーの絵を作ろうとしているのは分かるが、肝心の大事なところに光が当たっていないので、ただ単に「暗い画面」を作っただけになってしまっている。クライマックスの決戦、刺客群が頑張って斬りまくっても、当たり前のように敵の援軍が、それも着物は新品ピカピカで「今までどこかで休んでたの？」と言いたくなる援軍が、毎回同じようにワーッとやってくる。その繰り返し。だから、いろいろなところに力を込めても、奥行きも面白みも出てきていない。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2015-06-17 03:23:59）

4．時代劇フリークと言わないまでも、時代劇作品は好きで、新作が出れば必ず見ます。時代劇にも、ＣＧやＶＦＸが取り入れられ、古い時代には表現出来なかったものが、まざまざと表現出来るようになりました。その技術の発展は、「もう映像化出来ないものはない領域」に、入っていると思います。だけど、だからこそ、”映像化してはならないもの”、があると思うのです。特に、時代劇ではね。四股を切り落とされた娘の演出は、悪趣味としか思えません。映像化しなくても、そこは、”イマジネーション”で、伝えて欲しかった。興ざめです。チャンバラ台無しです。あの映像があるので、年老いた両親が、いくらチャンバラ好きでも、とても観せられません。役者の演技の労をねぎらって、３点献上。

【蓮】さん [DVD(邦画)] 3点（2015-04-14 12:22:12）

3．メンバー集めにも面白みはなく、あとは戦闘シーンがダラダラと続くだけの、中身のないタダのアクション映画。たぶん外人向けに作ったのでしょう。実際知り合いの外人は面白がって見ていました。日本人でも、その手の中身の無いハリウッド映画好きな人にはウケルのかもしれません。稲垣の狂気だけは少々見所がありました。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 2点（2013-12-29 12:58:58）

2．これは決定的に何を伝えたいか？が欠けている。ただチャンバラしているように思います。226とか戦争映画のノリを単に時代劇に移しただけだと思います。桜田門でも感じたがワンイッシュー（一つの目的）だけだとそこまでの導入が長く長く感じます。これは監督の技量が問われるものであり、日本の映画作りの限界なんではないでしょうか。それにしても俳優と呼べるのは役所さんと松方氏の二人だけ。あとは素人！これだから日本映画というものから皆が離れていくのだと痛感しています。

【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2013-02-10 13:54:21）

1．ネタバレ　　最初にはっきりさせたいのは、この映画の主人公たちの行動は「武士道」じゃありません。極めて現代的な、当時の主持ちの武士にはあり得なかった「正義感」に基づく行動です。赤穂浪士達が賞賛されたのは、別に「正義」の彼らが「悪」の吉良を倒したからではなくて、亡き主人に対して忠義をつくしたから。それ以上でもそれ以下でもありません。当時の武士道から考えれば、この映画の主人公達は主君（将軍）の意に背き、勝手に江戸を離れ、主君の肉親を殺し、（ここからは推測ですが）先祖代々受け継がれてきた家を潰してしまった、主君にも不忠、先祖には不孝、まったく旗本、御家人として問題外な存在なわけで。ただし、それが悪いというわけじゃない、ただ、そう言った大きな壁を乗り越える重さが全く感じられず、「悪い奴がいると上司に聞いたから斬りに行きます、ホイホイ」という軽さがたまらなく違和感があった。。その癖、既婚女性の眉を剃って見せたり、どうでもいいとこだけリアルなのもおかしな映画。
　ただ、そうは言ってもほんの一瞬だけワクワクした瞬間もあった。宿場町に仕掛けた罠に敵を追い込み、どんどん追い込んで行くシーン。特に一軒だけ残された家に爆薬が仕掛けられてるあたり、かなり楽しんで意外と名作かもと思った。
　けれども、それだけにわざわざその有利な状況を捨てての、暴れん坊将軍×１３みたいな全くリアリティのない斬りあいはひたすら退屈で危うく居眠りをするところだった。
　あと、そもそもこのストーリーのもともとの作り方が想像がついてすごく嫌ですね。
おそらく、行列の前に飛び出てきた子供を無礼打ちにして尾張藩領を通れなくなったとか、その子供の父親の漁師に鉄砲で撃ち殺されただとか、二つとも事実と全く反する俗説を聞きかじっただけで、膨らませて映画にしちゃう適当な創作態度。あの主人公の兄弟で大名家の養子になった人って何人も何人もいるわけで。それがみんなあの調子で威張ったらｗ　そして何よりも絶対このストーリーが成り立たないのは、あの当時の尾張藩主が彼の同母兄であるという事実。全く同じ立場で、家格がはるか上の相手にあの態度をはずがない。
　民間伝承をもとに、裏の歴史的なストーリーを作るのは否定しないし、それなりの成功例もあると思う。ただ、もう少し、ほんの少しでも真実味がある話じゃないと。聞いた瞬間、嘘だとわかる話は嘘としての価値もない。

【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2011-12-10 16:22:52）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			6.19点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	3.09％
3	4	4.12％
4	6	6.19％
5	15	15.46％
6	24	24.74％
7	25	25.77％
8	16	16.49％
9	4	4.12％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.55点	Review9人
2	ストーリー評価	5.00点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review15人
4	音楽評価	4.70点	Review10人
5	感泣評価	3.40点	Review10人