映画『ヒア アフター』の口コミ・レビュー（5ページ目）

ヒア アフター

[ヒアアフター]

Hereafter

2010年【米】 上映時間：129分

平均点：6.65 / 10点(Review 98人) 

公開開始日（2011-02-19）

公開終了日（2011-03-14）

（ ドラマ・ファンタジー）

監督	クリント・イーストウッド
キャスト	マット・デイモン(男優)	ジョージ・ロネガン
	セシル・ドゥ・フランス(女優)	マリー・ルレ
	ジェイ・モーア(男優)	ビリー・ロネガン
	ブライス・ダラス・ハワード(女優)	メラニー
	マルト・ケラー(女優)	ルソー博士
	デレク・ジャコビ(男優)	デレク・ジャコビ
	リチャード・カインド(男優)	クリストス
	ステファーヌ・フレス(男優)	ギョーム
	ミレーヌ・ジャンパノイ(女優)	レポーター ジャスミン
声	内田夕夜	ジョージ・ロネガン（日本語吹き替え版）
	小林由美子	ジェイソン／マーカス（日本語吹き替え版）
	根本泰彦	ビリー・ロネガン（日本語吹き替え版）
	小林さやか〔声優・1970年生〕	マリー・ルレ（日本語吹き替え版）
	糸博	デレク・ジャコビ（日本語吹き替え版）
脚本	ピーター・モーガン〔脚本〕
音楽	クリント・イーストウッド
撮影	トム・スターン〔撮影・照明〕
製作	クリント・イーストウッド
	キャスリーン・ケネディ
	ロバート・ロレンツ
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ
	ピーター・モーガン〔脚本〕
	フランク・マーシャル
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ジェームズ・Ｊ・ムラカミ	（プロダクション・デザイン）
	フランク・ウォルシュ[美術]	（美術監督）
衣装	デボラ・ホッパー
編集	ゲイリー・ローチ
	ジョエル・コックス〔編集〕

あらすじ

フランスのジャーナリストのマリーは、津波にのまれた時に臨死体験を経験し人生が変わりはじめる。ロンドンに住む少年マーカスは、双子の兄を亡くし悲しみから立ち直れずにいる。アメリカ人ジョージは、霊能者として有名だったが、今ではその能力を使うことをやめ静かに生きようとしていた。３人は、それぞれの苦悩と向き合いながらも、必死に何らかの答えを見つけようとしていた。

【パセリセージ】さん(2012-05-16)

💬口コミ一覧

18．ネタバレ　終盤30分を、もう少し丁寧に描いてほしかったなぁ。イギリスで集合する必然性なんか特に

【ババロン】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-03-26 00:08:52）

17．ネタバレ　面白い、という感じではない。
説明が足りない部分も多い。
身近な人が亡くなったばかりとかそういう人が観たなら何か感じる物があるのだと思う。

【虎王】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-10-10 19:56:52）

16．イーストウッドの映画は冗長である、そんなことを思い出させられた一作でした。『クィーン』『フロスト×ニクソン』でアカデミー賞にノミネートされた経験を持つピーター・モーガンによる脚本は悪くないのですが、なんせ演出が冗長で眠くなります。『ミスティック・リバー』から『グラン・トリノ』までの6作がいかに奇跡的な完成度だったかを思い知らされました。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 5点（2012-09-05 23:31:34）

15．さすがにイーストウッドも年を取ってしまったのか、死を変に神秘主義的に描き出したどちらかというと退屈な作品。これまでのイーストウッド作品は、その重厚なテーマをなるだけ宗教色を排除して描くところが魅力だったのだけど、これはちょっと宗教色が濃すぎてげんなりしてしまう。

【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-07-26 16:12:01）

14．あの料理教室に通いたい。

【たこちゅう】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-12-27 22:48:03）

13．子どもの頃に観た新日本紀行の恐山イタコの回はこわかったな～。ホーキングは死後の世界は無いと断言してるけど…。実は自分も無いとおもってます。ただユングが提唱する深層心理が一番深い部分で繋がっているという説は信じてます。不思議な事が説明できるので。帽子のエピソード、能力を強調するために挿入されたとは思うんですが、ちょっとアザと過ぎたように思えます。死んだらどこへ行くのか？答えはそうそう簡単には出ない。そういうこと考える切っ掛けになる映画なのかな～これは。

【かれく】さん [DVD(吹替)] 5点（2011-10-23 06:36:53）

12．期待して鑑賞したものの、よく分からなかったというのが正直なところ。監督の意図が分からなかった。僕が死後の世界というのにピンと来ない（興味が無い）せいもあるかもしれない。絶対に分からないから考えるだけ無駄だ。監督の保守的でまじめな作り方は好きなので、この点数だが、正直に言って失敗作だと思う。

【枕流】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-03-13 19:54:00）

11．死後の世界があるのかないのか、そんな事は大した問題じゃない。死んだら分かる事だ。本当に問題なのは、映画が面白いか面白くないかだ。今回のクリントイーストウッドは、テーマにこだわり過ぎて、映画を魅せるという部分が中途半端になってしまったような気がする。

【Ｙoshi】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-03-06 10:56:49）

10．やっぱり私、クリントイーストウッド苦手かも知れない。双子の話、マットディモンの話はとてもよかった。けど、フランス人キャスターの話が、浮いているように見える。最後の畳掛けでちょっとびっくりさせられた。料理教室のシーンと、双子の掛け合いのシーンは素敵ですね。

【しゃっくり】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-03-05 01:28:59）

9．ネタバレ　オープニングの津波のシーンが凄くて、ぐぐっと惹きこまれるのだがそこがピーク。あとは、特に大きな事件は起こりません。三人の主人公の人生が交錯するタイプのストーリー。で、お話は基本スピリチュアルな感じでシリアスに進められます。こういう話に食い付けるタイプではないので、正直とても退屈だった。しかも、堅っ苦しい。最後まで特に面白くならずに終わってしまった感じ。
要するに死者の事にとらわれすぎず、前を向いて歩いていこうっていうお話なんでしょうか。少なくとも自分には特に何も感ずるところのない作品だった。この内容だったら、激しい津波のシーンなんて不要だと思うんだが、それだと予告編で流せるシーンがないから、無理矢理足したような気すらする。
しかし、クリント・イーストウッド、丹波哲郎化しないか心配。
あー、俺も料理教室通おうかしら。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-02-26 22:07:59）

8．ネタバレ　クリントイーストウッドの作品らしい雰囲気が感じられる映画だったが、あまり楽しめなかった。自分の理解不足かもしれないが、主要人物3人の3つのストーリーの関連性が感じられず、最後の方に3人が交わることは交わるのだが、それによって何かが起こると言う訳では無く、単に「マッドデイモンと合った」というレベルに感じた(子供と津波の女性は何の接点もなかったし・・)。更にはマッドデイモンと津波の女性がエンディングでいきなり恋人同士？と言う感じの雰囲気になるのも急すぎるような気がする。繰り返しになるが、本作はイーストウッドの映画らしい上質な雰囲気が感じられるが、ストーリーが弱い気がする。

【珈琲時間】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-02-23 22:14:20）

7．群像劇はややもすると退屈。来世とか霊視とか絡むと尚更。

【TERU】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2023-10-13 20:53:49）

6．ネタバレ　津波で肉親を失ったものの喪失と悲しみを乗り越える映画かと思っていたら、遺族の話ではなかった
どちらかというと厳粛な雰囲気を作るための装置として津波が使われている感が自分の中ではしばらく支配的だった
ではどこへ向かうのかと成り行きを見守っていると、途中で霊能者が現れオカルトのようになり、
いつのまにか舞台が三元中継になってて痛ましい事故で遺族の立場にここで初めて少年が立つと、ゴースト／ニューヨークの幻のような展開かなと思いつつも
オカルトを膨らませて騒動が起こるような雰囲気ではそもそもなかったので、導き出された答えは「奇跡体験アンビリバボー」の再現Ｖということになってゆくのだが
実際はそこまでも至らなかった。まさかの恋を見つけてハッピーエンドとは。少年が、キューピッド役で。ひっくり返った。この広い世界で、僕だけの私だけの誰かを見つける話だった
これでわかった。津波を使ったわけが。戦争後、大災害後、無差別テロの後も含めて、多数の人死が出た直後にカップルが誕生しやすいという統計を映画にしてみたのだ
そんなモチーフで映画を撮った人の話を、いつかどこかで聞いたような気がする
独特な生臭さを放つ愛憎描写と、フワッとした着地。幾度か経験した気がする鑑賞後感。ああ、イーストウッド作品だったか。エンドクレジットまで気付いてなかった
イーストウッドの映画ってことは、評論家の方が取材なさった内容が頭に残っていたんだな。聞いたような気がしたのは事実のようだ
最後のマット・デイモン白昼の妄想はイーストウッド的人格の成せる描写に相違ない。他の誰も、あんな真似はできないであろう
目隠しの味見シーンとか異常な性的嗜好が直接的に表れているし(ラブ＆ポップ思い出した)、後釜のキャスターと寝たとするディレクターはイーストウッドそのものだろう
イーストウッド流のギブ＆テイクだがそれすら監督にとっては愛に変わりはないといいたいのだろう
総合的に観て、感動は、難しい。何も考えなければあるいは・・・といったところ

【うまシネマ】さん [インターネット(吹替)] 4点（2019-10-01 13:48:54）

5．この映画の意図することが、最後まで理解できなかった。理解できたとしてもおもしろいかは別だが・・・　前半のちりばめられたエピソードは良かったかな。

【ラグ】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2012-05-17 22:23:49）

4．期待し過ぎてしまった。
主人公に全く感情移入できず、
最後まで消化不良となってしまった。

【ナラタージュ】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2012-02-22 19:59:07）

3．日本ではパッケージに津波のシーンがありますと配慮されています。この映画では津波は一つの事例として取り上げられており、交通事故も同じ条件（死）で扱われています。かなり真面目な映画で「死をどのように考えるか」を真剣に扱っていると思います。死はどんな人にもやってくるし、どんな事情であれ納得できないし、そして誰にも結論は出せないことが「死」なのだと思います。

全体的に暗いトーンで描かれていますが、冷やかしが無いので当事者も鑑賞できると思います。当事者は簡単に気持ちの切り替えなど出来ませんが、切り替えの一つのきっかけにはなりうる映画だとは感じました。人間の本質を映画化するのは難しいですが、それにトライした映画だと思います。ただし、イーストウッド（監督として）と私はあまり合わないようで、この映画もちっとも面白くはありませんでした。むしろ退屈で退屈で仕方がなかったです。

【アラジン2014】さん [ブルーレイ(字幕)] 3点（2014-09-24 11:55:15）

2．クリント・イーストウッド監督と言うことで期待しすぎた。
特に、僕が好まない（はっきり言えば嫌い）オカルト「来世」をテーマにしているので、低評価にせざるを得ない。
「来世がない」とは言えないが、科学的に証明されたことは一度もない物を題材にされても全く面白くない。ファンタジーだと割り切れる物ならともかくね。
ちなみに、出てくる霊能力者はコールドリーディングやショットガンニングなどのテクニックを使っているだけじゃないか・・・

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-10-27 23:53:47）

1．ネタバレ　【注意！！！過激ネタバレあり！！！】
イーストウッド版『ハウル』か。生死に対するある種の諦念を表現しようとしているようにも映る。が、ぶっちゃけメチャ退屈。ラストの反物語も効果に？つか、考える気力も失せる出来。

《一晩寝ながら考え、追記》

そうか、これはようするに「どうして男女は一目惚れするのか」ということを説明するための映画なんだな。物語による因果とか、あるいはシンクロニシティなんかは関係あるようなないような、フワフワしたもんなんだと。神様つーかなにか超越した力というのは、いつもそんな感じなんだと。

ラストのキスシーン幻視はまさに映画の一場面で、現実はそんな映画みたいにいかないけれども、前向きの意思さえあればこれから自分で映画みたいにすることも可能なんだと。ウソは（主人公が最後の最後で少年についたウソのように）けっして悪いことではないんだと。いやむしろ、正しい虚構こそ未来へ進化するために必要なことなんだと。んで、そのことに気づきさえすれば、神様はもう余計な口出ししなくなるもんなんだよと。うーーーーーーーーむ。

しかしそんなこと映画にする必要あんのか。なんとまあこの超越ぶり、まさに世界一の監督にしかできんことだなあ。

すげーとは思うが、もう一回見る気はせんぞ正直。

【アンギラス】さん [映画館(字幕)] 3点（2011-02-19 22:47:30）

【点数情報】

Review人数			98人
平均点数			6.65点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	3.06％
4	4	4.08％
5	14	14.29％
6	23	23.47％
7	26	26.53％
8	19	19.39％
9	5	5.10％
10	4	4.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.14点	Review7人
2	ストーリー評価	6.07点	Review13人
3	鑑賞後の後味	6.07点	Review13人
4	音楽評価	6.00点	Review11人
5	感泣評価	6.00点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2010年 83回
視覚効果賞		候補(ノミネート)