映画『神様のカルテ』の口コミ・レビュー

神様のカルテ

[カミサマノカルテ]

2011年【日】 上映時間：128分

平均点：4.65 / 10点(Review 23人) 

公開開始日（2011-08-27）

（ ドラマ・医学もの・シリーズもの・小説の映画化）

監督	深川栄洋
キャスト	櫻井翔(男優)	栗原一止
	宮﨑あおい(女優)	栗原榛名
	加賀まりこ(女優)	安曇雪乃
	要潤(男優)	砂山次郎
	吉瀬美智子(女優)	外村静枝
	池脇千鶴(女優)	東西直美
	岡田義徳(男優)	学士
	柄本明(男優)	貫田誠太郎
	西岡徳馬(男優)	高山秀一郎
	原田泰造(男優)	男爵
	朝倉あき(女優)	水無陽子
	駿河太郎(男優)
	野間口徹(男優)
	梅沢昌代(女優)	橘仙介の母
脚本	後藤法子
音楽	松谷卓
	辻井伸行	（テーマ音楽）
	北原京子	（音楽プロデューサー）
撮影	山田康介
製作	東宝	（「神様のカルテ」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「神様のカルテ」製作委員会）
	小学館	（「神様のカルテ」製作委員会）
	朝日新聞社	（「神様のカルテ」製作委員会）
	ジェイ・ストーム	（「神様のカルテ」製作委員会）
	東宝映画	（製作プロダクション）
企画	山内章弘
プロデューサー	市川南〔製作〕	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	東宝
美術	金勝浩一

💬口コミ一覧

23．ネタバレ　　扱ってる題材の大切さといい、原作への忠実さといい、制作・演出の真面目さといい、
キャスティング（特に、自分の好みに合わせてくれたとしか思えないような女優陣（笑））といい、全く批判の余地が無いんだけれど………、
なんでいまひとつ面白くないというか、胸にくるものが無いんだろう。
　これは、むしろ映画の問題というよりは、あまりにこういう題材の映画、ドラマに慣れすぎたり、また映画に必ずある程度の伏線とかストーリーの展開とかを期待してしまう自分の方に問題があるのかもしれない。
　しかし、久々に初日の映画館が人で溢れかえってる光景を目にしました。しかも、9割５分が若い女の子ばっか。櫻井君の人気恐るべし
平成24年8月23日追記　製作者は原作が大好きなんでしょうね。だからテーマの絞りこみができなく、メリハリがない映画になってしまった。もっともっと終末医療の問題に重点を置いてほしかった。学士の話も、あるいは夫婦の話も極論すれば、もっともっと軽く扱った方がよかったのでは。という観点から見れば宮﨑あおいを起用した段階で、彼女が演ずる妻にある程度重点を置かなければならないという意味で、この映画は失敗作になってしまったかもしれない。（もっとも宮﨑あおいが出てなければ、自分もおそらく見なかったと思うがｗ）

【rhforever】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-08-27 21:45:19）

22．ネタバレ　櫻井クンのおばさんパーマが気になって仕方がないという以外にも、展開のメリハリの無さが作品のつまらなさに拍車をかけている。多忙を極める病院勤務と、明治時代から時間が止まったような旅館の人々。その対比は面白いが、あまり効果を上げているとは言い難い。小説で読む分には良いのだろうが、映像にした途端、嘘臭く見えてしまうのだ。宮崎あおいちゃんの出番も思ったより少なかったのが残念。ちなみに、他のお客さんは結構泣いてました（女性客多し）。

【フライボーイ】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-08-27 22:16:11）

21．ネタバレ　櫻井クンのおばさんパーマがヘン！っていうのが予告編での印象でしたが、本編見たらキャラごとヘンでした。文学志向の強い浮世離れした医師って設定で通すのが、いくらなんでも無理過ぎ。そのヘンさに付き合う形で妻もヘン、住まいの人々もヘン、って。時代錯誤も甚だしく、幾らなんでも今時あり得ないって！って状態で。よくもまあ、あんな虫酸が走るようなセリフを平然と吐けるモンだって、ツッコミ入れるよりちょっと気持ち悪く感じるレベル。それに呼応するように物語もまた今時こんな古臭い題材のみでよくもまあ物語１つ作れるなぁ、って状態で。医術と情の間で揺れ動く医師、患者への思い入れ、患者死んじゃって悲しい、って、いやいや、それは今の時代に普遍性とかいう言葉でまかり通るようなモノではありませんよ？みたいな。とにかく、キャラにちゃんと魂が入ってない気がするんですよ。映画見ていて、いつまで経ってもキャラに愛着も共感も湧かないの。みんなの生い立ちや生活環境が説明不足過ぎって点も問題があるんですが、そういうつまんないキャラとして設定した上で、でも実は、ってところをちゃんと組み立てる事ができてない感じで。この映画である程度、活き活きと生きたキャラになってるのって看護師ばっかり。池脇千鶴の、ちょっと生々しい存在感なんか良かったです。んで、あとは風景を捉える映像が良かった、って、それだけ。こういうダラダラした映画を作るんでなくてさ、もう少し今の時代に見えてるリアルな医療の現場の問題ってのをしっかり反映させて欲しかったと思います。自分も医療とか病院とか医師とかに悩まされた経験があるワケで、なんかこの映画、とってもヌルく映るのよ。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-09-01 21:18:33）

20．主役のイチ（櫻井翔）とハル（宮崎あおい）の話し方、生活スタイルが浮世離れしており、リアリティに欠ける。小説ならそれはそれで面白いのだが、映像で見てしまうと違和感がありすぎる。
ついでに言えば、ハルの役割がはっきりしないと言うより、いなくても良いような人物だなぁ。一方、東西看護師（池脇千鶴）と外村看護師（吉瀬美智子）は、すごく溌剌としており、存在感があった。この二人をもっと物語に絡めれば、面白いのになぁ・・・　まぁ、それは原作の問題か。ちなみに原作は未読。
長野の素敵な風景、池脇千鶴や宮崎あおい等のお気に入りの女優さんが出演しており、楽しめたので良しとしよう。

【あきぴー＠武蔵国】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-09-02 00:52:04）

19．ネタバレ　先進医療と献身的医療の選択を迫られ、後者を取る主人公。その選択は劇作として有りがちであり、感動の押し売り感が無くもない。個人的にはどちらを選んでもらっても良くて、意地悪を言うなら大学病院を取ってくれた方が新しいものが見られたと思ったくらいです。医療従事者の姿勢を問うようなテーマ性より、主人公を取り巻く人間関係が面白かったです。旅館風アパートと勤務先の病院の２つのコミュニティに、それぞれ味わい深い人物たちが集まっていました。病院側の描写は、看護師たちとのやり取りを始めとして内容があったように思いますが、アパート側が薄味です。原作を読んでいないので分らないことですが、お互いを「ドクトル」「男爵」「学士」などと呼び合う間柄にはもっとドラマがあって良かったはずで、桜の門出祝いに唐突感を覚えました。就職して少し経った青春後期の苦悩を表現する作品としては、主人公の設定がユニークでした。反応が鈍くどこまで悩んでいるのかが良く分らない。スローに悩む奴。それを周囲との関係の中であぶり出すような作風は飽きなかったです。「Ｄｒ．コトー」の影響とか受けてるんでしょうね。自分は人生も半ばを過ぎてますので、主人公より死んで行く人たちに視線が行きます。最初の方に偉そうなことを書きましたが、自分が死ぬときにあんな先生が近くにいてくれたら、そりゃ安心で幸せでしょう。加賀まりこが「大先生」と記した気持ちは良く分ります。

【アンドレ・タカシ】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-09-13 23:30:52）

18．ネタバレ　悪くないですよ。
櫻井は正直あまり演技が上手くないと思っていたのだけど、今回はそれがその上手くない感じが逆に変な不自然さを強調させる事になって、良かったと思います。多分、二宮ではそつ無くこなしすぎて、面白味が出てこないし、松潤では顔が立ち過ぎて、駄目だったろうし、そう考えると、最良の人選だったんじゃないかと。あの朴念仁っぷりは中々良かったんじゃないかな。でも彼の変人っぷりが物語の中で非常に中途半端な感じがあるのが物凄く気になりました。原作を読んでいないので、良く判らないのですが、映画を見ていて要らないと思ったのが住んでいる旅館の住人達とのエピソードかな。多分、あれがイチの変人っぷりを見せる様に作られている筈なんだけど、イチの行動が中途半端なのに、出てくる住人たちが個性が強すぎて、あそこだけ物語の中で変に浮くんですよ。物凄く判りやすい服装や髪型で見せるのだけど、あの部分だけはちょっと監督のセンスを疑いますね。あまりにもわざとらしくしか見えないし。文学青年にしたって絵描きにしたってその時代のセンスというのはある訳で、何もあそこまで定型的にする必要があったのかが疑問です。学士が帰郷するエピソードは後でイチの行動に影響を与える話ではあるけど、それほど必要性は無いしね。もっとイチとハルの話に特化できたと思うし、重要な台詞も他のエピソードに置き換え可能だしね。
物語としては非常にオーソドックスな医療ドラマで、こういうのが受けているのは良くわかるのだけど、面白くするためには、もっと主題を明確にしないといけなかったんじゃないかと思います。

【奥州亭三景】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-09-14 15:21:12）

17．ネタバレ　下手くそな盆栽のような映画。この映画の枝葉の部分は殆どちょん切ってもストーリーが進展してしまう。この映画のテーマに必要不可欠なキャラクターは主人公イチと末期患者の安曇さんと学士の三人だと思うのですが、そのほかの部分がごちゃごちゃし過ぎな印象を非常に強く感じます。必要のないシーンの為に映画の上映時間がのびのびになるのは、個人的に凄いストレス。「こんなシーン丸ごと切れ、アホ！」と思える場面のオンパレードです。そもそも日常会話を文語調で話す奴なんていますかね？草枕の冒頭を暗誦するやつなんてまずいませんよ。没個性なキャラクターに無理に魅力を付けようとしているようにしか見えません。そもそもテーマがどうしても古臭く感じてしまいます。もう何十回と繰り返されている「先進的な治療か、献身的な治療か」なんてテーマをそのままやるってどうなのか。そんなもんお茶の間で流しとけと思う。乱暴な言い方ですが。

【民朗】さん [映画館(邦画)] 2点（2011-09-18 16:11:49）

16．宮崎あおいが写真家の設定であり、病院屋上で加賀まり子と看護スタッフの集合写真を撮る彼女を正面から捉えたショットがあるならば、それに対応した記念写真のショットは説話的にも映画的にももっと効果的に活かされるべきだった。
『半分の月がのぼる空』で忽那汐里の笑顔の写真を感動的に導入してみせた深川栄洋なら尚更だ。

キャラクターの職業設定がまるで活かされないため、彼女の映画的存在性はますます希薄となる。
それは彼女だけに留まらない。原田泰造、岡田義徳、そして本来なら現代版『赤ひげ』たるべき柄本明も同様である。

本作が医療のドラマとしても薄弱なのは、「処置」の具体的なアクションがまるで描かれないからだ。ひたすら善良で美談づくしの脚本であったとしても、医師・看護師の実働が具体的に画面に載っていればそれは十分に説得力を獲得する。
しかし、この映画では「緩和ケア」も「優れた資質」もほぼすべてが説明台詞のみで処理されてしまう。モニターチェック一辺倒の櫻井翔はもちろん、吉瀬美智子も池脇千鶴も労働らしき所作を全く行っていない。ゆえに絵空事感が増す。

夫婦間の家事労働も然り。にわか雨で洗濯物を取り込もうとするショットや、住人たちが調理する描写はわずかにあっても、何の料理を作っているかすら判然としない。
（せめて、櫻井のおにぎりを握るくらいの描写は欲しい。）

結果的にいずれのキャラクターも「生活者」としての実存性が非常に乏しく、空虚なファンタジーに堕している。

櫻井・宮崎の交わす文語体の台詞は、日本語自体の美しさの復権を試みたものだろうと好意的に解釈は出来る。
が、大林宣彦の『なごり雪』ほどの過激性もなく、役柄からさらに生活実感を失わせるだけの結果に終わっている。

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 3点（2011-09-18 18:23:32）

15．ネタバレ　宮崎あおいの『万歳しましょう！！』のシーンはしびれた。あのシーンはかっこよかったなぁ。俺も万歳しちゃったよ～。テレビを前に訳分からないんだけど・・・・。ただ、ラストは大病院へ行って欲しかった。町医者になることを選ぶなんて日本映画のベタな終わり方。だから少々残念。加賀まりこさんが短い命となったのは、治せる技術が無かったから。その複線で『もっと多くの患者の命を助ける為に技術革新に命をささげる』的な結論が欲しかった。私の個人的な内容なんですがね。

【トメ吉】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-03-05 15:11:05）

14．全てのキャラクターにおいて、全くと言っていいぼどハマっていない。地に足が着いていない感じがして、おもしろくないし、感情移入もできない。演出が酷すぎる。

【映画】さん [DVD(邦画)] 2点（2012-03-10 09:30:54）

13．主役の、栗原一止 のキャラが良かったです．．斬新でした（ツボです）．．作品全体としては、意味不明（やり過ぎ感有り）なシーンが１つと、クライマックスの説得力の無さ．．が、マイナス点．．良いところもたくさん有っただけに、残念．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-07-30 13:03:06）

12．ネタバレ　　主人公の医者と学士・男爵・妻らの関係が今ひとつ伝わらず、いつまでも釈然としないままでした。主人公の悩む姿もテンポを悪くするばかりです

【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2013-03-03 13:37:05）

11．話はつまんないけど、おっとりしたキャラは味があって良かったです。
いつになったらアフラック！って言うんだろうと期待してたけど、最後まで言わないのな。
あと、意味不明に万歳とか言われても何が万歳なんだかよくわからない。
妻が居る身ネタは面白かったので、池脇千鶴と宮崎あおいの壮絶バトルが見たかったです。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-03-10 16:18:40）

10．ネタバレ　原作のファン。まずキャスティングが気になってしまった。宮崎は誰もが真っ先に名前が浮かぶハマり役なんだけど、桜井君泰造要にはどうにも違和感をずっと感じてしまい、作品に入り込むことができなかった。要はがんばってはいたけど。興行のためには嵐が必要なのは分かるけど、原作のイメージなら二宮君だろうし、泰造はこんな役柄でよく起用されるけどどこに魅力があるのだろう。作品としては、原作を読んでいる者としては違和感がありまくりだろう。尺の関係だろうけど、学士殿のエピソードも端折り過ぎてテイストが残されていなかった。読んでいないものにとっては何故このストーリーが折り込まれているのか不明だったろう。ハルさんの魅力も引き出せてない。総論、なんか、よくＴＶドラマにある医療モノになってしまっていた。原作を冒涜とは言わないまでも、その本質の魅力をないがしろにしてしまったと言っていい。小ネタははさみこんでいたけど、それも無駄。いっそ、ストーリー大幅に変えて、安曇さん一本に絞った方がよかったかも。

【タッチッチ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2013-07-27 08:02:17）

9．旅館の住人の必然性や妻の役割が非常に薄い。小説的キャラクターなのでこの手の実写は違和感あるよね。もちろん見せ方によってはこのようなキャラでも違和感なくみせられるんだろうけどとにかく演出が下手。神様のカルテの意味もなぁ。これは…

【とま】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2013-12-16 07:32:26）

8．宮崎あおい、吉瀬美智子、池脇千鶴等々好きな女優が出演してたのだが、イマイチ楽しめなかった。テーマや雰囲気は悪くないんだが、原作未読だし、TV版なのでカットされた部分も多かったのか、旅館の人間関係もよくわからんし、説明不足というか、もうちょっと丁寧にやってほしかった。桜井くんの演技はヘタだし、もうジャニーズに頼る製作もいい加減にした方がいいんじゃないのかと。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 5点（2014-03-17 12:21:10）

7．ネタバレ　テーマは悪くないと思うんだけど、櫻井君のキャラがクールすぎるんじゃないかな、という気がします。彼の心の葛藤というものが、演技からはあまり感じ取れなかった。中盤のアパートの住人のエピソードも、ストーリーの本筋とあまりに関係がなさすぎる。病院での、あのワンエピソードだけでは持たないと判断したのはわかるけど、もう少し絡んだものにしてほしいかな。意外と原田泰造の演技が巧かった。

【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 5点（2014-04-02 22:50:18）

6．最初のほうは人物描写が丁寧ですごくよかったです。しかし、みるみる失速していきました。加賀まりこのエピソードがベタでつまらないので、全体的に安っぽい印象になっています。大きな事件など起こさずに、出だしのあたりのトーンで淡々と描いていけば、いい作品になったと思います。

【コウモリ】さん [DVD(邦画)] 6点（2014-04-26 21:45:41）

5．ネタバレ　原作を楽しんだ者にとっては、「神様のカルテ」は医師の話ではなく、もちろん病院の話でもなく、人と人とのつながりの話であると断言したいところではあるのだが、原作の魅力を引き出すことはできなかったようです。おそらく子供が誕生しているのであろうと推測される続編も期待薄ですね。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2014-05-23 21:42:05）

4．ネタバレ　宮崎あおいの魅力が存分に出てましたがそれ以外は普通の医者ドラマかと思われます。

【osamurai】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2015-03-16 19:25:26）

【点数情報】

Review人数			23人
平均点数			4.65点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	13.04％
3	2	8.70％
4	5	21.74％
5	5	21.74％
6	6	26.09％
7	2	8.70％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	4.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味		Review0人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人