映画『一命』の口コミ・レビュー

一命

[イチメイ]

HARA-KIRI : Death of a Samurai

2011年【日】 上映時間：126分

平均点：6.57 / 10点(Review 28人) 

公開開始日（2011-10-15）

（ ドラマ・時代劇・リメイク・小説の映画化・３Ｄ映画）

監督	三池崇史
キャスト	市川海老蔵（十一代目）(男優)	津雲半四郎
	役所広司(男優)	斎藤勧解由
	瑛太(男優)	千々岩求女
	満島ひかり(女優)	美穂
	竹中直人(男優)	田尻
	青木崇高(男優)	沢潟彦九郎
	新井浩文(男優)	松崎隼人正
	波岡一喜(男優)	川辺右馬助
	笹野高史(男優)	宗佑
	中村梅雀(男優)	千々岩甚内
	平岳大(男優)	井伊掃部頭直孝
	斎藤歩(男優)
	仁科貴(男優)
原作	滝口康彦	「異聞浪人記」
脚本	山岸きくみ
音楽	坂本龍一
作曲	坂本龍一
編曲	坂本龍一
撮影	北信康
製作	松竹	（映画「一命」製作委員会）
	電通	（映画「一命」製作委員会）
	講談社	（映画「一命」製作委員会）
	朝日新聞社	（映画「一命」製作委員会）
	OLM	（映画「一命」製作委員会）
プロデューサー	坂美佐子
	中沢敏明	（エグゼクティブ・プロデューサー）
	ジェレミー・トーマス〔製作〕	（エグゼクティブ・プロデューサー）
制作	OLM	（制作協力）
配給	松竹
美術	林田裕至
	松井祐一	（特殊造形）
衣装	黒澤和子	（衣裳デザイン）
編集	山下健治
録音	柴崎憲治	（音響効果）
その他	坂本龍一	（指揮・演奏）
	IMAGICA	（協力）

💬口コミ一覧

13．半四郎に同情目線だと、観ていて盛り上がるのだろうと思います。だけど、私は、どうしても、最後まで、半四郎に共感することが出来ませんでした。半四郎一家が、貧乏で不幸で、いたたまれない不運に見舞われたのは、ひとえに、お前さん（半四郎）が、一家の主として、ダメダメだったからだろう？生きることへの才覚のなさだろう？自分の不甲斐なさを、”武士の建前”のせいに、すり替えているだけじゃね？それって、ただの逆ギレぢゃね？”一命”を賭して、井伊家に立ち向かうその前に、もっと、もっと、それこそ、武士ではなく、いち男として、愛する者達に、出来ることはあったんじゃね？と、始終イライラしながら観ました。主人公に、さっぱり共感出来なかった珍しい作品ｗ海老蔵他、役者さん達の演技は文句なし。

【蓮】さん [DVD(邦画)] 4点（2015-04-14 13:01:18）

12．瑛太と満島では仲代達矢をはじめ、三国、岩下、丹波と役者をそろえたオリジナルの名作「切腹」にかなうわけがない。それに半四郎と求女、美穂の三人の生活になってからは情に流れすぎで、オリジナルの緊縛感や説得力はない。それでいて、竹光での腹切りや立ち回りシーンはやり過ぎのようにも思う。

【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 6点（2014-08-13 21:37:05）

《改行表示》

11．海老蔵が歌舞伎役者だからキャスティングされたのなら凄い。オリジナルのあの重苦しい問答こそ及ばないが、歌舞伎テイストで的確に処理されている。時代劇リメークが薄っぺらく失敗が多いなか三池監督はツボを抑えるのが上手い。

【monteprince】さん [DVD(邦画)] 7点（2012-11-05 23:50:38）

《改行表示》

10．ご存じ、傑作時代劇『切腹（ハラキリ）』のリメイク。

恥ずかしながら、本作を観る前にその情報知らなかったものだから、ストーリー丸分かりで、観ていて少々しんどかった。
何故かって、この作品って、ストーリーがかなり魅力の大半を占めていると私は考えているから。
『切腹』を観ていた時は、先の読めないスリリングな時代劇に、興奮したものだ。
それを考えると、ストーリーと顛末を知っていて、この『一命』を観たことは、自分で言うのも何だが、不幸というか、愚かというか。

市川海老蔵の演技は可もなく不可もなく。
歌舞伎には精通していないので、知った様なことは言えないが、海老蔵の発声方法が、歌舞伎調の様な気がして、映画向きではない気がした。
少なくとも、本作での話だが。

それを食ったのが、満島ひかりの演技。
あまり目立った演技ではなかったが、控え目ながら、実に巧く演じていたように思う。

ところで、最後の雪は余計ではないか？？
３Ｄ映画だから、とってつけた様に降らせた様な気がしてならない。

どんなジャンルでも器用にこなす三池崇史監督だが、人情劇となると、さすがに不向きでないかと。
三池監督は好きな監督の一人で、今までに２０本近く観てきているが、本作のような人情劇主体の映画を撮るには、かなり無理があるような・・・

とは言え、そこはさすがの三池監督。
瑛太の切腹シーンは、かなりの迫力。
あと、満島ひかりが死んだ瑛太の手のトゲを取るシーンとか。

随所に三池監督らしさも出ていて、部分的ではあったけど、楽しめたのは良かった。

【にじばぶ】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-08-16 00:34:16）

《改行表示》

9．これは泣ける。
映画に泣かせたら勝ちというルールがあるのなら、この作品は間違いなく勝者なんだけど、どうも納得行かない部分もあった。
確かに同情の余地のある境遇や最期の優しさに触れて涙は溢れたのだけど、相手からしてみれば逆恨みにも程があるといった感じ。
要望通りに庭先を貸して、妻子の治療費として3両もあげたのにここまで荒らされますか。
なんとも後味の悪い作品でした。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-08-06 19:33:42）

8．見応えあり、でしたね．．ただ、クライマックスの大立ち回りシーンは、作りすぎ、強すぎ、長～い （あんなに強かったら、傘作っていないで、剣術道場開けるでしょ）．．それに、海老蔵の風貌はいいんだけど、一人だけ浮いた、歌舞伎のような台詞回しが、頂けない．．オリジナルの仲代達矢には、到底敵わない．．．

【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 7点（2012-04-17 12:53:05）

《改行表示》

7．三池監督にしては抑えた描写。
ただ切腹シーンはすごい。直接見せてないのにすごい。
「スカーフェイス」の電ノコシーンを思い出した。
画面からは終始緊張感が伝わってくる。役者が良い。
海老臓さんが良いのにはびっくり。
ちょっとオーバーアクトと感じる部分はあるけど時代劇が似合うみたい。
役所さんもさすが。
「切腹」は見てないけど、脚本や設定づくりが素晴らしいと思った。
貧乏暮らしのセットが若干、作りこまれたボロさに感じたところはマイナスかな。
それと一緒で、海老臓さんは素晴らしいのだが、ちょっとキレいすぎたか。
あと、ラストの殺陣にもう少し、鋭さがあればもっと良かった気がする。
とは言え、久しぶりに見入ってしまう映画だった。

【コーホー】さん [DVD(邦画)] 8点（2012-04-13 04:33:28）

6．主人公は、考えようによっては、ダークナイトの「ジョーカー」的キャラクターと言えないこともない・・・かな？当たり前のように信じているその価値観が、本当に正しいのか？と揺さぶりをかけてくる。サラリーマンでも共感するというか考えさせられるところはあるんじゃなかろうか。家庭と仕事、どっちが大事なの！なんて。話を小さくしちゃった。3Dはあまり意味なかったです。

【ゆうろう】さん [映画館(邦画)] 9点（2011-12-13 11:53:00）

5．元ネタが良いのだからこれくらい出来て当たり前、というのが正直なところ。「十三人の刺客」に続き傑作時代劇をリメイクした三池監督の意図はどこにあるのだろうか。「自分ならあれよりもっと面白く描ける」とでも思い上がっているのだろうか。今度は「七人の侍」でも狙っているのでは…。とにかく後出しジャンケンはズルイっす。「12人の怒れる男」をパロディに焼き直した「12人の優しい日本人」をちっとは見習えば。それと3Dにした意味が分からない。風景シーン以外はほとんど3Dを感じられなかったし。

【Ｑ兵衛】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-10-24 14:09:32）

《改行表示》

4．「切腹｣を未見なので、この映画の素直な感想ですが、非常に良かった。
一見ミスマッチかと思われた、海老蔵の演技も時代劇中ではピタリとハマリ、満島ひかりのパッチリした目も静かな演技で違和感無し、竹中は抑えた演技で見事に脇を支え、役所は堂々たるもの、青木、新井、浪岡も一瞬見せる表情が命の役を上手く演じた、瑛太は一番役に合っている感じ、皆上手い大満足。
緊迫した静かな演出でドップリ引きこまれ最後まで釘付けだった。
津雲（海老蔵）の言い分も解るが、斉藤（役所）の言っている事の方が正論ではある、しかしそれでも捨てられなかった武士の魂に対する自分への怒りが、命に代えてまで主張をし剣の腕のみを存分に見せつけることで侍の最期とした、結果若者３人は十分追い込まれた訳だが、太平の世に戦闘が本来の仕事である武士という職業、そこにある不条理を目の当りにさせられる、お見事。
上映スケジュール的に２Ｄでの観賞、引きの町並みなど３Ｄ向きのアングルが多々あったがそれほど気にならず楽しめた。

【カーヴ】さん [映画館(邦画)] 8点（2011-10-21 11:10:01）

3．ラストに多少不満は残るが全体として見ごたえのある良い映画でした。海老蔵も現代劇では表情・セリフに違和感がありますが時代劇にはピタリとはまります。お勧め！２D観賞

【東京ロッキー】さん [映画館(邦画)] 8点（2011-10-20 15:03:58）

《改行表示》

2．映画の冒頭、非常にショッキングなシーンがある。映画館の後方で観ていた中年女性は、気分が悪くなったようで、そのシーンを見るや否や呼吸が荒くなり、耐えきれずに席を立ったまま戻ってこなかった。
僕は、オリジナル作品である「切腹（1967年）」を鑑賞していたので、“そのシーン”があるだろうことも心得ていたが、それでも尚、あまりの光景に目を背けそうになってしまった。
ただ、“そのシーン”が、この映画にとって必要不可欠なものであることは間違いない。
そして、大傑作であるオリジナル作品を受け、現代においてそれを真っ正面から描き出すことが出来たのは、やはり三池崇史を置いて他に居なかったろうと思う。

主人公に市川海老蔵を起用した配役はまったく間違ってはいない。
武士の様式美と人間としての本質的な迫力を必要とする役柄に、“歌舞伎界のプリンス”は流石に合致していた。
色々と“お騒がせ”な話題にも事欠かない人なので、どうしても訝しく見てしまう側面もあった。
しかし、単純なことだが、例えば発声の仕方一つとっても、必然的に他の役者とは一線を画すものがあったと思うし、少なくともこの映画のこの主人公に対しては、市川海老蔵以外のキャスティングは想像できないと思わせるものがあった。

ただし、そういうことを踏まえて敢えて言うならば、やはり彼がこの役を演じるにはいささか若過ぎたように思えてならない。市川海老蔵の娘が満島ひかりでその夫が瑛太、瑛太が海老蔵に対して「父上」と呼ぶのにはどうしても違和感を覚えた。
よくよく時代性を考えれば、市川海老蔵の実年齢である三十代半ばで孫を持つということは充分にあり得る事だろうとは思う。
そもそも、「切腹」で同じく主人公を演じた仲代達矢は、公開当時三十歳だったらしいから、単に役者としての力量の差と言ってしまえばそれまでだろうとも思う。

しかし、市川海老蔵が見せたパフォーマンスと潜在能力自体は、確実に素晴らしく思えただけに、彼自身がもう少し一人の人間として様々な経験（「死ぬかと思った」一連の不祥事や実子の誕生も含めて）を経た上でこの役を演じたなら、もっと凄まじい描写が見られたように思う。

あと10年、いやあと5年、市川海老蔵がこの役を演じる時期を待っていてくれたなら、この映画はほぼ完璧な映画になったかもしれない。

【鉄腕麗人】さん [映画館(邦画)] 9点（2011-10-17 09:09:34）

《改行表示》

1．ほぼ「切腹」のリメイクと言ってよい内容です。切腹は大好きな映画ですが、これはちょっと消化不良でした。２Ｄで観たのですが、特に３Ｄで観たいと思わせる画はなかったので２Ｄで十分でしょう。
時代劇初の３Ｄとのことですが、最初で最後になるような気がします。
映画ファンには周知のことですが、三池監督は下品＆暴力描写に定評のある方です。
「１３人の刺客」では、話のケレン味と暴力描写がマッチしていたと感じたのですが、この映画の静謐な空気の中にそれがあると、どうしても違和感を覚えてしまいます。
要するに中途半端に三池さんっぽさが出ていて、勢いのあるアクションでもなく、落ち着いた時代劇でもない、どっちつかずな雰囲気になっているのです。
また今作にはＧ（全年齢指定）ではちょっと甘いんじゃないかという残酷な描写が出てきます。これも監督らしいのだけど・・・むしろ作品全体に不快感を与えてしまうのではないかと心配になってしまいます。
大筋展開が切腹とほぼ同じであったので新鮮味は感じらませんでしたが、ラストが全く異なっています。
原作の「説明しすぎない」雰囲気が削がれてしまったと嘆く方もいるかもしれませんが、自分はこの結末は気に入りました。「切腹」を観た方も、このラストのためだけに観る価値は十分でしょう。
あと香ばしい事件を起こした市川海老蔵主演ということで身構えてしまいましたが、目力と、一喝をした時の声量、演技力は確かなもので役どころとしては良かったです。尋問シーンでは懐かしい記者会見の様子が脳内再生されそうになって大変だったり、目力が入りすぎて若干怖かったり、満島ひかりの父親役は年齢的に無理があるとか、いろいろ言いたいことはあるんですが、主演に相応しい仕事っぷりを見せてくれました。

【ヒナタカ】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-10-16 14:16:04）

【点数情報】

Review人数			28人
平均点数			6.57点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	7.14％
5	6	21.43％
6	4	14.29％
7	8	28.57％
8	6	21.43％
9	2	7.14％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	6.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人