映画『王様と私(1956)』の口コミ・レビュー

王様と私(1956)

[オウサマトワタシ]

The King And I

1956年【米】 上映時間：133分

平均点：6.22 / 10点(Review 41人) 

公開開始日（1956-10-17）

（ ドラマ・ミュージカル・歴史もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	ウォルター・ラング〔監督〕
キャスト	デボラ・カー(女優)	アンナ・レオノーエン
	ユル・ブリンナー(男優)	シャムの王様
	リタ・モレノ〔1931年生〕(女優)	タプティム
	カルロス・リヴァス〔男優・1928生〕(男優)	ラン・タ
	チャールズ・アーウィン〔米男優〕(男優)	船長（ノンクレジット）
	マーティン・ベンソン(男優)	クララホーム(首相)
	レックス・トンプソン(男優)	ルイス
声	マーニ・ニクソン	アンナ・レオノーエン（歌声）
	水城蘭子	アンナ・レオノーエン（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京／ＴＢＳ】）
	野村道子	タプティム（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	藤本譲	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	此島愛子	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	菅谷政子	ルイ（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	堀勝之祐	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	宮内幸平	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	嶋俊介	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	山本圭子	（日本語吹き替え版【1975年テレビ東京】）
	小林修	シャムの王様（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	麻上洋子	タプティム（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	久野綾希子	アンナ・レオノーエン（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	壤晴彦	シャムの王様（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	篠原恵美	タプティム（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	磯辺万沙子	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	矢島晶子	ルイ（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	伊倉一恵	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	室園丈裕	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	佐々木梅治	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	後藤敦	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	川田妙子	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	津村まこと	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
	浅野まゆみ	（日本語吹き替え版【2000年テレビ東京】）
脚本	アーネスト・レーマン
	オスカー・ハマースタイン二世	（ミュージカルシーン）
音楽	リチャード・ロジャース
	アルフレッド・ニューマン	（音楽スーパーバイザー）
作詞	オスカー・ハマースタイン二世
作曲	オスカー・ハマースタイン二世
編曲	ロバート・ラッセル・ベネット
	エドワード・Ｂ・パウエル
撮影	レオン・シャムロイ
製作	チャールズ・ブラケット
	20世紀フォックス
製作総指揮	ダリル・Ｆ・ザナック	（ノンクレジット）
プロデューサー	鍛治谷功	（日本語吹き替え版担当【2000年テレビ東京】）
配給	20世紀フォックス
特撮	レイ・ケロッグ〔特撮〕	（special photographic effects）
美術	ライル・Ｒ・ウィーラー	（美術監督）
	ジョン・デ・キュア	（美術監督）
	ポール・Ｓ・フォックス	（セット装飾）
	ウォルター・Ｍ・スコット	（セット装飾）
振付	ジェローム・ロビンス
衣装	アイリーン・シャラフ
	チャールズ・ル・メイル	（ワードローブ・ディレクター）（ノンクレジット）
編集	ロバート・Ｌ・シンプソン
録音	カールトン・Ｗ・フォークナー
その他	アルフレッド・ニューマン	（指揮）
	ダリル・Ｆ・ザナック	（プレゼンター）

💬口コミ一覧

41．面白いという印象しか覚えてない。つまり面白い。荒野の７人でも良かったがユル・ブリンナーかっこいいね。まあエンターテインメント映画ということで白人主義には目を瞑ろう。当時の背景がそうだったといえばそれまでだしな。

【恥部＠研】さん 9点（2002-12-06 18:06:07）

40．ネタバレ　　オリジナル版、各種再演版、サントラ版、、スタジオ録音版、はては日本公演版まで、様々な王様を聴き比べてみても、やはりユル・ブリンナーの王様は、ずば抜けている。個人的にはブリンナー再演版の、ラストの次世代王の誕生のシーンが大好きだ。

　この映画を見て、白人優越主義などとは、思わない。アンナ先生はそんな事は言ってはいないし、制作側だってそう思っているとは思えない。彼女は「人は対等だ」と、直接は言っていないが、王様に対して他の家臣のようにひれ伏したりしない態度で示しているだけだ。一方、自国の近代化のために、教育から始めようと考えた王様もスゴイ。
　そういう意味では、アンクル・トムの劇中劇が実に素晴らしい。奴隷制度という非人権的な制度を批判したこの劇は、同時に先生に習った知識のおさらいになっている。アンナ先生のもたらしたものの成果として、ここをゴールと目指した物語にしても良かったくらい。
　だが、物語はもっと先へ進み、名曲『Shall　we Dance?』を聴かせてくれた後、クライマックスへ。思えば、シャム国を近代化する、という手段に教育係を呼んだ意義が実を結ぶ瞬間だ。人が乗れるほどの氷、雨が凍って降る雪、それらを信じない子らを叱責した王様が、自身の考えと違えども、新しい王の考えを支持したこのシーンは、子供たちだけでなく、王様をも変えた、実に感動的な場面だ。これはシャム近代化に対する、アンナ先生のみならず、王様の勝利でもある。だから、私はこのシーンが大好きなのだし、だからこそ、様々な録音盤で、このシーンが収録されているのだと思う。

【Tolbie】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-11-03 01:08:19）

39．ネタバレ　夢の世界へいざなう宮殿のセット、素晴らしい音楽、劇中劇アンクルトムは超ポップ、
極めつけの"Shall We Dance" 正に最高のキャスト、ユル･ブリンナー演じる子供みたいな性格したシャム王の努力の姿を尊重するアンナがいい。素晴らしいミュージカル･シーンには余計な編集など不要、本作のようにじっくりたっぷり魅せて欲しい。ましてこの映画が作り出す独創的な空間と音楽性はたまりません。

【よし坊】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-03-25 13:19:47）

38．ネタバレ　【雨に唄えば】【サウンド・オブ・ミュージック】【チキ・チキ・バン・バン】そして【ウエストサイド・ストーリー】と並ぶ、ミュージカルの傑作ですね。僕も最初は、ユル・ブリンナーがミュージカル！？って思ってしまいましたが、彼の本業はこっちだったんですね（笑）やっぱり彼が王様ってのは物凄くはまり役ですし、何より時折見せる子供みたいなところが物凄くおかしいです…ってか、ちゃっかりモーゼに仕返ししてるところが個人的に物凄いツボでした（笑）アンタそこまで根に持ってたんですか（笑）有名な【Shall we dance？】の曲にあわせてのダンスシーンや、シャム版【アンクル・トムの小屋】など、見ごたえのあるシーンが沢山あってとても面白いし、最後には、王様とアンナが分かり合えてよかったです（死ぬのはどうも腑に落ちませんが…）それにしても、「私はもうじきここを去る」って、死ぬ死ぬ言ってる割には元気じゃん！（笑）

【クリムゾン・キング】さん 8点（2004-05-10 04:52:46）

37．ミュージカル映画をほとんど観たことがなく、初めはなじめなくて、アンナと子どもたちが一緒に歌う場面などは「お母さんといっしょ！みたい…」と思った。でも、だんだん慣れてくると、歌や曲に聞き入りました。「Shall we dance」が始まる時はゾクゾクしたし（優雅に軽やかに踊るんじゃないかと思っていたら、結構激しいダンスだった！）曲に合わせて王様の子供たちが順番に登場するシーンが、とても好きです。自分もあのスカートの中はどうなってるのか気になってめくりたくなると思うし（笑）王様役のユル・ブリンナー、この映画で初めて知りました。スゴイ存在感ですね…何となく、コミカルで力強い演技や見た目の雰囲気が、二枚目になった竹中直人みたいだと思ったのですが（笑）この作品、自分は舞台を観たことはないけど、今でもブロードウェイで上演されていて、日本でも日本人のキャストで舞台で上演されたこともあるけど、もしかすると普段だと王様役よりもアンナ役のほうが華やかだし目立っていることが多いんじゃないのかな!?でも、ユル・ブリンナーが王を演じたときは圧倒的に王様のほうが目立ってしまう、そうだったんじゃないかっていう気がして、すごい才能を持った人だったんだと感じさせられる。
　ただ、物語の内容はアジア蔑視されているというよりも、キャラクターが深く描かれていなくて表面的な出来事をなぞっただけみたいであまり面白くないと思った。全体的に明るくコミカルな作風だからそうしたのかな。余談ですが、ワーナーブラザーズから出ているこの映画のアニメ版を観たことがあるのですが、物語は子供向けに脚色されているけど、歌はメインの曲がしっかり入っていて本家版のダイジェストという感じでけっこう良かったです。そのアニメ版に「私は夢見ていた」という歌が入っていたのですが（タプティムと恋人のデュエット）、この本家版には入っていなくて残念でした。舞台のミュージカルでないと聞けないのかな!?

【kiku☆taro】さん 8点（2003-10-13 14:58:04）

36．　八尾の朝吉さんが仰る通り、1946年にアイリーン・ダン＆レックス・ハリスン主演で名匠ジョン・クロムウェルが監督した「アンナとシャム王」が最初の映画化作品。コレをブロードウェイ・ミュージカルにし、大ロングランとなった為、ハリウッドがミュージカル映画としてリメイクしたのが本作である。旧作は確かにハリウッドらしからぬ渋い味わいの名作だったが、何と言っても本作にはロジャース＆ハマースタインという強力なアドバンテージが存在するので一概に旧作が上回るとは言えない。事実、「Shall we dance?」「Getting to know you」の場面の高揚感と言ったら、もう…！！デボラ・カーは(ミュージカル場面の口パクを除けば)気品を漂わせ絶品。しかし、何と言ってもユル・ブリンナー扮する精悍なシャム王！の存在感無しに本作の成功は勝ち取れなかっただろう。大評判となった舞台からそのまんまキャスティングされただけにハマリ具合が半端じゃない。アンナ本人が回想録を発表した当時の時代背景を思い合わせれば”封建的”とか”女性蔑視”とか”アジアへの欧米の優越感”が描かれているのは寧ろ当然過ぎるので、腹を立てるよりもココは素直に歌曲に酔いしれた方が正解かと…。個人的には旧作と甲乙付け難いので８点。コレであと、ウォルター・ラングの演出ぶりにクロムウェルの様な味わい深さがあれば、旧作を超えたんだけどねぇ～。うーん、惜しい！興味を持たれた方は46年版と見比べるのも一興かと。8点。

【へちょちょ】さん 8点（2003-07-22 02:06:05）

35．踊りがすごい。

【あゆみ】さん 8点（2003-03-31 18:36:58）

34．この王様の描き方では確かにタイでは不評だろうし失礼だろう。実際の王様はもっと洗練された教養人で、今でも尊敬されているそうだから。でも映画としてはデボラ・カーは品格があって美しく絶品。ユル・ブリンナーが子供っぽくやたら人を指差すのには抵抗感があるが、その存在感は決定的なインパクトがある。リメイク版は王様の描き方は改善されてたものの、主演のこの二人のインパクトには及ばない。まぁお話は唐突な王様の死やらイージーなところもあるがそれはおいといて、、。ミュージカルとしてはシャル・ウイ・ダンスは名曲で楽しく、飛ぶように踊る二人は素敵。 劇中劇のアンクル・トムの演出は素晴らしい、と気になるところも凌いでしまう。

【キリコ】さん 8点（2003-02-19 22:41:16）

33．初めて映画館で観て、ユル・ブリンナーに惚れてしまった作品です！！内容は、確かに“白人優越主義的”な箇所は否めませんが、娯楽作品としてみれば一流ではないかと・・・とにもかくにも、魅力溢れる王様が素敵です♪♪

【リリー】さん 8点（2002-10-23 12:27:58）

32．リメイク版もありますが、あえてこちらを(^^;。ユル・ブリンナーのシャム王は素敵でした。ラストの皇太子のセリフは、アンナの願いであり、恐らくは自分はそう出来なかったシャム王の願いでもあるのかなぁ・・・と思うのは私だけでしょうか。

【にゃんせぶん】さん 8点（2001-10-16 22:18:35）

31．ネタバレ　シャム版黒船来航！　ですな。ということで、テーマは「異文化交流」？　そこで起こる対立と理解がユーモアを交えて描かれていて、その点はたいへんよくできていたと思います。この王様はヨーロッパの文化や知識を取り入れようとしているのですが、それはアジアに手を伸ばしているヨーロッパ諸国に対抗するためということで、一応理屈は通っています。そのうえでなお捨てきれない自国の価値観があるということも示していて、そこもまあよかったのではないでしょうか。また、歌がロジャース＆ハマースタイン二世、脚本がアーネスト・レーマンということで、『サウンド・オブ・ミュージック』と共通するところが散見されます。細かく比較してみると、なかなか面白いのではないでしょうか。

本作で一番問題なのは、単調な演出。この監督はアングルに工夫するということを知らないようで、ほぼ固定されたカメラによるワンパターンの撮影は、ふだん撮影技法など気にしない私も呆れてしまいました。いくら元が舞台劇だったとしても、これはないでしょう。おまけにほとんど王宮内の話で、終盤近くまで特に劇的な事件も起こらないわけで、下手をすると平板なつまらない作になってしまったところです。それを救ったのは、やはり楽しい歌とデボラ・カー、ユル・ブリンナーなど出演者のお芝居でしょう。つまりこの映画、監督以外はそれぞれ見どころがあったと思います。

ちなみに、元になった実際の話と原作の「小説」自体けっこう違うようですし、お話としてはあくまでフィクションとして扱うのがよいようです。

【アングロファイル】さん [映画館(字幕)] 7点（2015-08-15 22:24:19）

30．ネタバレ　王様VSワタシ。威厳に満ちた王に臆することなく食い下がる気丈な女家庭教師をデボラ・カー熱演。いかつい顔をしながら時折お茶目な一面を見せる王様をユル・ブリンナーが好演、米アカデミー最優秀主演男優賞受賞。最大の見せ場は、やはりエレガントな主題曲に合わせて踊る王様とワタシ。個人的には劇中のお芝居「サイモンから逃げろぃ」も意外とウケました。死の床で明らかになる王様の愛情。ユーモアたっぷりに描かれる王宮ミュージカル、良作。

【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 7点（2014-06-01 22:25:20）

29．ネタバレ　白人社会のアジアに対する超上から目線の歪みきった映画って言ってしまうのは簡単ですよ。
でもそれ以上に王様のキャラクターに救われてるおかげで楽しめてしまう。
かの有名なShall We danceのシーンはグッとくるものがあったし。
これがタイ（シャム）じゃなくて架空の国だったらまだよかったかもなぁ･･･｡
いや、そういう問題じゃないか。
ビルマの男女の話はちょっといらなかった気もする。

【CBパークビュー】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2012-10-20 09:14:58）

28．「サウンド・オブ・ミュージック」の大ヒット以来、70年代にかけて日本では多くのミュージカル映画が上映(リバイバル)された。この映画も「オクラホマ」や「南太平洋」など多くのミュージカルを生み出した同じコンビ(作詞作曲)の、リチャード・ロジャースとオスカー・ハマースタイン二世がてがけただけあって、よくできている。作品賞を始めアカデミー賞の多くの部門にもノミネートされたほどだ。なかでもユル・ブリンナーのシャム王は、ブロードウェイミュージカルで当たり役となっただけに堂々としたもの、主演男優賞も頷ける。また映像も美しく、東洋的な雰囲気がよく出ている。

【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-09-08 07:30:34）

27．ネタバレ　デボラ・カーの歌声は「マイ・フェア・レディ」のオードリーや「ウエストサイド物語」のナタリー・ウッドと同じくマーニ・ニクソンという方の吹替え、でも台詞から歌に変わる時の違和感が全くないのに驚かされました。声の質がホントに良く似てるんです。それより何より、このデボラ・カーの英国女性らしい仕草のひとつひとつ、物腰の淑やかさに自分は魅了されてしまいました。ああ・・・、歩くと衣づれの音がする、あのまふまふしたふわっとドレスの裾に頭ごと埋もれてみてえなあ・・・。この王様役はやっぱりユル・ブリンナー氏以外には考えられない。「エトセトラ～エトセトラ～エトセトラ！」っていう小気味良い台詞回しがしばらく耳から離れそうにもない。鍛え上げた腹筋使って台詞を言っているような感じ。オハナシ自体も今となっては古典的だし、ミュージカルとしても古風なんだけれど主役お二人の比類なき魅力、佳曲が多い事もあって楽しめました。タイの風俗等、おそらく相当間違いがありそうな描写が散見されるけれど、日本を含めハリウッド映画のアジア認識は当時いい加減だっだのはわかっているのであえて目くじらは立てません。ラストはアンナを引き留める為の王様の小芝居かと思って観ていたので、ホントに亡くなってしまったのにはびっくり。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-03-31 11:26:22）

26．ダンス映画好きつながりで見た作品でした。Shall we ダンス？のボールルームシーンで、タマコ先生が「ダンスは楽しめばいいのよ！」と言って、この作品のダンスシーンを語り、杉山さんの手を取り「１２３・１２３・・・！」とステップを踏み、たくさんの人の間をすり抜けて踊っていました。見事に再現されていたことを見て確信し、感動しました！でも、その感動はダンスシーンのみのもので、あとはそんなに、よかったねぇ・・・というまでも無かったように感じましたm( _ _ )m家をねだるため、子供達に歌を歌わせていたのにはウケましたが・・・。

【ラブコメ大好き！】さん 7点（2004-06-14 17:33:09）

25．歌い踊るユル・ブリンナーというものをハナから期待しておらず、「ウェストワールド」と「ＳＦ最後の巨人」を観たついでにと借りて来たらあの眼光鋭いユル・ブリンナーがマントをひるがえして踊っておられた。ああびっくりした。実はこの映画の原作となった舞台劇こそ無名だった彼の出世作であり、ガンで亡くなる一ヶ月前までこの役を演じ続けたという、文字通りのライフワークであったことを知ったのは後の話。当時はSFや時代劇でエキセントリックな悪役を演じている彼しか知らず、なんで彼がミュージカルなんかを、と仰天したのを覚えている。こっちが本業だったんですね。原作者のマーガレット・ランドンは、アンナ・レオノウェルズ本人の自伝を元にこの小説を書き上げたそうだが、そもそもこの自伝というのが身の上話からすでに嘘八百の自慢話にすぎなかったという説もあり、それを小説化したランドン自身もタイ王国を訪れたことがあったかどうかは疑わしい。仮に現地を訪問していたとしても作品の舞台となった1862年のタイ王国は既になく、映画の中に当時のタイの風景を再現することはほとんど不可能だったに違いない。そういう意味では、この作品は50年代当時のアメリカ人の東洋観を投影しているという点で非常に興味深い。実際、都市部を除いたほとんどのアメリカの片田舎の人々にとって東洋人なんて見たこともなく、タイを訪れるなんて夢のまた夢だった時代に、ちょっと個性的な顔立ちのユル・ブリンナーはまさに東洋一美しいと言われるタイ国の国王にふさわしい風貌だったのだろうし、セットや小道具、彼らの身につける衣装はアメリカ人の想像するオリエンタリズムそのものだったのだろうと思う。今なお再演が繰り返されていることからも、この作品のミュージカルとしての完成度の高さはお墨付きだが、実際のタイ国の考証がどうだとか言うよりは、「へぇ～アメリカ人から見た東洋ってこんななんだ」と別の面からも楽しめる、１粒で２度おいしい作品と言えるかも知れない。本物のタイの風物詩を楽しみたい方には、リメイク版「アンナと王様」の方をお勧めする。

【anemone】さん 7点（2003-12-09 23:24:04）

24．デボラ・カーとユル・ブリンナーのダンスシーンを見るだけでも価値のある名作。とてもチョウ・ユンファとジョディ・フォスターじゃ格が違いすぎでした。「Ｓｈａｌｌ　Ｗｅ　Ｄａｎｃｅ？」もいいしね。

【ＦＯＸ】さん 7点（2003-02-02 10:40:34）

23．ミュージカルの映画化なので仕方ないが、台詞を歌にする必要がある？豪華絢爛さは◎。

【ヌリ】さん 7点（2002-11-17 10:19:37）

22．エンターテイメントとして楽しめば面白い作品です。ユル・ブリンナーの遺言ビデオ"Don't smoke!"を思い出します。

【オオカミ】さん 7点（2002-05-09 17:06:02）

【点数情報】

Review人数			41人
平均点数			6.22点
0	1	2.44％
1	0	0.00％
2	1	2.44％
3	0	0.00％
4	3	7.32％
5	6	14.63％
6	10	24.39％
7	10	24.39％
8	9	21.95％
9	1	2.44％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.00点	Review1人
2	ストーリー評価	4.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	4.66点	Review3人
4	音楽評価	7.80点	Review5人
5	感泣評価	3.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1956年 29回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ユル・ブリンナー	受賞
主演女優賞	デボラ・カー	候補(ノミネート)
監督賞	ウォルター・ラング〔監督〕	候補(ノミネート)
撮影賞	レオン・シャムロイ	候補(ノミネート)
作曲賞(コメディ)	アルフレッド・ニューマン	受賞	（ミュージカル映画音楽賞　として）
美術賞	ライル・Ｒ・ウィーラー	受賞
美術賞	ジョン・デ・キュア	受賞
美術賞	ウォルター・Ｍ・スコット	受賞
美術賞	ポール・Ｓ・フォックス	受賞
衣装デザイン賞	アイリーン・シャラフ	受賞
録音賞	カールトン・Ｗ・フォークナー	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1956年 14回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		受賞
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	デボラ・カー	受賞
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ユル・ブリンナー	候補(ノミネート)