映画『北のカナリアたち』の口コミ・レビュー

北のカナリアたち

[キタノカナリアタチ]

2012年【日】 上映時間：130分

平均点：5.26 / 10点(Review 23人) 

公開開始日（2012-11-03）

（ ドラマ・サスペンス・ミステリー・学園もの・音楽もの・小説の映画化）

監督	阪本順治
キャスト	吉永小百合(女優)	川島はる
	柴田恭兵(男優)	川島行夫
	仲村トオル(男優)	阿部英輔
	里見浩太朗(男優)	堀田久
	森山未來(男優)	鈴木信人（現在）
	満島ひかり(女優)	戸田真奈美（現在）
	勝地涼(男優)	生島直樹（現在）
	宮﨑あおい(女優)	安藤結花（現在）
	小池栄子(女優)	藤本七重（現在）
	松田龍平(男優)	松田勇（現在）
	福本清三(男優)	信人の祖父
	石橋蓮司(男優)	奥村刑事
	塩見三省(男優)	図書館職員
	菅田俊(男優)	中田社長
	伊藤洋三郎(男優)	勇の父
	高橋かおり(女優)	信人の婚約者
	藤谷文子(女優)	結花の母
	駿河太郎(男優)	真奈美の夫
原作	湊かなえ	（原案）「二十年後の宿題」より（『往復書簡』所収・幻冬舎刊）
脚本	那須真知子
音楽	川井郁子
	安川午朗	（音楽監督）
	津島玄一	（音楽プロデューサー）
編曲	安川午朗
撮影	木村大作
	さのてつろう	（水中撮影）
製作	木下直哉
	岡田裕介
	早河洋
	冨木田道臣
	東映	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	テレビ朝日	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	博報堂	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	朝日放送	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	朝日新聞社	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	木下グループ	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	東映ビデオ	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	読売新聞社	（「北のカナリアたち」製作委員会）
	セントラル・アーツ	（「北のカナリアたち」製作委員会）
企画	黒澤満
プロデューサー	白倉伸一郎	（ゼネラルプロデューサー）
	平城隆司	（ゼネラルプロデューサー）
配給	東映
美術	原田満生
編集	普嶋信一
録音	志満順一
照明	杉本崇

💬口コミ一覧

23．ネタバレ　小さな分校で兄弟のように過ごした子供たちと先生が、先生の不倫と旦那さんの死により先生は学校を追われるように離れる。それぞれ思いわだかまり傷を抱えながら２０年ぶりに生徒の１人の殺人事件によって再開するって話ですが、色んな見方があるでしょうね。北の寒さの厳しさ海の荒々しさ、キャストの豪華さ。映画として良くできていると思います。吉永小百合はもうすぐ７０歳とはとても思えない。恐るべき若さです。

【東京ロッキー】さん [映画館(邦画)] 7点（2012-11-08 12:45:30）

22．ネタバレ　　ひとつの事件をきっかけに孤独を抱え込んだ人々の物語。冬の北海道の美しくも冷たい風景を全編に散りばめ、過去と現在とを細かく切り取りコラージュしてゆく構成がじわりじわりと少しずつドラマを沁み込ませてきます。
　ところが、やがて作品の骨子が明らかにされてゆくと共に、どんどんと疑問符が浮かんでくるような感じで。正直に言ってしまえば「え～、そんな話なの～？なんだかなぁ」っていう状態。
　んー、どうなんだろう、最初に真相を隠して少しずつディティールを見せる事で徐々に全体が見えてくるという構成が、生徒達の抱えた孤独、罪の意識、心の痛みを明らかにしてゆくのには有効なのだけれども、先生の真実についてはむしろ逆効果な感じがして。
　先生が酷く無責任な人に思えて仕方ないんですよ。夫や警官に対する感情が、その描写が少ないためにあまり伝わって来なくて、生徒達を放り出して逃げ出したという部分ばかりがしっかりと焼き付いているような感じで。そのための贖罪の旅の映画であるとも言えるのですが、むしろ彼女自身の解放の面が強い気もしますし。
　あの警官の存在が及ぼした影響の大きさに比べてあまりに警官そのものが曖昧な、影の薄い描かれ方をしているというのもドラマを描く上でバランスを欠く要因になっている気がします。ミステリアスである事を優先したのでしょうけれど。

　吉永小百合の意外なまでの無理の無さ（２０年前の過去シーンなんか普通は無理がありそうなものですが）も去る事ながら、若手実力派の面々が競いあうような存在感で魅せてくれます。それに比べて『あぶない刑事』の二人の冴えなさっぷりったら。役柄ゆえに仕方ないのかもしれませんが。

　風景映像が素晴らしいし、ラストは感動的ですが（ちょっと強引ではあるものの）、そんなキレイなパッケージにくるまれた中身はそのドラマを納得させるだけの説得力に欠けるものだったように思いました。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 6点（2012-11-11 21:24:34）

21．ネタバレ　　宮崎あおいの番手が低く、出番もすくなそうなのはあらかじめわかってたので、さほど積極的に見たいとも思わなかったのですが、是非にという両親のお供で行ってきました。で、見る前に買ったパンフレットを見れば脚本はなんとあのデビルマンの那須真知子！（こないだ見直した寒椿でも改めてあきれ返ってひっくり返ったばっかりだしｗ）
その時点で期待値は大きく下がったんですが、見てみたら、それほどあからさまな矛盾、綻び、破綻もなく、正直、ラストの教室での再開の場面とかある種の感動を覚えたことは否定できません。
　水難事故で夫を亡くした教師が、その時の教え子たちを訪ね、お互いを癒しあうという設定など、この人にしては随分上出来なので、随分原作が優れてるのかなと思ったら、そうでもなく誰だってたまにはねってところです。（原作がこれまた淡泊なもので、随分内容変わってるんですが、ある意味では原作より感動的になってるんで、これなら原作者も問題ないんでは）
　ただ、那須さんが良かったのは設定までで、どうも話の運び方が下手です。水難事故にしろ、不倫にしろあまりにストレート、露骨に言えば山も落ちも伏線もないので、興がかなりそがれました。（例えば、自分なら不倫は、あくまで生きる気持ちを失ってる警官を励ましている姿が誤解されたなんて方に持ってきますけどね。どちらにしろ原作には全くないわけだし）
　それと、これを言っちゃあおしまいなんですけど、現在の吉永さんと２０年前の吉永さん、風貌とか、はっきり言うとお肌に全く差が無くてｗ、正直若干混乱しかかった個所もありました。20年前は、別の女優さんではってのは、無理な注文ですかね。ぶっちゃけ仲村トオルさんが非常に若々しい風貌なんで、実際の２０歳以上の年齢差を感じて、ラブシーン違和感えぐかったです。（柴田さんは上手に老けてました）

【rhforever】さん [映画館(邦画)] 6点（2012-11-12 15:36:35）

20．物語には少し不満もあるが子供たちの歌声がすばらしく悪くない。吉永さんは若く美しく私より年齢が上にはとても見えない。ラストは感動させようという意図がありあり。

【ESPERANZA】さん [映画館(邦画)] 7点（2012-11-21 15:42:25）

19．ネタバレ　パズルの如く図式化しながら構成を練っている脚本現場が目に浮かぶようだ。

例えば、唐突に挿入される小池栄子の不倫のエピソードなどは、
恋愛のままならなさといったものを弁明するために安直に取ってつけている事が
見る傍から判ってしまう。
つまり、彼女は程よく込み入らせたストーリーの辻褄合わせの都合から
象られたキャラクターでしかなく、単なる説明の道具でしかない。
そのように頭でつくった露骨な作為が見えてしまうと、
当然ながらその人間味などは薄れ、
彼らの合唱も単に上手い歌でしかなくなってしまう。

様々な歩行や移動のアクションで何とかバリエーションをつけているものの、
吉永小百合と各生徒との再会をことごとくワンパターンな台詞とリアクションで
反復させてしまう芸の無さは救いようがない。

いかにも日本アカデミーあたりが撮影賞を与えそうな、
いかにもの絵葉書的景観ショット、
助演賞を与えそうな森山未來の吃音演技がまた打算的な感じが勝って心に響かない。
さらに、いかにも時宜にかなった優等生風のメッセージからして、
作品賞あたりも目論んでいるかも知れない。

【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 3点（2012-11-26 06:34:25）

18．ドラマ６点、サスペンス４点。雰囲気的には、昨年の八日目の蝉に似ている。吉永さんは相変わらず美しい。こんなにスクリーン映えする女優は、今の日本では貴重。裏を返せば、そういう女優が少なくなってきたという事。内容は殺人事件の容疑者になった教え子を探すため、当時の同級生を訪ねていくという話だが、そこでは事件の事よりも主人公が教師を辞めるきっかけになったある過去の事故についての真相が明らかになっていく。先にサスペンス要素４点と書いたように、ここは正直おそまつで苦笑する展開が続く。ただこの作品の魅力は回想部分。当時主人公と子供達がどれだけ充実した日々を過ごしていたか。子供達の合唱は本当に素晴らしく聴きほれてしまった。それだけで観てよかったと思えます。

【Ｙoshi】さん [映画館(邦画)] 5点（2012-11-30 17:55:13）

17．ネタバレ　湊かなえの原作も、主演の吉永さんのすばらしさも、木村大作氏の撮影も、いいんだが、なんで、脚本が那須真知子なのか・・・と、小一時間関係者に説教したい。俳優陣も生かし切れて無い上に、演出が変じゃないか。

【min】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-05-18 20:27:11）

16．里見浩太朗が小百合ちゃんのお父さん役だなんて・・・。
小百合ちゃん、やっぱ凄いわ。

【ケンジ】さん [DVD(邦画)] 7点（2013-09-14 14:42:31）

15．すべての日本国民（特に男性）を敵に回す覚悟であえて書くが、吉永小百合って大根？吉永小百合が、吉永小百合にしか見えない。夢千代日記は抑えた演技が強く印象に残っているのだが。となると、監督や脚本の問題か？吉永小百合以外の役者、柴田恭兵や仲村トオルにしても見どころなし（まあ、中村トオルはもともとが大根だが）。唯一の見どころは北海道の自然描写、というところか。ひまつぶしにもならなかった。４点。

【la_spagna】さん [DVD(邦画)] 4点（2013-09-20 13:56:41）

14．ネタバレ　映像が寒い、演歌の世界ですね。とりあえず早送りもせず最後まで観られたのでこの点。先生の噂話が実は嘘でしたって美談ならもう少しは良かったのかも。結局は20年も現実逃避していた女性が、ある事をキッカケに、関係者を巻き込んで現実に向き合うが、たまたま皆のわだかまりも同時に取れちゃった的な。ノブちゃんが事件起こして無かったらずっと逃避してたよね。聖職を投げ出して、しかもいろいろあったのに、生徒に与えた傷など考えなかったのだろうか。なんとも身勝手な女性の話に思えた。でも吉永小百合さんだから絵面が綺麗だったな。いやそれにしても父が里見浩太朗さんってのはどうだろうね。

【movie海馬】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-12-16 02:44:12）

13．定年退職って60歳？
東映創立60周年記念作品だから、たぶんそういう設定なんだろうけど、どう見ても吉永小百合が60歳には見えなくて違和感アリアリ。
逆に20年前の回想シーンでは40歳？
いやいやいやいや、それはいくらなんでもサバ読みすぎ。
というわけで、吉永小百合の実年齢は間を取って50歳ということで確定したわけだけど、肝心の物語の方は淡々と進むだけで一向に盛り上がらない。
ピンで主演張れるレベルの豪華キャストが次から次に出てくるけど、予算の無駄遣いにしか思えなかった。
でも、その無駄遣いが最後に活きてくる。
まんまと騙されましたよ、吉永小百合に。
年齢詐称の方じゃなくて、旅の目的の方ね。
悔しいけど、涙が溢れて止まらなかったので、点数甘めにしておきます。

【もとや】さん [地上波(邦画)] 7点（2013-12-17 16:54:59）

12．ネタバレ　『白雪姫と７人のこびと』ならぬ『小百合姫と６人の若手俳優』。微塵もエロスを感じさせないキスシーン、罪悪感ゼロの不貞行為。泥臭く熱演する若手俳優陣に対し、吉永小百合だけ纏う空気が違いました。吉永が持つ“透明感”や“処女性”は、女優としての武器と考えますが、シリアスドラマでは足枷になる場合があるようです。例えるならモデルルームで繰り広げられる貧乏家族物語のような違和感。ハイライトで流れるＢＧＭの旋律が殊更煩わしいと感じたのも、主人公が人間力で対抗出来ていなかったからかもしれません。原作は未読ですが、ストーリー自体は自分の好み。出来れば寺島しのぶ主演でリメイクしていただけると在り難いです。サユリストの皆様、ごめんなさい。

【目隠シスト】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-12-18 18:57:13）

11．あの先生なしで、6人の物語を主軸に見てみたかった。吉永さんは吉永さんで、なんぴとも侵すことことの出来ない聖域を持っている。いい意味でも、悪い意味でも。子供たちの歌声がとても綺麗で、雪景色とフューチャーして、とても癒された。ただ、その辺も含めもう少しうまく演出、脚本が出来なかったのかな…。と、思ったりもした。

【小星】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-12-19 01:09:02）

10．ネタバレ　　少々変な演出もありますが、それはよしとしましょう。
　けれど、吉永小百合が現在と２０年前をやっているので、一瞬どっちの時間の設定なのか、迷ってしまいます。違う人を使えば雰囲気も変わってしまうので難しいところです。ともかく、もう少し工夫が必要でしたね。

【海牛大夫】さん [地上波(邦画)] 6点（2013-12-21 22:08:38）

9．ネタバレ　安っぽい脚本を映像美でごまかしてるだけですね。中盤まではよかったのですが、除々ににストーリが破綻してくるし、ラストが強引な感動になってるし。原作はホントに湊かなえなの？と疑いたくなるレベルです。そもそも狭い島で教師と警官が不倫まがいな事してたら旦那の事故が無くても、島にはいられないでしょうよ。その時点で生徒を裏切ってるわけです。で、旦那の方も自殺まがいの死に方すれば、妻や生徒に大きな影響がある事ぐらい大学教授の学があるならわかりそうなものを、それをあえてやったという事は、犬への暴行が示しているように、死期が近づいて、もう正常な判断ができなくなっており、残される者達に嫌がらせ的な事やって自分を記憶に留めて欲しいという単なる身勝手にしか思えません。（病弱な体で咄嗟に飛び込み単純に事故死したとも解釈できますけど、浮かんで敬礼しているのが謎というか余計です。）その意図はまんまと成功して２０年間苦しめるわけです。なんだかよくわからない夫婦です。人間とはそういうわけのわからない、愚かでクダラナイ生き物なのかもしれませんが、映画なんですからもうちょっと一ひねりというかドラマ性というかエンタメ的にしてくれないと。だいたいミステリーにもなってないし、別に明かすべき真相があったわけでもないし、これで「解放」ってわけにはいかないでしょうよ。苦悩は時間が解決してくれるだけの事です。
これだけの若手俳優揃えといて、各々役割は果たしてはいるものの（障害児の煙突登りってデカプリオの真似？）、たいした見せ場もなく出演してる意味がまるでないし、吉永小百合は役に合ってないし、まあいろいろと滅茶苦茶ですね。こんな作品を業界で評価してるから邦画は駄目と言われるんですよ。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 3点（2014-01-03 18:39:41）

8．ネタバレ　なかなかパーツだけを観れば面白そうな作品なのだが、
正直パーツを活かしきれない酷い脚本。
とはいえ、キャスト陣の力量が半端ではなく、たいした話ではないのだけど、
ココのみがこの作品の生命線と言ってもいい。
まぁ、映像も綺麗なので、監督も頑張っているのだが、
脚本が残念過ぎる。

【バニーボーイ】さん [地上波(邦画)] 4点（2014-01-09 23:12:06）

7．ネタバレ　誰もが事情を抱えているストーリー。
川島先生(吉永)は夫を裏切っていないかに見えて、阿部(仲村)に好意を持っている。
彼が心配で見に行ってただけかと思ったが…。実は、誠実に見えて不誠実。
川島行夫(柴田)も思慮深い人に見えて、犬を虐待？。事故死に見えて自殺的。
安藤結花(宮崎)は、生島直樹(勝地)と距離を置いていたが、実は好意があった。
生島は外国で頑張る様なグローバルな姿勢を見せるが、いつまでも安藤に謝れない。
大きく見えて小さい。藤本(小池)は、友人の旦那と不倫中。強い女に見えて、弱い。
鈴木信人(森山)の殺人も、随分と正当防衛感が強い。しかもＤＶ被害女性救出計画。
敏腕刑事・阿部は、悩み過ぎ。これも元は強く見えた人が、実は脆い。
終始「そう見えたけど、実は、こうでした」が続く。
警察からは、川島と信人の電話が「逃亡を促す内容」と予想されたが違っていた。
刑事・折原(石橋)がつぶやく。「俺は、何を忘れて来たのかな…」。
世の中、情報過剰なのに誤解が溢れている。
この映画は、誤解者に対する痛烈な批判なのか？。

【じょるる】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2014-05-14 03:38:12）

6．ネタバレ　ロケ地となった礼文島は、本当に綺麗な島です。
セットは校舎も含め残っていて、そこから見える利尻富士はホントに綺麗。。。だそうですが、今だ晴れに当たったことがないので見たことありません。なので映画の中の利尻富士で我慢。
礼文の風景は、本当に綺麗ですねぇ。

【こっちゃん】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-01-12 08:09:50）

5．イヤミスの女王たる湊かなえが原作（原案？）とは、思えないグダグダのストーリー展開と感動的で無理やりなラストびっくり。
豪華キャストと映像美（撮影の木村大作はさすがです）だけで成り立っている映画ですね。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-08-14 20:14:10）

4．ネタバレ　満島や森山ら、若手役者陣がベテランを食うほどの良い仕事をしています。邦画の未来の安心材料ですね。ベテラン吉永小百合は相変わらず吉永小百合アイコンをやってるだけでしたが、彼女がスクリーンに居るというだけで意味が宿るような完璧な存在感は健在であります。
しかしねえ、お話はというと殺人、不倫、貧困、自殺未遂、末期がん、家庭内暴力と、一人の人間が出くわすにはちょっと多すぎな負の事柄てんこ盛り。テレビの２時間サスペンスだってもう少し控えめではないでしょうか。あまつさえ後半になって交通事故まで登場した日には天を仰ぎました。もっともこの原作者はこういうテイストなのですが。
クソ寒い中、わざわざベランダに出て会話する演出もヘンというか古いです。
撮影班渾身の、北の島の自然風景は強く美しく魅力的ですが、中身はどうにも嘘っぽくて鼻白んでしまったのはワタシがへそ曲がりだからか。

【tottoko】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2017-02-19 18:14:50）

【点数情報】

Review人数			23人
平均点数			5.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	4.35％
3	2	8.70％
4	4	17.39％
5	5	21.74％
6	6	26.09％
7	4	17.39％
8	1	4.35％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	4.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review2人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人