映画『舟を編む』の口コミ・レビュー（3ページ目）

舟を編む

[フネヲアム]

The Great Passage

2013年【日】 上映時間：133分

平均点：6.59 / 10点(Review 94人) 

公開開始日（2013-04-13）

（ ドラマ・小説の映画化）

監督	石井裕也〔監督〕
演出	飯島奈美	（フードスタイリスト）
キャスト	松田龍平(男優)	馬締光也
	宮﨑あおい(女優)	林香具矢
	オダギリジョー(男優)	西岡正志
	黒木華(女優)	岸辺みどり
	伊佐山ひろ子(女優)	佐々木薫
	加藤剛(男優)	松本朋佑
	小林薫(男優)	荒木公平
	鶴見辰吾(男優)	村越局長
	池脇千鶴(女優)	三好麗美
	八千草薫(女優)	松本千恵
	渡辺美佐子(女優)	タケ
	森岡龍(男優)	江川
	波岡一喜(男優)	編集者
	斎藤嘉樹(男優)	小林
	山谷花純(女優)
	小篠恵奈(女優)
	藤村聖子(女優)
	宇野祥平(男優)	宮本慎一郎
	又吉直樹(男優)
	前野朋哉(男優)
	芹澤興人(男優)
出演	麻生久美子	ポスターの女優
原作	三浦しをん	「舟を編む」（光文社刊）
脚本	渡辺謙作
撮影	藤澤順一
製作	テレビ東京	（「舟を編む」製作委員会）
	松竹	（「舟を編む」製作委員会）
	アスミック・エース	（「舟を編む」製作委員会）
	電通	（「舟を編む」製作委員会）
	朝日放送	（「舟を編む」製作委員会）
	朝日新聞社	（「舟を編む」製作委員会）
	読売テレビ	（「舟を編む」製作委員会）
配給	松竹
	アスミック・エース
美術	原田満生
衣装	宮本まさ江
	伊賀大介	（「大渡会」ポスタースタイリング）
ヘアメイク	豊川京子
編集	普嶋信一
録音	加藤大和
照明	長田達也
動物	猫	トラさん
その他	IMAGICA	（現像）

💬口コミ一覧

54．ネタバレ　＜原作未読＞これが辞書作りか…。いくら商売でやってるとはいえ地道な作業を十数年、場合によっては二十年以上続けていく必要がある。しかも、新しい言葉が生まれては短いスパンで消えていく現代において『大渡海』のような野心的な辞書の編纂は気の遠くなるような挑戦。もはや伊能忠敬級ではないかと…。自分は仮に主人公と同じだけの知識を持っていたとしても、こういった仕事には関わらないだろう。気が狂ってしまう。加えて割に合わないと思うのはこれだけ苦労して辞書を作り上げたところで大金が手に入るわけでも、世間から称えられるわけでもないこと。だからこそ彼らに光を当てた本作は面白さ云々を超越した価値がある。…と言うとまるでつまらなかったかのようだが、そうではない。「マジメって、面白い」が上手く表しているが、ちゃんと面白い映画でもあり、最終チェックが終わったときの喜び・感動なんかは見た目こそ地味だけど、ハリウッド映画でよく見かけるNASA職員たちの派手な「YEAHHHHHHHHH！」にも全然負けてない訳ですよ。世の中にはもっと賞賛されて然るべき人たちがいることを教えられた映画。辞書は大切に使わなきゃな。

【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2014-04-25 18:09:54）

53．この映画は、スタッフみんなが大渡海のようにコツコツとまじめに作ってきた、そんな印象を受けました。地味な話だけど芯がしっかりしているし、変に笑いや一般ウケに走らないところが高いセンスを感じました。日本も、こういう仕事がきちんと評価される社会になってほしいですね。

【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 8点（2014-04-26 22:58:41）

52．辞書がこんなに時間かけて地道に作っているものとは思わなかったです。地味な話を役者さん達の達者な演技で盛り上げて結構面白かったです。ただ、中盤ちょっと間延びして退屈になったのでもう少し短く編集しても良かったのでは思います。それにしても加藤剛はかっこいいですねえ。

【ぽじっこ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2014-04-29 17:58:18）

51．ネタバレ　先日見た三省堂の辞書作りのドキュメンタリーではネットがメインで紙はサブセットというリアルな現実を突きつけられた製作者たちの奮闘ぶりが伝わってきて、中々よい番組だった（その前に見た新明解誕生秘話の「ケンボー先生と山田先生」という番組も面白かった）。それに比べると、映画だとこういうファンタジーでありきたりな人情モノになっちゃうんだなあというある種の落胆を感じずにはいられない（原作未読）。そもそも、辞書作り・言葉に対する熱い思いというのが伝わってこない。宮崎あおいは可愛くてよいんだけれども、本作では不要な人物。加藤剛の死もあまりにもありきたり。オダギリはまあよかったが、松田の演技はちょっとどうかな。伊佐山ひろ子は30年前と変わらず驚いた。で、この時代にチェック作業の人海戦術ってのはないでしょうよ。昭和じゃないんだから。余計なサイドストーリーが多くて、肝心の辞書作りの面白さ、言葉に対するコダワリみたいなものが伝わってこない。すべてにおいてズレまくってる作品だった。そもそもドキュメンタリーに負けてしまう映画ってのは、失敗作なんだと思う。まあこういう世界があるという事を知らない人に知らしめるという啓蒙的作品としての価値はあるんだろうけど、ならＮＨＫの番組でいいじゃんという感じで物語としての面白さはほとんどない。
＜追記＞NHKのドラマ版がよかったので10年ぶりに再見。ドラマに比べるとかなりアッサリしている印象。尺が短いので仕方ないが。過去のレビューではドキュメンタリーとの比較をしていたが、今回はドラマとの比較。色々と比較しながら見ると、それはそれで有意義ではあるんだけどね。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2014-05-02 03:17:54）

50．ネタバレ　真面目でトンチンカンなヤツといえば、現実ではともかく物語世界ではかなり勝率の高いキャラクターだと思います。数々のほほえましい失敗をやらかしつつも、必ず最後にはうまくいくタイプ。三浦しをんの原作においても、そのフォーマットが活かされていたし、もっとコメディ色も強かったと思います。しかし、松田龍平の（石井監督の）馬締はそうではなかった。オダギリジョーや宮崎あおいの光を浴びて月のように光る馬締。ごく当たり前に真面目な馬締。抑えた演出。そこが妙に気持ちのいい映画です。加藤剛、ベストキャスト。

【なたね】さん [DVD(邦画)] 8点（2014-05-04 23:09:24）

49．10年以上も辞書制作に時間をかけてたら今の時代いろんな言葉が時代遅れになるんだろうなぁ。
この10年の間にいくつ言葉が出来たんだろう。こう考えると半永久的な作業だなぁと思った。

【とま】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2014-05-06 17:16:42）

48．登場人物がそれぞれに魅力的でとても良かったです。
辞書編集という地味な作業を描いた作品ですけど、内に秘めた静かな情熱のようなものが感じられて感動的でした。
１つの辞書が完成するまでに途方もなく長い時間が掛かるということがよく伝わってきて、久し振りに辞書を持ち出して引いてみたくなりました。
最近はネットでなんでも調べられるようになって便利になったけど、ずっしりと重みの感じられる分厚い辞書でわからない言葉の意味を調べるというのは、言葉の海に航海に出る冒険物語のようでワクワクしますね。

【もとや】さん [地上波(邦画)] 8点（2014-05-07 15:45:48）

47．ネタバレ　「努力は必ず報われる」まさに主人公、馬締さんにぴったりな言葉。天職に巡り合え、愛する人に巡り合え、馬締さんは幸せ者ですね。微笑ましいお話で地味ながらもほっこり心が温かくなった作品でした。

【くーちゃん】さん [映画館(邦画)] 7点（2014-05-10 00:09:23）

46．まあ、マイナーな辞書作りの世界にスポットを当てたのはいいけれど別にどうってことないストーリー。これが何か知らないけどいろんな賞とったの？そんなに面白いかね？松田龍平が人づきあい苦手のキャラをやらされてそんなヤツはおらんやろ～ってレベルの邦画特有大げさわざとらし演技。しかしそんな彼に何故か宮崎が惚れる…普通惚れんやろ（苦笑）20年くらい前のバブル崩壊直後の鶴見のダブルのスーツ、PHS、テレビみたいな古臭いパソコンが懐かしかった。

【イサオマン】さん [地上波(邦画)] 2点（2014-05-16 22:25:59）

45．松田龍平の清々しさが光る一品。脇を固める小林薫、オダギリ・ジョー、伊佐山ひろ子、加藤剛も手堅い。何より辞書作りという全然知らなかった世界が新鮮。全然ドラマチックじゃないけど、楽しめた2時間でした。「正直の頭に神宿る」と言うか、やっぱり人生真面目が一番と言う全然当たり前の言葉を思い出した一編でした。

【Ｑ兵衛】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2014-05-21 08:54:44）

44．ネタバレ　原作は未読です。松田龍平さんの演技が作りすぎ、といった意見もあるが、私は彼が役者として新境地に挑戦したとしてここは好意的に受け取りたい。９５年頃と言えば、パソコンが飛躍的に普及する直前の時代。まだ多くの人が辞書を手に取って言葉を探したあの時代です。今となっては、言葉を検索するならパソコンの方が圧倒的に早くて便利なのだが、辞書には確かに存在した手作りの温かみはそこには一つも感じられません。利便性を最優先して何から何まで機械化、自動化も結構ですが、手作業で辞書を作るような、それこそ大海原に舟を編むような気の遠くなる作業に誠心誠意励む、こういった日本人が誇れる文化を後世に残していくことも大切なことではないか、と思います。今回、"大渡海"作成に携わった人たちを見ているうちに、なぜだか自分が日本人であることが心から嬉しくなりました。鑑賞後に、本棚にある辞書を改めて手に取ってみました。ずしり、と重たい。一冊の辞書が完成に至るまでの時間や労力を知った今では、それが歴史の重みのようにも感じられてひときわ感慨深いものがありました。

【タケノコ】さん [ブルーレイ(邦画)] 8点（2014-05-24 19:45:40）

43．誇張しすぎず淡々と描かれて、心を打つ結末です。右、の説明、できませんもの。。「うさぎドロップ」でもあったせいか、池脇千鶴って社食が似合うなあと思ってしまいました（笑）

【HRM36】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2014-06-10 14:06:01）

42．地味に面白いが、映画館で見る必要はまったくない。

【Junker】さん [DVD(邦画)] 5点（2014-06-21 18:29:25）

41．お仕事紹介ムービーとしては興味深いものがあったが、限りなくドキュメンタリーな雰囲気漂う中で大した盛り上がりもなく舟は編まれていくのです。そして最後の盛り上がりを目立たせる為の演出なのか色々なドラマが結果報告だけ。『え？いつの間に？そうだったの？』みたいな。そして主演が松田龍平さん。アカデミー賞とられた時も無感情な雰囲気でしたが、やはり今作も龍平節。それが功をそうしているといえばそうなのかも。オダジョー演じる西岡が15年後に更にアレな感じになってたのに笑った。

【movie海馬】さん [地上波(邦画)] 5点（2014-08-06 18:38:50）

40．テレビドラマそのもの。

【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 3点（2014-09-20 00:16:38）

39．原作未読。国語辞書を必要としてる人がどれほどもいるか？現に社内でも厄介モノ扱い。でも、社会的に不可欠なもの。そのようなものに対して人生を捧げる。ものつくりの尊さを感じさせる作品。配役が素晴らしかった。主要キャスト全て。手堅い人選だった。特に松田龍平の表現は秀逸。映画としては尺がちょっと長い気がした。坦々と進むだけにね。映画でこれだけいいんだから、原作もさぞかし素晴らしいだろう。読みたくはなったけど、やっぱり長いのかな。

【タッチッチ】さん [地上波(邦画)] 7点（2014-09-23 18:20:54）

38．結構楽しめた。ヒロインと会うシーンは印象的だった。

【ホットチョコレート】さん [地上波(邦画)] 7点（2014-09-28 07:20:55）

37．地味でしたがキャスト陣も好演していて結構いい映画でした。現代のパソコン活用の利便性と個人でできる仕事の量・質・迅速性の飛躍的な広がりを実感できる映画です。

【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2014-09-28 17:36:51）

36．なかなか世間に知られることのない辞書作りをテーマにしているから、それなりに目新しく面白くなるのは当然という感じ。言葉への愛情は感じられたけど、登場人物に人間臭さが感じられず魅力がないため、どうしても薄っぺらい印象となってしまう。

【noji】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2014-10-05 21:09:24）

35．ネタバレ　序盤かぐやさんとの出会いの辺り、このまま彼女との恋愛成就のお話の事かと、少々鼻白んで観ておりましたら、いい形で裏切られました。
鑑賞後、とても清々しい気持ちになりました。
淡々と進み過ぎるのではと単調に感じる時間もありましたが、進むうちにまさにそれが辞書作りという仕事の環境であると、その空気感にいつの間にか浸っておりました。
監修の先生の手紙に触れた時の松田さんの演技も、号泣か！？との予想もよい形で肩透かしを受けました。
契約社員を演じた方、アパートの風情、渡辺さん演じる大家さん、そこかしこにさりげない魅力が漂っています。。
しかし、八千草薫さんには、いつもやられてしまう。なぜか彼女が登場するだけで涙がにじんでしまう。ご主人の二度目の入院の時みせる表情は秀逸でした。
先生の加藤剛さんも、まさにはまり役。
こういう配役に触れると、作品への愛おしさが増しますね。

【ぽてころ】さん [DVD(邦画)] 7点（2014-10-24 23:53:21）

【点数情報】

Review人数			94人
平均点数			6.59点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.06％
3	3	3.19％
4	4	4.26％
5	12	12.77％
6	18	19.15％
7	27	28.72％
8	26	27.66％
9	3	3.19％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.50点	Review2人
2	ストーリー評価	8.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	8.40点	Review5人
4	音楽評価	8.00点	Review2人
5	感泣評価	7.33点	Review3人