映画『幸福の条件(1993)』の口コミ・レビュー（4ページ目）

幸福の条件(1993)

[シアワセノジョウケン]

Indecent Proposal

1993年【米】 上映時間：117分

平均点：5.10 / 10点(Review 72人) 

公開開始日（1993-05-22）

（ ドラマ・ロマンス・小説の映画化）

監督	エイドリアン・ライン
キャスト	ロバート・レッドフォード(男優)	ジョン
	デミ・ムーア(女優)	ダイアナ・マーフィ
	ウディ・ハレルソン(男優)	デヴィッド・マーフィ
	シーモア・カッセル(男優)	シャックルフォード
	オリヴァー・プラット(男優)	ジェレミー
	ビリー・ボブ・ソーントン(男優)	日帰り旅行者
	ビリー・コノリー(男優)	オークションの司会者
	エルザ・レイヴン(女優)	生徒
	ハービー・ハンコック(男優)	本人
声	野沢那智	ジョン（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD / 日本テレビ】）
	勝生真沙子	ダイアナ・マーフィ（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	大塚明夫	デヴィッド・マーフィ（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD / 日本テレビ】）
	中庸助	シャックルフォード（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	塩屋浩三	ジェレミー（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	今西正男	ラングフォード（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	塚田正昭	オークションの司会者（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	稲葉実	不動産屋（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	藤本譲	ヴァン・ビューレン（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	堀越真己	（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	津田英三	（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	小島敏彦	（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	西村知道	（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	喜田あゆ美	（日本語吹き替え版【VHS / DVD / BD】）
	田中敦子〔声優〕	ダイアナ・マーフィ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	野島昭生	ジェレミー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	エイミー・ホールデン・ジョーンズ
音楽	ジョン・バリー〔音楽〕
挿入曲	ロイ・オービソン	"A Love So Beautiful"
	レイ・チャールズ	"Cryin' Time"
撮影	ハワード・アサートン
製作	シェリー・ランシング
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	マイケル・タドロス［製作］	（共同製作）
製作総指揮	トム・シュルマン
配給	UIP
衣装	バーニー・ポラック
	ボビー・リード
	ベアトリス・パッツアー
編集	ジョー・ハットシング
	ドン・ジマーマン	（追加編集）
	ロバート・Ｃ・ジョーンズ	（追加編集）
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	木原たけし	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
その他	ジョン・バリー〔音楽〕	（指揮）
	マイケル・タドロス［製作］	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

💬口コミ一覧

12．札束で人の心を買うなんて発想自体が下品でエゲツナイ。しかも札束に心が動く夫婦。特に夫！なんだっ、情けない！しかもこれがテラテラのひひじじいだったら成り立たないんだけど、ハンサムでかっこいいレッドフォードを持ってきたりして・・・（こんなのに使わんといて！）見るだに腹立たしいような中身のうすーい映画。

【キリコ】さん 3点（2003-03-03 23:30:39）

11．なんか退屈で退屈で・・・ラブ・ロマンス？、サスペンス？、もうそんなことはどうでもいいです。

【眼力王】さん 3点（2003-01-24 01:00:46）

10．単純な話が好きな僕でもこれはくだらなすぎ　微妙なんだよね　単純でもたいたにっくはおもろいのに

【２ｃｖ】さん 3点（2002-12-14 19:57:57）

9．　何から何までが陳腐そのもの。レッドフォードははじめからいい人に見えてしまって、明らかにこの役に適合していないし、旦那がそもそもまったく魅力的でないので、話が成立していない。

【Olias】さん 2点（2003-12-24 04:19:05）

8．「キレイに見せようとする下品な内容の映画」これはその見本として貴重である。「幸福の条件」というタイトルもなんかヘンじゃない？条件なんてあるんだろうか・・・
そしてなんだか落ち着きの無いガサツで浅はかな夫婦という感じで最初から不快感。
あんまりよく覚えてないけど、つまり家だのライフスタイルだの表面的なことばかりに一生懸命になり経済状態の危機をギャンブルで穴埋めしようなどと考え、欲出した揚句にっちもさっちもいかなくなり、こともあろうに100万ドルにつられて一晩のお相手になる奥さん、それを止めず後になって嫉妬に狂う亭主という、どうにもならんアホ夫婦に「幸福とはなにか」を荒療治で教えた富豪の人生の達人ってことでしょうか？
こういう夫婦は実際にいそうだけど、レッドフォードが演じたような人間はまずいない。しかし、男としては最高です。それでもあの亭主のところに戻るのを好意的に受け取れるような人物かなぁあの夫婦。だってそれまでの経緯があれだもの。
エイドリアン・ラインの作品てその映像美に対して内容が下品、薄い、たいしたことないっていうのが多いような感じ。

【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2003-12-11 10:04:04）

7．この映画、何故か高校の家庭科の教科書に載っていました。それで観てみたのですが･･･一体何が言いたいのか。まったく入れなかった。

【諸葛桂】さん 2点（2003-12-10 20:59:09）

6．スキャンダラスな題材選びで話題をさらうエイドリアン・ライン監督だが、ネタぎれ？　この題材ならば、レッドフォードの役を色気のない中年男性、ハレルソンに夫として申し分ないと思われる初期設定を与えて、はがれていく夫のメッキ、じわじわにじみだす中年男性の魅力、そして金で買ったことへの後悔、など人間の本質を浮き彫りにするための工夫が必要であったように思う。

【恭人】さん 2点（2003-11-28 12:25:17）

5．この映画、仕事絡みで原作も読み、仕事絡みで観たんだけど、原作・映画ともに私的には「んで？」ってなシロモノ。モラルがどーの、ギャンブルがどーのという気は一切ありませんが、途方もなくつまらないので。

【poppo】さん 2点（2003-05-31 13:14:19）

4．デミムーアの大根演技に失笑。ロバートレッドフォードは悪役に徹するべし、一夜の伽を金で買おうとするのにかっこいい大富豪というだけでは表も裏もよくわからない。幸福の条件＝金かい　と言いたくなるようなストーリーでもある、夫婦の絆は金で壊れるほどもろいものなのか？いや、そうじゃなくロバートレッドフォードがええかっこＣな設定になっているところがこの映画の悪いところか・・

【恥部＠研】さん 2点（2002-12-13 14:51:56）

3．「ねぇねぇ、もし100万ドルあげるからエッチしてって言われたらどうするぅ～？」とあちこちで話のタネにはなったが、必ず結論は相手がロバート・レッドフォードならタダでも、というコトになってしまいお話にならなかった。まあそういう映画。

【anemone】さん 1点（2003-11-29 18:13:21）

2．なんか疲れた。肌に合いません。

【cocooon】さん 1点（2003-02-21 13:58:07）

1．脚本が、最後の所が・・・あれでいいの？（笑）もっと無理やりにラチされたとかなら、まだ納得できるが、自分から囲われに行ってません？デミ・ムーア。なんか、あれじゃ「何やっても、元鞘で万事解決」って事に、なりませぬか？どうせなら、終生一人身で過ごしましたとさ・・・の方が教訓的、倫理的になる気がするのですが・・・。ちなみに、旦那の味方をしてるわけではありません、あしからず（笑）角が生えたのも自業自得ですし・・・

【遮那王】さん 1点（2001-12-31 05:10:50）

【点数情報】

Review人数			72人
平均点数			5.10点
0	0	0.00％
1	3	4.17％
2	6	8.33％
3	12	16.67％
4	13	18.06％
5	6	8.33％
6	12	16.67％
7	7	9.72％
8	7	9.72％
9	3	4.17％
10	3	4.17％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.00点	Review4人
2	ストーリー評価	6.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review4人
4	音楽評価	7.00点	Review3人
5	感泣評価	2.50点	Review4人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1993年 14回
最低作品賞		受賞
最低監督賞	エイドリアン・ライン	候補(ノミネート)
最低主演男優賞	ロバート・レッドフォード	候補(ノミネート)
最低主演女優賞	デミ・ムーア	候補(ノミネート)
最低助演男優賞	ウディ・ハレルソン	受賞
最低脚本賞	エイミー・ホールデン・ジョーンズ	受賞