映画『ウィンストン・チャーチル/ヒトラーから世界を救った男』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ウィンストン・チャーチル/ヒトラーから世界を救った男

[ウィンストンチャーチルヒトラーカラセカイヲスクッタオトコ]

Darkest Hour

2017年【英・米】 上映時間：125分

平均点：6.62 / 10点(Review 32人) 

公開開始日（2018-03-30）

（ ドラマ・戦争もの・政治もの・歴史もの・実話もの・伝記もの）

監督	ジョー・ライト〔監督〕
キャスト	ゲイリー・オールドマン(男優)	ウィンストン・チャーチル
	ベン・メンデルソーン(男優)	ジョージ6世
	クリスティン・スコット・トーマス(女優)	クレメンティーン・チャーチル
	リリー・ジェームズ(女優)	エリザベス・レイトン
	スティーヴン・ディレイン(男優)	外務大臣ハリファックス子爵
	ロナルド・ピックアップ(男優)	ネヴィル・チェンバレン
	サミュエル・ウェスト(男優)	アンソニー・イーデン
	エイドリアン・ローリンズ(男優)	空軍元帥ヒュー・ダウディング
声	デヴィッド・ストラザーン	フランクリン・ルーズベルト
	安原義人	ウィンストン・チャーチル（日本語吹き替え版）
	森田順平	ジョージ6世（日本語吹き替え版）
	宮寺智子	クレメンティーン・チャーチル（日本語吹き替え版）
	森なな子	エリザベス・レイトン（日本語吹き替え版）
	木下浩之	外務大臣ハリファックス子爵（日本語吹き替え版）
	長克巳	ネヴィル・チェンバレン（日本語吹き替え版）
音楽	ダリオ・マリアネッリ
撮影	ブリュノ・デルボネル
製作	ティム・ビーヴァン
	エリック・フェルナー
特殊メイク	辻一弘
美術	サラ・グリーンウッド	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジャクリーン・デュラン

💬口コミ一覧

12．わたしもこの映画を観て思ったことは「戦争に勝った国はいいなあ」でした。
イギリス人監督があの戦争を描くとしたらチャーチルを傑物扱いするのは当然でしょうね。言葉の魔術師だけあって、国民を鼓舞する言葉の数々は強く確信に満ち、蛮勇を奮い起こさせるに十分な力を持っています。イギリス国民が喝采するのもむべなるかな。
講和に応じず、本土決戦をも辞さずに徹底抗戦の構えであの大戦に挑んだ。それは我が国とて同じだったのです。結果が真逆で、英国は７０年後に時の宰相万歳映画を作れるけれど日本はそうではない。
アメリカが参戦しなければ、世界情勢はどうなっていたか分からない。戦争続行に突き進んだチャーチルは結果ラッキーに思えてならないのです。上院議員の推すドイツとの交渉案が現実となっていれば、犠牲者数ももっと少なかったかもなのです。まあ歴史にIFは無いのですが。
チャーチルさん、「戦って負けてもその国は立ち上がれる」って仰いましたね。でもそれって、本当に本当に切なくきつく、やりきれないほど残酷な苦闘を意味するのですよ。敗戦の苦しみをくぐりぬけた先人を偲ぶ一国民の想いです。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2021-02-05 23:21:27）

11．ネタバレ　秘書はリリージェームズだったんだ。花を添えていた。彼女無くしてでは、印象が全く異なる作品となっていただろう。
チャーチルと彼女との会話で、主人公の若干の弱さが描かれる。これが作品を引き立てたものと思う。
それにしても、連合国側にしても戦禍無視しての戦の進め方、戦前の軍国主義の日本と然程変わらぬところ、或る種発見でした。

【Postef】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2020-11-09 20:35:15）

10．真面目で誠実な作りであるのは導入部だけで分かるんだけど、似た系統なら「クィーン」も「マーガレット・サッチャー」もそうだったように、全体がどこまでも優等生過ぎて、ああそうだったんですねというのは分かっても、そこから先の重みとか深さとかが感じられないのです。●オールドマンは確かに頑張ってはいるのですが、実在の人物の再現に注力しすぎて、彼ならではの演技や存在というものが見当たりませんでした。Ｋ・Ｓ・トーマスの老けメイクにはびっくりでしたが、途中から不自然に出番がなくなっている。秘書の彼女の存在は面白く、むしろその視点ベースならいろいろ発展もあったかと思うのですが、それにも至っていない。つまり、結局は演出が中途半端なのです。

【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2019-12-09 01:21:49）

9．ネタバレ　第二次世界大戦という激動の時代にイギリス首相としてヒトラーと戦ったウィンストン・チャーチル。彼の首相就任からイギリス軍の運命を決したダンケルクの戦いまでの数週間を濃密に描いた伝記映画。まるで本人にしか見えない特殊メイクを施しアカデミー賞の栄誉に輝いた辻一弘の匠の技もさることながら、同じくアカデミー賞を受けたゲイリー・オールドマンの演技も素晴らしかったですね。一時はイカレタ悪役ばかりを演じていたこの人もこんな熟練の演技が出来るようになったのですね(笑)。とはいえ内容の方は、ジョー・ライト監督らしい演出の冴えは各所に見られるものの、全体的に見れば幾分か物足りなさの残る作品でありました。事実を基にした作品なので仕方ないのかも知れませんが、もう少しテーマの掘り下げが欲しかったところ。好きな監督の作品だっただけに惜しい。

【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-04-05 13:17:29）

8．ネタバレ　G・オールドマンが彼本人に見えないのは、いいのか悪いのか。キレやすい性格のチャーチルと、最近は怒鳴ってばかりの役が目立つオールドマンの振る舞いが合致した仕上がりにはなっている。終始、チャーチルのアップと彼の攻撃的なセリフ回しで、英国のヒトラー侵略に対する苦悩が語られる。アルコールと葉巻をひたすら愛する頑固な男の独りよがりを、ある程度説得力のある域に感じさせたのは、オールドマンの巧さか。反面、映画全体の作りは甘い。妻役のスコット=トーマスは主軸となる物語の蚊帳の外だし、ダンケルクの結末も文字で示される程度で、ドラマ部分は希薄。一見重要そうな秘書の役回りは、一体なんだったんだという肩透かし。とりあえず、オールドマンの強引さが作品の魅力か。

【カワウソの聞耳】さん [インターネット(字幕)] 6点（2019-02-10 00:53:34）

7．ネタバレ　どこまで史実なのかはわからないが、和平に傾いたチャーチルが国王の助言により街の声を聴いて徹底抗戦を決心したというのは本当なんだろうか。ならポピュリズム的でもあり、政治家として疑問符もつくところではあるが。本作で一番肝心な部分なので、そこがフィクションだとすると、ちょっとどうなんだろうとは思う。結果的にイギリスが勝てたのはアメリカが参戦したお陰だし、チャーチルは過大評価されてるような気にもさせる作品ではある。よって、「ヒトラーから世界を救った男」ってのはちょっとオーバーなんじゃないのかと。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2023-07-28 14:06:37）

6．　第二次世界大戦中、イギリスを率いてドイツ軍と戦った典型的な“有事の宰相” チャーチルの物語。平時に向かないことは終戦後の総選挙で敗れたことが示している。人間的に好かれないことが大きな要因かなと感じる「人間チャーチル」演出は好意的に評価したい。
　気になるのはジョージ６世の描き方。「英国王のスピーチ」ではドイツに対し毅然と対決の演説だったが、本作では途中で思いを変えたか初めは融和的な姿勢にみえる。どっちが本当？　
　地下鉄に初めて乗り、一度庶民から意見を聞いただけで戦争への決断を下すのは安易な演出で都合がよすぎる。また、ナチスとの対峙においてアメリカの存在が重要なはず。ルーズベルトとの電話１本で終わりじゃ物足りない。もっと貴重なエピソードが盛り込まれてもよかったのでは？

【風小僧】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2023-05-28 20:42:52）

5．一人の人間を描いた映画としては観ごたえ十分。最後の演説に繋げる部分も素晴らしい展開だった。私がイギリス人なら拍手喝采です。しかし、日本人なので「勝てば官軍」というのが率直な感想。「最後まで戦った国は立ち上がれる」ってとこは同意しておきます。

【ラグ】さん [インターネット(字幕)] 5点（2019-08-02 23:45:21）

4．ネタバレ　うーむ。何か、物語が終わりまで達していない感が凄い。ヨーロッパの大戦時の情報が自分の中に殆ど無く、ダンケルク（映画で見たばかり）以外の部分は、良く分からん。
始まりはともかく、この終わりは「反撃の気運が盛り上がり始めた」ところで、これからという感じで終わっていて欲求が溜まるばかり。しかも、民衆の生の声に突き動かされた的な描き方をしてはいるが、元はと言えば自分が嘘の戦況演説をして国民を誘導した結果であって、どうにも素直に感動できない。
彼の信念として「独裁政治への嫌悪」と「民主政治への信念」は、分かりやすい対立軸でいいのだが、その辺が描き切れていない気がする。というか、前述の誘導がそれに水を差す。更にそこに「王制への忠誠」的なものが入ってくると、さらに理解がしにくくなってしまう。王様周りは無かった事には出来ないか。出来ないよな。史実なんだから。ま、この辺は皇室のあるわが日本でも同様の事情があるので、なーんとなく理解しておくことにする。

【Tolbie】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-10-23 20:20:30）

3．いまいち。単純にお話がつまらない。
結局面白いのは、最後の演説の部分だけで、それ以外はそこに至るまでのお膳立てにしか思えないほどドラマがなく、非常に退屈。そのラストも、あまりに予定調和。私はこのあたりの史実をまるで知らないが、そんな自分でも、もう物語序盤で、最後に演説かまして終わるんだよね、そこがクライマックスで泣き所なんだよね、というのが見え見え。
全体としてもとにかく、ぐだぐだと喋るシーンばかり。セリフのみでもって人を感動させよう、ドラマを作ろうとしているのだ。それじゃあ心は動かされない。特に、大事なクライマックスの演説はきっと実際のチャーチルのものなのだろう。それゆえか、その内容は、どうしてもパッとしない。
映画の脚本家が、物語に合わせて練りに練って作り上げたものには到底かなわないのだ。
物語として出来が悪いとしか言いようがない。

ところが、こんな映画が数々の賞を獲ってしまう。まあ、獲っているのは作品自体というより、主演のゲイリー・オールドマンではあるけれど、ある程度作品自体が評価されなければ、主演男優賞も取れないのが世の常。
同様に評価の高いダンケルクも全くおもしろくなかったが、結局あの戦争に勝利した西欧の人間には、あの時期の物語というのは心に刺さるんだろう。でも、それで評価を決めていいものかね？

そもそも、当時のドイツがろくでもなかったとしても、だからといってイギリスに正義ヅラできる資格もないはずだ。戦争の勝者たちが、都合よく悪人を設定してそいつを倒し、自分たちの勝利を賛美する、そんな映画に酔いしれてる姿はいびつなものもを感じる。
まあ、そういう政治的な話はなしにして、普通にエンタメとして映画を見たのだが、先述の通り、単純にお話としてつまらなかった。これで少しは戦争シーンもあれば映像的には盛り上がったかもしれないが、ダンケルク撤退戦もほとんど出てこず退屈。
これはイマイチだ。

【椎名みかん】さん [インターネット(吹替)] 4点（2023-12-23 00:15:30）

2．旧日本軍同様の撃ちてし止まんの精神、ヒトラー同様の立て板に水の話しぶり。
勝てば官軍なオハナシ。私的に理知的なイメージを持っていたチャーチルの酒食らって喚く言動に幻滅であります。
クリスティン・スコット・トーマスの賢夫人ぶりに点数の全てを。

【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 4点（2022-10-03 11:46:21）

1．ネタバレ　胸糞悪くなる映画でした。
チャーチルについてはほとんど知りませんが、やはり政治家というのはエゴの塊なんです。
戦争に勝利したからいいようなものの、チャーチルたちの考え方はギャンブルそのものです。
自分の手を汚さず暖かいところで温々と生きているような連中に私は終始感情移入できませんでした。
地下鉄に乗って国民の声を聞いたなんて、なんて偽善的なことだろうか。
最後の演説をハンカチ一枚の動きで訳も分からず賞賛している連中にも腹が立ちました。

【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2020-02-06 22:50:21）

【点数情報】

Review人数			32人
平均点数			6.62点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	3.12％
3	0	0.00％
4	2	6.25％
5	4	12.50％
6	7	21.88％
7	7	21.88％
8	9	28.12％
9	1	3.12％
10	1	3.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.00点	Review1人
2	ストーリー評価	7.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review3人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価	8.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
2017年 90回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ゲイリー・オールドマン	受賞
撮影賞	ブリュノ・デルボネル	候補(ノミネート)
美術賞	サラ・グリーンウッド	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞		候補(ノミネート)
メイクアップ＆ヘアスタイリング賞	辻一弘	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
2017年 75回
主演男優賞（ドラマ部門）	ゲイリー・オールドマン	受賞