映画『バード(1988)』の口コミ・レビュー

バード(1988)

[バード]

Bird

1988年【米】 上映時間：161分

平均点：6.60 / 10点(Review 35人) 

公開開始日（1989-03-31）

（ ドラマ・音楽もの・伝記もの）

監督	クリント・イーストウッド
キャスト	フォレスト・ウィテカー(男優)	チャーリー「バード」パーカー
	ダイアン・ヴェノーラ(女優)	チャン･パーカー
	サミュエル・Ｅ・ライト(男優)	ディジー・ガレスピー
	キース・デヴィッド(男優)	バスター･フランクリン
	デイモン・ウィッテカー(男優)	バード（少年時代）
	トニー・トッド〔男優・1954年生〕(男優)	フロッグ
	ビル・コッブス(男優)	コールフィールド博士
	サム・ロバーズ(男優)	モスコーウィッツ
	ティム・ラス(男優)	ハリス
脚本	ジョエル・オリアンスキー
音楽	レニー・ニーハウス
撮影	ジャック・Ｎ・グリーン〔撮影〕
製作	クリント・イーストウッド
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	デヴィッド・ヴァルデス
配給	ワーナー・ブラザース
美術	エドワード・Ｃ・カーファグノ	（プロダクション・デザイン）
衣装	グレン・ライト〔衣装〕	（ノンクレジット）
	デボラ・ホッパー	（衣装スーパーバイザー）
編集	ジョエル・コックス〔編集〕
録音	レス・フレショルツ
	リック・アレクサンダー
照明	トム・スターン〔撮影・照明〕	（照明コンサルタント）
その他	デヴィッド・ヴァルデス	（プロダクション・マネージャー）
	トム・ルーカー	（プロダクション補）

💬口コミ一覧

35．イーストウッドのパーカーに対する愛情が前編に溢れてます。命を削って音に替える様が真摯に描かれていて胸がつまります。ウィテカーはパーカーにそっくりじゃないけどとてもいいです。鶴瓶に似ててもかっこいいです。真似してスコッチのミルク割は飲まない方がいいです。それこそ死ぬほどまずかったのだ・・・

【moondancer】さん 10点（2002-03-06 12:38:28）

34．ガレスピーはよく似ているが、ウィテカーがパーカーに似ていないので、減点２。字幕の日本語せりふがわかりにくく、筋の運びもわかりにくいので減点２。しかし、パーカーのレコードの音に合わせたウィテカーの指使いはすごい。レッド・ロドニー役のトランペットも！二人とも実際に吹いてるみたいだ。パーカーをもっと明るく華やかに描いてほしかったが、パーカーの棺を運ぶ車が去っていくラストシーンは印象深い。

【イーストウッド】さん 6点（2002-05-04 17:51:15）

33．生粋のジャズ・エイジ、Ｃ・イーストウッドが迫るサックス奏者チャーリー・パーカーの陰鬱な部分。思わずハッとさせるような演出を随所に組み込み、実に見応えのあるドラマに仕上がっております。（↓）の方が指摘されてる通り、主演のＦ・ウィテカーはチャーリー・パーカーに全然似てませんが、それ以前に凄い説得力のある芝居で正しく圧巻です。もちろんＣ・イーストウッドの映画というだけでも評価できますが、それ以上にＦ・ウィテカーの熱演が光ります。

【チャーリー】さん 9点（2002-05-11 23:59:07）

32．ＪＡＺＺファンからは、バードの人物描写の物足りなさ（本人はもっと破天荒で楽天的だったのではないか）を批判され、イーストウッドのファンからは、演出にいつもの核心に満ちた大胆さが感じられないと批判された感のある本作だが、そのどちらのファンでもある私もうなずけるところが少なからずある。しかし、実在の人物が主役ではなく、かつイーストウッドが監督でなかったら、その評価はどうなっていただろうか？　とはいうものの、その後彼が監修した、バードと同時代に活躍したＪＡＺＺピアニストの巨人セロニアス・モンクのドキュメンタリー映画『ストレート・ノー・チェイサー』は、文句のつけようのない素晴らしい作品だったからなあ。

【なるせたろう】さん 7点（2002-12-22 14:29:31）

31．字幕を追って見てるようじゃ感じ取れないモノが多いような気がする。ウティカーの演技がさらにその感を強くさせる。脱帽。

【venom】さん 7点（2003-05-09 01:19:08）

30．まだオレにとっては高尚すぎた。何年か後に見たら心に響くものがあるかもしれない。

【ultra soul】さん 5点（2003-05-11 16:31:39）

29．ドラッグを扱った作品って暗くなりがちですが、暗かった。JAZZがせめてもの救い。ま、JAZZ音楽家の話なんだから、音楽が沢山流れているのは当たり前なのかな。で、何？って思っちゃいました。

【もちもちば】さん 5点（2003-08-04 00:24:26）

28．JAZZは好きだが、どーもレベルが高かった。

【KINKIN】さん 6点（2003-08-17 20:15:52）

27．（画面も、内容も）どこか曖昧な闇に満ち満ちている。それがこの時代と、チャーリー・パーカーの心象とダブッていくあたり、イーストウッド演出の真骨頂。汗にまみれながらも、バードたちのプレイはどこまでも「クール」で、映画を見、その演奏に聴き惚れるぼくたちは、冷たい熱狂に包まれていくのだ。…作品の出来はもちろん素晴らしいのだけど、それ以上に、ひたすらカッチョイイ映画であります。フォレスト・ウィテッカーの鬼気迫る演技は、時に作品そのものをすら凌駕する。こちらにも最大級の拍手を。

【やましんの巻】さん 9点（2003-11-07 12:45:09）

26．フォレストウイティカー最高作では、無いかと思えました。チャーリーパーカーが、何をしている人か、知らなかったのですが、この映画で、彼のジャズの素晴らしさ、フォレストの素晴らしさに、感動しました、映画って本当に素晴らしいです。

【yasuto】さん 10点（2003-11-17 02:18:36）

25．ニューヨーク､南部､パリ…それぞれの都市の情景の対比が面白かった。埃っぽくも詩情溢れる映画。前世代のプレイヤーの演奏シーンがあると、当時ビバップがどう新しかったかがもっと解り易かったと思う。

【番茶】さん 7点（2003-11-20 23:11:30）

24．本人のことは全然知らないけど、ひどいヤク中が、サックスを持つと見事に変わるとこはさすがに凄い。ウィテカーは人情味のあふれる役が多いけど、今作のカッコ良さには感服。でも黒人の出演が多いのに、こうも画面が暗くちゃ、判りづらいです、監督！

【桃子】さん 6点（2004-01-23 16:24:17）

23．Ｃ・パーカーを題材に孤高の天才の苦悩を扱った作品。実在の人物を描くと主人公を美化し、どうしても描写に偏りが起きてしまうので、あまりこういった作品は好みではない。しかし、本作では普遍的なテーマを中心に据えているため、『アマデウス』同様そのような違和感は覚えなかった。（もちろん、実際のパーカーと作中のパーカーには差異が大きいのだろうが）物を極めれば極める程高くなっていく天井。やはり俺は彼らのような天才の気持ちが痛いほどよくわかってしまうんだよなぁ……すみません、わたくし嘘をついております（反省）。

【恭人】さん 8点（2004-05-06 16:03:36）

22．自分がジャズ好きだったら９点以上は付けたのに・・・。フォレスト・ウィテカーが主役なのは初めて観たとしてこの時代にジャズがこれだけ黒人達の生活の糧になっていたことを知っただけで私は満足です。

【tetsu78】さん 7点（2004-06-04 22:08:08）

21．私の家族がジャズ好きで、幼い頃からよくバードも聞かされていました。家には彼の写真が飾ってある程。けれど、彼の人生や苦悩については全く知らなかったので、この映画はすごく心に響いた。ジャズやバードを全く知らない人が見るとあまり感銘は受けないかもしれないし、バードをよく知っている人からすれば、それもまた批判できるところは多くある。けれど、いい映画だったと私は思います。

【あしたかこ】さん 8点（2004-09-17 21:01:09）

20．チャーリー・パーカーをよく理解してから見た方が良かったのでしょう。私にとっては消化不良の映画でした。ウィテカーは素晴らしかったです。

【さら】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-04-01 10:56:07）

19．最初に言うのもなんだけど、私はサックスをわずかしか吹けません。したがって、運指が正しいかどうかもわかりません。でも、楽器の指を押すタイミング、息を入れるタイミングはまさに本物と思えるくらいの完成度。Ｃ・パーカーの原音を使うこだわりから、主演のウィティカーにそう指示するイーストウッドもすごいが、それに応えて完璧な「演奏」を演じたウィティカーもすごい！！これだけでもテキトーな演奏シーンを入れてる映画はすっ飛んでいきます。

【やしき】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-11-24 22:18:55）

18．ジャズはもちろん、バードもイーストウッドも好きなんだが、この映画はどうも……。イーストウッドのジャズ好きと、バードに対する熱い思い入れは伝わってくるけれど、逆にパーカー好きが災いしてると言うか、空回りしてると言うか。もっと時代を俯瞰して捉える目が無いと、こういった映画は雰囲気が伝わりにくい。当時は、パーカーだけでなく、ジャズのスター達が綺羅星のごとく活躍してミュージックシーンを盛り上げていたはずなんだけれど、そんなことは知ったこっちゃ無い、とばかりにバードの周りだけを描いている。でもその割にはなんなんだろう？　どのエピソードを取っても消化不良気味というか……。そこに持ってきて話が暗いからノリ切れないし、話の時系列が判り難いのもマイナス要素。音楽は最高！　ウィテカーの熱演も素晴らしい。だからこそ、このちんまりし過ぎた仕上がりに不満が残る。

【TERRA】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-06-25 16:55:30）

17．やけに画面が暗くて見づらい。脚本もいいとは思えず、特に構成が悪いように思う。実際のチャーリー・パーカーは麻薬の影響で奇異な行動が目立っても、周りの人々に嫌われることなく愛されたらしいが、この映画ではその魅力がまったく伝わってこない。それが一番の難点。

【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-06-30 17:58:26）

16．随分前に購入していたDVDだったのだが、ようやく見る気力と時間を見つけて見れた。｢闇夜の烏」ではなく「暗闇での黒人」は非常に分かりにくかった。が、見ながら思った。この映画は字幕で観る映画ではなく「聴く映画」なんじゃないのか？そうすれば、主人公がチャーリー・パーカーに似ていないってのも、画面が暗くて表情がわかりにくいのも素直に納得するのだ。もっとも字幕なしではセリフの聞き取れない部分が多くなってしまうのが難点だけど…笑

【クルイベル】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-11-17 11:06:14）

【点数情報】

Review人数			35人
平均点数			6.60点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	4	11.43％
5	6	17.14％
6	7	20.00％
7	10	28.57％
8	2	5.71％
9	3	8.57％
10	3	8.57％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	7.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.50点	Review2人
4	音楽評価	9.50点	Review2人
5	感泣評価	7.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1988年 61回
音響賞	レス・フレショルツ	受賞
音響賞	リック・アレクサンダー	受賞
【ゴールデングローブ賞 情報】
1988年 46回
主演男優賞（ドラマ部門）	フォレスト・ウィテカー	候補(ノミネート)
助演女優賞	ダイアン・ヴェノーラ	候補(ノミネート)
監督賞	クリント・イーストウッド	受賞