111．見るにはやっぱ見たけどもうお腹いっぱいって感じ。１はやっぱり衝撃的だったけどさ。でもまた４ができてもとりあえず見るにちがいない。 【fujico】さん 5点（2003-10-06 21:44:31）
|
110．ベタな展開だがやはりおもしろい。２より大分いいです。 【たつのり】さん 6点（2003-10-01 04:54:07）
|
109．サム・ニールとローラ・ダーンを復活させたのに、最早一作目の栄光は消えうせこの程度。このシリーズにあきらめをつける事はできました。 【nazu】さん 4点（2003-09-21 13:10:25）
|
108．３まできてしまうともう…。慣れってコワイですね。Ｂ級ちょい上くらいか？でも相変わらず恐竜にドッキドキ！なんだかんだ言って映画館で楽しんだ自分です（笑） 【西川家】さん 8点（2003-09-14 18:28:10）
|
107．２よりはマシになっている。上映が短くアップテンポな造りにしたのは、ジュラシックパークシリーズの残された魅力をシッカリ理解できていると思う。１でシリーズの核心を仕上げ切っている為、パニック映画としての持ち味を活かしていかないと本作は難しい。恐竜映画であっても、まず人ありきではないだろうか。 【たにっち】さん 6点（2003-09-10 07:05:18）
|
106． テーマパークの延長線上にあるような映画。見てるとびっくりするから眠くはならないけど、ただそれだけの娯楽映画かな。 【しゅうさく】さん 5点（2003-08-30 00:48:55）
|
105． ＣＧ恐竜がド派手にパワー・アップする一方で、脚本が壊滅的にダメダメになっている…。１作目が秀逸だったのはＣＧ恐竜の魅力だけでは無かった点にスタッフが気付いていない。サム・ニールのグラントが木偶の坊過ぎ！ローラ・ダーンを再登場させたは良いが、中途半端過ぎ！完全にお子様向けにシフトしたシリーズ３作目に…軽蔑を込め５点。 【へちょちょ】さん 5点（2003-08-17 06:01:36）
|
104．やりたい事は「1」でやり尽している映画なだけに、比べる事しか出来ないのですが・・・、とりあえず「2」よりは楽しめました・・・。 【sirou92】さん 5点（2003-07-30 22:17:14）
|
103．肉食動物の便って相当臭いと思うんだよね。しかもあんなデカければさ。そこに手突っ込んで電話探して、ウ○コまみれの電話に出る自信が俺にはない。内容的には時間短いし、ダルいシーンも少ないので観易いと思います。レンタルで充分すね。 【パンダ】さん 5点（2003-07-29 14:35:05）
|
102．結構、好意的に観る方だけど、パーフェクトチョイスに400円返せ、と言いたくなったよ。SFXは確かに凄い。が、人物が全く描けていない。どの人物にも感情移入が出来ないまま、お祭り騒ぎは終わってしまった。このCGの技術があれば、もっと良いものが出来るはずだ。脚本が平坦なんだよ。もっと、ひねって欲しいね。もっと唸らせて欲しいね。 【すぎさ】さん 3点（2003-07-01 10:16:35）
|
スポンサーリンク
|
101．大いに期待して大いに裏切られました。中盤くらいから居眠りしそうになった。続編は駄作、の典型的な例でした。 【ちゃむ】さん 3点（2003-06-30 23:31:20）
|
100．映画館で初めて観た洋画。ちょっとものたりなかったが面白かった
|
99．１に比べればたしかに映像の技術は上がってますね。ただ、やはり１の方が面白いと私は思いました。 【はむじん】さん 5点（2003-06-06 01:59:20）
|
98．１が最高すぎるが故にやっぱりあまり新鮮みを感じないけど、２よりはいいと思う。監督が代わるって聞いたときは大丈夫かよって思ったけど、問題なし。サム・ニ－ルが嬉しい。音楽が同じって言うのがまた最高。３は続編ていうか、１と切り離して番外編感覚で見るのがいいかも。 【ネフェルタリ】さん 8点（2003-06-02 12:35:10）
|
97．単純におもしろい。ジュラパ・シリーズの中では１番好き！ 【小美】さん 8点（2003-05-28 00:54:56）
|
96．学校でみせられたけど何か物足りない 【アンリ】さん 4点（2003-05-27 19:29:58）
|
95．「ジュラシックパークの続編」ってことである程度観客動員出来るのを見越して作ってるとしか思えない。スタッフがどう、とかいう以前に企画した人の姿勢に問題あるのでは？役者も含めてなんとなくヤル気が感じられないのもその辺りに原因がありそう。1作目にあったような画面から感じる作り手の情熱のようなものが全く無い。作ってるほうも高く評価して欲しいとは思ってなさそう。 【habi】さん 5点（2003-05-26 21:51:24）
|
94．元祖「ジュラシックパーク」と比較するべきではないと思う。SF的な部分を薄めアクション性と＆パニック感を高めることによってクオリティーの極めて高いモンスター映画に昇華させていることを評価すべきである。いい意味で予想を裏切ってくれたと思う。B級だとも言えるけど、面白いんだからそれならそれでいいんじゃないかと。 【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-05-26 18:52:24）
|
93．絶対おもしろい！サム・ニールかっこええなぁ・・・。音楽もかっこいい！！恐竜かしこいなぁ・・・。 【job】さん 8点（2003-05-15 16:57:57）
|
92．ハラハラするのが見たかったので、その点については良かったです☆ ストーリーは皆さんの仰るとおり「？？」ってとこもありましたけど・・・。 【tefuko♪】さん 7点（2003-05-13 02:16:25）
|