映画『クレオパトラ(1963)』の口コミ・レビュー

クレオパトラ(1963)

[クレオパトラ]

Cleopatra

1963年【英・米・スイス】 上映時間：251分

平均点：5.84 / 10点(Review 32人) 

公開開始日（1963-11-26）

（ ドラマ・歴史もの・伝記もの）

監督	ジョセフ・Ｌ・マンキウィッツ
キャスト	エリザベス・テイラー〔女優・1932年生〕(女優)	クレオパトラ
	リチャード・バートン(男優)	アントニー（アントニウス）
	レックス・ハリソン(男優)	シーザー（カエサル）
	ロディ・マクドウォール(男優)	オクタヴィアヌス
	ジョージ・コール(男優)	フラウィウス
	ヒューム・クローニン(男優)	ソシゲネス
	アンドリュー・キア(男優)	アグリッパ
	グレゴワール・アスラン(男優)	ポティナス
	マイケル・ホーダーン(男優)	シセロ
	ロバート・スティーヴンス〔男優・1931年生〕(男優)	ゲルマニクス
	フランセスカ・アニス(女優)	クレオパトラの侍女
	マーティン・ランドー(男優)	ルフィオ
声	小川真由美(女優)	クレオパトラ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	石田太郎	マーク・アントニー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	内田稔	ジュリアス・シーザー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	樋浦勉	アポロドーロス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	仁内建之	ルフィオ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	木原正二郎	ブルータス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	筈見純	アグリッパ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	平林尚三	ラモス／ポティナス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	青野武	ゲルマニクス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	藤本譲	シセロ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	寺島幹夫	カシウス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	土師孝也	プトレマイオス13世（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	富川徹夫	オクタヴィアヌス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	江守徹	マーク・アントニー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	北村和夫	ジュリアス・シーザー（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
脚本	シドニー・バックマン
	ラナルド・マクドゥガル
	ジョセフ・Ｌ・マンキウィッツ
音楽	アレックス・ノース
撮影	レオン・シャムロイ	（撮影監督）
	ジャック・ヒルデヤード	（ノン・クレジット）
	クロード・ルノワール	（第二班）
製作	ウォルター・ウェンジャー
配給	20世紀フォックス
特撮	Ｌ・Ｂ・アボット
美術	ジョン・デ・キュア
	ハーマン・Ａ・ブルメンタル
	ジャック・マーティン・スミス
	ウォルター・Ｍ・スコット	（装置）
	ポール・Ｓ・フォックス	（装置）
	レイ・モイヤー〔美術〕	（装置）
衣装	アイリーン・シャラフ
	レニー
	ヴィットリオ・ニーノ・ノヴァレーゼ
編集	ドロシー・スペンサー
	エルモ・ウィリアムス	（ノン・クレジット）
録音	ジェームズ・P・コーカラン
	フレッド・ヘインズ
	マレー・スピヴァック

あらすじ

紀元前１世紀。エジプトの女王クレオパトラは絶大な人気があるローマの武将シーザーを大使としてもてなすが、二人は恋に陥り、女王はシーザーの息子を生む。しかし、シーザーはローマに帰国後、政敵に暗殺され、すでに成人しているシーザーの養子オクタビアヌスが跡を継ぐ。一方、エジプトにはシーザーの親友で政敵を倒したアントニーが着任するが、アントニーのクレオパトラに対する同情は恋愛感情に変化していく。ローマでオクタビアヌスが権力を固めるのにつれ、クレオパトラは女としての気持ちと女王としての責任の間で揺れ動く。

【かわまり】さん(2004-04-14)

💬口コミ一覧

32．主演がエリザベス・テーラーだからでしょうか？　あまりクレオパトラを悪女風には描いていませんね。やたらと金を掛けたセットやエキストラは分かりますが、何か期待したほどの“見せ場”と言うものに巡り会えなかったような。４時間って言う長丁場もマイナスでしょうか？　何でもこの作品、制作費を回収できなかったそうな。個人的にはこの手の大作は好きな方なんで満足しましたが・・・

【イマジン】さん 6点（2001-08-30 12:26:27）

31．大作という割にはあか抜けない。「ベンハー」や「十戒」と並ぶようなセットやそれによる雰囲気を出してはいるが、内容が伴わない。もっと色んな出来事があった人物だと思うので、もう少しどうにかして欲しかった。

【恥部＠研】さん 5点（2002-12-11 19:05:38）

30．　かの２０世紀フォックス社を倒産寸前に追い込んだ伝説の超大作歴史スペクタクル映画がコイツ！！”史上最大の金の無駄遣い”という触れ込みに偽りナシ。第一、クレオパトラの野心に燃えた生涯を描くにはエリザベス・テイラー老け過ぎ！だったら、レックス・ハリスン演じるシーザーと出会う序盤はダブル・キャストで別の若い女優立てなきゃ！！終盤のオクタヴィアヌス（演じるはロディ・マクドウォール！）に敗北する頃なら別にテイラーで年齢的にもオッケーなんだけど。アントニーを演じたリチャード・バートンとチャッカリ結婚したテイラーはゴキゲンだったかもしれんが、とんだ貧乏クジを引いたジョゼフ・Ｌ・マンキウィッツ監督と観客の我々は呆気に取られるばかり…。

【へちょちょ】さん 5点（2003-01-27 01:50:04）

29．すごく退屈でした。映画会社が傾くほどお金をかけた映画なんだなと思いながら見ていました。個人的にエリザベス・テイラーとクレオパトラはキャラクターのイメージが違うような気がします。

【omut】さん 3点（2003-07-16 04:13:23）

28．見終わった後の正直な感想は、とにかく長い、ひたすら長い。恐らく世界史に興味のない人は見ないだろうし、例え見たとしても４時間以上退屈な時間を過ごす羽目になるだろう。しかし、俺は幸いにもこの類の映画、特に古代ローマ史あたりが好きなので、取り分けてつまらないとは思わなかった。いや、むしろ面白かった。この作品の凄い所は何と言っても、↓前記の通り十戒、ベン・ハ－などと肩を並べるほどの壮大なセットを使い、途方もないエキストラを起用した点。映画が映画たる所以の壮大さがものすごく出ている。クレオパトラの辿った軌跡も、一般的な世界史の教科書や歴史書に載ってる有名なエピソードから細かなことまでを丁寧に映像化されていて良いし、時代に翻弄されながらも３人の男を愛した女として描かれているのも良い（実際のクレオパトラは、確かに美人だったにせよ、絶世の美人だとか、世界の支配者を次々と手玉に取った妖婦のような女性などではではない）なので、この作品は、好きなジャンルであることと、映画としての面白みや壮大さがちゃんとあるので、今回は８点を献上しようと思う。

【クリムゾン・キング】さん 8点（2003-07-20 15:23:01）

27．【へちょちょ星人】さんがおっしゃるように，撮影中だか撮影後に，エリザベス・テイラーとリチャード・バートンができちゃったことと，巨額の制作資金のために制作会社が潰れたというエピソードのみが先行して語られる作品ですね。50～60年代を代表するハリウッド歴史大作の一つですが，「十戒」，「ベン・ハー」，或いは時代は異なれど「アラビアのロレンス」の域には達していない作品ではないでしょうか。大がかりなオープンセットと膨大なエキストラを使った戦闘シーンも，そこだけ見れば確かに凄いとは思うものの，視聴後は特に印象的な場面も残らず，悪くはないけれども，特に残すこともない，とBSから録画したVTRテープをついつい消しちゃいました。

【koshi】さん 6点（2003-08-02 20:45:38）

26．歴史映画は嫌いじゃないですがー・・・長いんですよ、長い！ああ淡々と叙述的に盛り上がりもなく4時間やられると、教科書片手に1限～4限、午前中全部歴史の授業、というくらいにつらいです(笑)でも最後の死に様は素敵だったなぁ。

【ticketyboo】さん 5点（2003-12-01 08:18:54）

25．２０世紀フォックスを経営の危機に陥らせてまでこの映画が目指したもの、というのが見えないのがツラいです。巨大なセットや凄い数のエキストラ、でも、そんな事がクレオパトラの生涯を描くのに重要な要素には思えず、そもそもエリザベス・テイラーの存在感はあっても、そこからクレオパトラという女性の魅力、というのにも繋がってゆかず・・・。この女性が大きな時代を作り歴史を作っていった、そこに製作者なりの視点が見られず、無理にスペクタクルな要素を盛り込みましたみたいな感じで、製作当時としても、話題先行の空疎な大作って感じだったんじゃないかなぁ、なんて思いました。リバイバルでテアトル東京のシネラマで見られた事だけは大切な思い出となりましたが（中学校の映画教室でテアトル東京の２階席貸切ってのも、今考えたらすっごい贅沢・・・）。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-03 09:51:58）

24．ネタバレ　なんてｽﾃｷな世界! ｱﾀｼはｴｼﾞﾌﾟﾄが大好きなもんで、最高に楽しんだわ。 舞台美術と衣装ﾃﾞｻﾞｲﾝは、だけど。 映画としてはみんなが言ってるように、ひたすら長いし…内容も可もなく不可もなくって感じ。 なぜかしら?と考えてみたんだけど、それはこの映画には感情移入できる登場人物が一人もいないという事実のせいだとｱﾀｼは思うの。 ｸﾚｵﾊﾟﾄﾗも悪女になるならそれに徹してくれればｶｯｺｲｲのに、なんか中途半端だし、ｱﾝﾄﾆｰなんてどこまでも煮え切らない、どこがいいのか全然わからない男だし…。 でもね、考えてみればｱﾀｼに古代ｴｼﾞﾌﾟﾄの女王や古代ﾛｰﾏの武将の気持ちがわかるはずがないのよ。 というわけで無理矢理納得することにするわ。 ﾎﾎ。 でも登場人物の心理がもっとわかりやすく表現されてたら、もっとよかったかもしれないわね。 この点数はすばらしい舞台美術と衣装ﾃﾞｻﾞｲﾝ、そしてｴﾘｻﾞﾍﾞｽ･ﾃｲﾗｰのあの古めかしい美しさ（特に鼻のﾗｲﾝがとってもｷﾚｲなの!）に献上よ。

【梅桃】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2003-12-07 20:28:14）

23．時代考証に金かけたなあというのが伝わってきます。なんぼかかっているか値踏みしていくだけでも楽しめまっせ。個人的にはエリザベステイラーもＯＫ。そそられます。懲り懲りの美説も楽しめます。この時代が好きで、ある程度予備知識がある方には気に入ってもらえるのではないでしょうか。

【tantan】さん 6点（2004-01-15 23:30:38）

22．エジプト王宮の豪華なセットやエクストラを多用したスペクタクル、エリザベス・テーラーを始めとする名優を投入した豪華キャスト・・・なのに「ベン・ハー」のように好きになれないのは、やはり、プトレマイオス朝エジプトやクレオパトラの生き方そのものにあまり魅力がないせいだと思います。クレオパトラを最後に滅亡したプトレマイオス朝エジプトは元来ギリシア人の征服王朝で、ギリシア系の王族や貴族の白い肌と彫りの深い顔立ちを維持するために近親結婚を繰り返したので、遅かれ早かれ王室や高級官僚にとんでもない劣性遺伝が顕在化して滅びる運命だったのです。それに王朝の存続だけを考えてローマの武将に肌を許すクレオパトラは女王というよりも超高級娼婦だし、シーザーにとってはクレオパトラを愛人にすることはエジプトを征服するのに自分の部下の血を流さずに済む一挙両得の方法だったし、アントニーに至っては悲しいかな、本国ローマでシーザーほどの人望もなく、帰国してもシーザーの養子のオクタビアヌスに頭を押さえられてうだつが上がりそうにないのでクレオパトラと結んでエジプト王になろう、と考えたのに決まっているのです。いくら名優でも史実を超えることはできないということだと思います。だったら、いっそのことレックス・ハリソン主演で「ジュリアス・シーザー」という映画を作り、「ブレイブハート」のような北方民族とローマ軍の戦闘もふんだんに描き、E.テーラーが助演としてシーザーの最後の勝利を恋愛で飾ったクレオパトラという女を演じたら（アントニーはコケになりますが）もっとダイナミックで納得のいく作品になったと思うのですがもう遅い。また、歴史に翻弄される男女関係の無常をテーマとしてストーリーを構築するのならスペクタクルではなく、女王や武将の地位を忘れさせるようなシンプルな舞台で照明だけを使ってシェークスピアの台詞を語るようなのがいいんじゃないでしょうか・・・？

【かわまり】さん 5点（2004-04-07 02:17:43）

21．ネタバレ　豪華。ローマでのシーザリオンお披露目行進なんてすごかったですよね。それでまたツーンとプライドの高い、「女王でしてよ」と顔に書いてありそうなＥ・テイラー。この役のオファーがあったとき、自分にぴったりと思ったに違いないですよ、彼女。このような歴史や文芸映画って、一回観ただけでもいろいろと勉強になるので重宝しています。その上これは豪華なシーンもあり、映画が娯楽だった時代、みんなこぞって観に行ったというのも納得いく作品です。

【のはら】さん 6点（2004-04-15 23:20:43）

20．ネタバレ　とにかくうち震えたんです、初めて観る歴史モノ大スペクタクルの見ごたえに。２週に分けて放映する日曜洋画劇場は当時ビデオなんてないから値打ちがあったなぁ（しみじみ）。口を開けてしばらくしてから発声するリズに、ファンじゃなかったらムカつくでしょうね（わかるわかる）。ＴＶ放映は小川真由美さんだったか武藤礼子さんか忘れましたが吹き替えなので全然気にならなかったのであります。壺（箱？）に手を入れるシーンは一生忘れられません。ホホ。／（04/10/05）↑☆放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ様☆私は'75か'76の放映を見ましたんです。小川さん、そうですね！（たぶん武藤さんはジャイアンツですよね。／小巻さんの「風～」と信じてウン十年。一昨年、ヴィヴィアン・リーの声でやっと見ました。違和感なかったです。それって逆？　女コマキスト）
　

【かーすけ】さん 9点（2004-09-03 16:07:28）

19．この手の史劇嫌いじゃないんだけどな・・・。セットとか衣装とか豪奢さを極めつつも､意外に戦闘シーンがあっけないのが物足りないといえば物足りないですね｡自分はエリザベス･テイラーの美貌の全盛期は１９５０年代だと信じて疑わない人なので（既にこの時期には頬のあたりにたるみというか衰えが見られる)せめて｢ジャイアンツ｣から｢熱いトタン屋根の猫｣にかけての頃この映画が製作されていたなら､キャラクター的に彼女以外の人選は有り得ないと思われるので､もっと評価が高くなったのではないかと考えてしまう訳です｡ ↓かーすけ様､ちなみに自分が昔テレビで見たのは小川真由美ヴァージョンでした｡誰が配役考えたのか判りませんがイメージピタリでしたね｡（あとヴィヴィアン･リー→栗原小巻ってのも）

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 7点（2004-10-03 15:55:59）

18．世界征服をもくろむローマ帝国、アレキサンダー大王の威光から時が経ち斜陽のエジプト。こんな時代に翻弄され翻弄する世紀の美女クレオパトラ。壮大な古代絵巻を見れて時代の生き証人になれた気分です。アクチウムの海戦での敗戦は無念でしたが、（ご丁寧に名札がついていた）おもちゃの船には笑いました。エリザベス・テイラーといえばクレオパトラ。よかった。

【杜子春】さん 7点（2004-12-24 18:09:37）

17．物的再現には全力を投入して、これでもかというくらいの視覚世界を展開しているのだが、肝心の、それによって何を表現したいのかという部分がほとんどすべて欠落しているのです。あと、セットなんかは結構頑張っていろいろ作っているのですが、照明が悪いのか、全部ハリボテ感満載なんですよね･･･。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-01-22 02:52:54）

16．ネタバレ　
前半は8点以上献上！面白い、シーザー（マイフェアレディの男優）ニヤケ顔だけどまあ満足。

クレオパトラ（エリザベス・テーラー）実は古い史劇は前苦手だったので、

エリザベスも初めて見たのですが、気品があってよかったです。


歴史を考えると次の日は面白くないよなぁと覚悟はしていました。

やはり・・後半は5点かなぁ・・

次の日に続きを見ますと、面白くない。

やはりシーザーは暗殺されアントニウスはオクタブィアヌス

（後のローマ初代皇帝アウグストゥス）と対立する。

ここら最近よく見る映画ですからもうつまらなさは見えている。

女で男も変わる、男で女も変わる・・

アントニウスのなんと間抜けなことか。

恋焦がれる気持ちもわかるがこのふたり（特にアントニウス）には、

私は全く同情も共感もできなかった。

まるで三国志の呂府のようでした。（漢字合ってるかな?)

家族を捨てては不倫ものでよくあるが、

部下を捨てて逃げるまでゆくともう、一国の将軍などと見るのは恥ずかしい。

すでに次の本当の皇帝はわかっているので、

若いながらも冷酷ながらもオクタブィアヌス側のほうを応援していた。

シーザーの子（クレオパトラの子）が殺されてもね。

アントニウスが自害したときに「英雄の死は叫べ！」と言うくだり、

目先のことにこだわって大事なものを見失う、そんなバカなアントニウスでも、

英雄として認めたんですから。

ジュリアス・シーザーというシェイクスピア映画でのアントニウスは英雄でした。

その場面を思い出しました。

じゃあクレオパトラばかりが悪いのか？

でもこの踏みにじられた国を存続するには仕方なかったのでしょう。

ただ、理想が高すぎる。野望は男異常です。

アントニウスは愛が全てだったけれど、クレオパトラは国が全てだった。

選んだ男の愛では国に変えれなかった。

国が滅びることと愛がつきることは同じでした。

ふたりは同じ地で結ばれたのですが、歴史は変えられなかったのです。

面白い時代でここらは好きなのですが、

私はこの映画の後半はもっともっと暗くしてほしかったです。

あきれて感情移入もできないので前半の切なさや感動が飛んでしまいました。

【アルメイダ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-07-17 07:18:00）

15．ネタバレ　数年ぶり2度目観賞。「世紀の大失敗作」と言われたほど巨額の制作費がつぎ込まれた4時間を超える歴史スペクタクル“大傑作”。このジャンルでは最高評価!前半はローマ帝国のユリウス・カエサルとエジプトの女王クレオパトラによる征服・恋愛物語。壮大なセット、万民のエキストラ、絢爛豪華な衣装―クレオパトラのローマ入場シーンは映画史上随一と言える名場面。後半は三頭政治を経て、カエサルの遺志を継いだアントニウスとクレオパトラがカエサルの養子・オクタヴィアヌスと戦います。激しい恋愛と熾烈な戦いの果てに待つのは悲劇の結末。劇中、終始煌びやかな豪華シーンの連続。さらにエリザベス・テイラー、リチャード・バートン、レックス・ハリソン、ロディ・マクドウォールら錚々たる名優たちが豪華共演。間違いなく映画鑑賞生涯に残る大傑作!!

【獅子－平常心】さん [ブルーレイ(字幕)] 8点（2007-06-12 20:55:09）

14．お金は掛かってるのは判るが、前半も後半も特別引き付けられるものがない。これじゃぁコケても止む無し。クレオパトラが何を求めていたのかも明確に見えてこない。ある程度男を焚き付けてはいるが、そんなに権力欲があったようにも描かれず、なんか中途半端でぼやけ気味。その時々で目指すものが違うような。最後はメロドラマで綺麗に終わるけど、なんだかね。

【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2008-04-20 18:11:42）

13．いやあ～長かった。休日の朝から観るには長過ぎるし、ハラハラドキドキのスペクタルものを期待しずきたのか？それともハリウッドの歴史に間違いなく名前を残す美女、←ここだけは絶対に譲れない。美女と言えばこの女優なくして語れない。エリサベス・テイラーのクレオパトラぶり、イメージにぴったしなその美貌、何度も眠くなりかけている所で最後まで眠らずに見れたのはエリサベス・テイラーあればこそである。話としてのワクワク感、面白さという意味でもそれほど感じられない。それでもエリサベス・テイラーを見るという意味では見て損はない。見て良かったと言える。クレオパトラ＝エリザベス・テイラー！これを見てしまえば、他のクレオパトラものは観るのをよそう！なんて気分になってしまうほどエリサベス・テイラーの美しさで３時間を超える長さを観ることが出来た。男たる者、やはり美しい女にはついつい見惚れてしまう者であるということが解った映画でもある。

【青観】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-08-14 12:45:46）

【点数情報】

Review人数			32人
平均点数			5.84点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	6.25％
4	2	6.25％
5	9	28.12％
6	9	28.12％
7	7	21.88％
8	2	6.25％
9	1	3.12％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	6.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review2人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1963年 36回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	レックス・ハリソン	候補(ノミネート)
撮影賞	レオン・シャムロイ	受賞
作曲賞(ドラマ)	アレックス・ノース	候補(ノミネート)
視覚効果賞		受賞
音響賞	ジェームズ・P・コーカラン	候補(ノミネート)
音響賞	フレッド・ヘインズ	候補(ノミネート)
美術賞	ジャック・マーティン・スミス	受賞
美術賞	ウォルター・Ｍ・スコット	受賞	（装置）
美術賞	ジョン・デ・キュア	受賞
美術賞	ハーマン・Ａ・ブルメンタル	受賞
美術賞	ポール・Ｓ・フォックス	受賞	（装置）
美術賞	レイ・モイヤー〔美術〕	受賞	（装置）
衣装デザイン賞	アイリーン・シャラフ	受賞
衣装デザイン賞	レニー	受賞
衣装デザイン賞	ヴィットリオ・ニーノ・ノヴァレーゼ	受賞
編集賞	ドロシー・スペンサー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1963年 21回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	レックス・ハリソン	候補(ノミネート)
助演男優賞	ロディ・マクドウォール	候補(ノミネート)
監督賞	ジョセフ・Ｌ・マンキウィッツ	候補(ノミネート)