映画『オッペンハイマー』の口コミ・レビュー（3ページ目）

オッペンハイマー

[オッペンハイマー]

Oppenheimer

2023年【米】 上映時間：180分

平均点：6.44 / 10点(Review 45人) 

公開開始日（2024-03-29）

公開終了日（2024-09-04）

（ ドラマ・戦争もの・歴史もの・実話もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	キリアン・マーフィ(男優)	ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー
	エミリー・ブラント(女優)	キャサリン・“キティ”・オッペンハイマー
	マット・デイモン(男優)	レズリー・グローヴス
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	ルイス・ストローズ
	フローレンス・ピュー(女優)	ジーン・タットロック
	ベニー・サフディ(男優)	エドワード・テラー
	ジョシュ・ハートネット(男優)	アーネスト・ローレンス
	ラミ・マレック(男優)	デヴィッド・L・ヒル
	トム・コンティ(男優)	アルベルト・アインシュタイン
	ジェームズ・ダーシー(男優)	パトリック・ブラケット
	マシュー・モディーン(男優)	ヴァネヴァー・ブッシュ
	デイン・デハーン(男優)	ケネス・ニコルス中佐
	トニー・ゴールドウィン(男優)	ゴードン・グレイ
	ケネス・ブラナー(男優)	ニールス・ボーア
	ゲイリー・オールドマン(男優)	ハリー・S・トルーマン大統領
声	内田夕夜	ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー（日本語吹き替え版）
	園崎未恵	キャサリン・“キティ”・オッペンハイマー（日本語吹き替え版）
	平田広明	レズリー・グローヴス（日本語吹き替え版）
	山路和弘	ルイス・ストローズ（日本語吹き替え版）
	白石涼子	ジーン・タットロック（日本語吹き替え版）
	森川智之	アーネスト・ローレンス（日本語吹き替え版）
	中井和哉	デヴィッド・L・ヒル（日本語吹き替え版）
	原康義	ニールス・ボーア（日本語吹き替え版）
	安原義人	ハリー・S・トルーマン大統領（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	アルベルト・アインシュタイン（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	ハーコン・シュヴァリエ（日本語吹き替え版）
	加藤亮夫	ゴードン・グレイ（日本語吹き替え版）
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	ルドウィグ・ゴランソン
撮影	ホイテ・ヴァン・ホイテマ
製作	クリストファー・ノーラン
	エマ・トーマス
配給	ビターズ・エンド
字幕翻訳	石田泰子

あらすじ

原子爆弾開発という理論上は可能だが多くの技術的困難の克服と極端な機密保持が要求されるマンハッタン計画には多数の科学者と技術者が参加したがそのトップに選ばれて見事に職責を果たした理論物理学者のオッペンハイマーはプロジェクトを辞して研究生活に戻った後に政府の調査委員会に呼び出される。情緒不安定だった留学生時代から大学教員の職を得た後に左翼思想に目覚めた経緯や女性関係に至るまでの厳しい尋問の目的は核兵器拡散を妨げることだと思われたが、その過程でオッペンハイマーは趣味を共有する自分の広い交友関係の中に複数の共産主義者が存在した事実を指摘され、また原子爆弾開発によって戦争を終結させて多くの市民や兵士を救ったと賞賛されながらも自分の心の内に払拭し難い葛藤と忸怩たる思いがあったことに気づいていく。

【かわまり】さん(2024-03-30)

💬口コミ一覧

5．ネタバレ　クリストファー・ノーラン　監督が大好きで、流石に期待をしすぎてイマイチでした。

期待なしで評価したとしても、あまりに長い上映時間に対し、盛り上がりに欠け、映画好きの私でも途中で疲れてしまいました。

感想としては、オッペンハイマーという人物＋αのドキュメンタリーとして見る分にはいい作品だと思いますが
楽しむための映画として見る分には苦痛といった感じでした。

【メメント６６】さん [インターネット(字幕)] 5点（2025-02-26 09:55:00）

4．ネタバレ　気になっていたオッペンハイマーをようやく配信で鑑賞した。
以下、思いつくままに箇条書きする。

◆養老孟司先生がよく書いているように、数学者は数学の世界を実在として認識している。
　それと同じようにオッペンハイマーも、（この映画の中では）量子論的な世界が実在するものとして見えている。
　そのことが、オッペンハイマーの神経症的なパースペクティブに繋がっており、この映画に絶え間ない緊張感を与えている。

◆原爆を生み出すことは、人類史において「火」の誕生と同程度のインパクトがあるという意味で、オッペンハイマーをプロメテウスになぞらえるのは適切であろう。
　ちなみに、この映画の原作となった伝記の原題には「アメリカのプロメテウス」（American Prometheus）とある。
　プロメテウスが出てきたからというわけではないが、鑑賞後、ノーラン監督はオッペンハイマーの生涯をギリシア悲劇のように描こうとしたのではないかと感じた（もっとも、オッペンハイマーの奥さんはシェイクスピア劇に出てきそうなキャラクタではある）。
　そう考えると、ノーランの次回作がオデュッセウスを題材とするものであることは、ある意味で自然なことなのかもしれない。
　なお、オッペンハイマーの人生に悲劇的なところが多々あるとしても、最後は復権した姿が描かれており、この映画が悲劇的に終わるというわけではない。

◆この映画が被爆国たる日本を軽んじているという意見があるが、理解できない。
　第二次世界大戦後におけるオッペンハイマーの苦悩と水爆反対論が何に由来するのかに思いを致せば、オッペンハイマーが原爆を人類に対して使った「成果」をどのように思っていたか（あるいは、これをどのようにノーランが描こうとしていたのか）は明白である。

◆ケネス・ブラナーは、今回は出番が少ないながらも、強い存在感を示している。
　最近のノーラン映画での活躍から、マイケル・ケインがノーラン映画で占めていたポジションを継ぐのは彼であろうと思っていたが（英国のベテラン実力派俳優という共通項がある）、次回作の出演者としてはアナウンスされておらず、出演しないのであれば少々残念である。

◆ラミ・マレックが演じる人物が終盤で重要な証言をするが、そのように証言した動機がよく分からなかった。
　再鑑賞すれば分かることもあるのかもしれないが、とりあえず関連する書籍を読んでみるつもりである。

【山の木屑】さん [インターネット(字幕)] 8点（2025-03-03 12:45:16）

3．ネタバレ　日本に落とされた原爆を開発した科学者チームの中心的存在である男の物語。基本、僕はバカなんで、劇中、今何が描かれているのか、なんとなくしかわかってない部分も多く、しかも時間軸があっちこっち行くし長いしで、普通なら観るのがしんどくなるんですけど、全然退屈じゃなかったのは、やっぱそれだけすごい映画なんやろーなー。オッペンハイマーって人物にもこれっぽちも興味がなく、なんとなく巷の評判だけで観てしまったんやけど、最後まで十分集中できたので、そーゆう人物の背景を、ちょっとだけでも知れました。すべてが本当ってわけじゃないと思いますが、勉強になりました。確かに、ストローズってサリエリっぽい。

【なにわ君】さん [インターネット(吹替)] 10点（2025-03-05 20:56:58）

2．ネタバレ　原子力爆弾の発明というよりも、その後の苦悩に視点を置いているようです。後半の政治的な部分はそこまで見どころはなかったように思います。アインシュタインが出てきますが何というか少ししっくり来ていない感じでした。

【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 6点（2025-03-26 14:02:32）

1．ネタバレ　　なんと豪華な俳優陣。
　これだけの名優達が次々に画面に現れ、多彩な演技を披露してくれている訳だから、それを眺めてるだけでも楽しかったです。
　主役が似合う存在のジョシュ・ハートネットに、マット・デイモンなんかが脇役として渋い魅力を放っているのも、こういったオールスター映画ならではの味わい深さですよね。
　脇役陣に負けないだけの存在感と演技力を見せ付けたキリアン・マーフィーにも、大いに拍手を送りたいところ。

　ただ、ストーリーに関しては……
　史実ネタのもどかしさとでも言うべきか、あちこちに「無理してる」感じが有ったりして、そこは残念。
　女性問題や、原爆投下に賛成していた事など、主人公のオッペンハイマーを過度に美化していないのは好みのバランスなんだけど、それはそれで（こんな奴を悲劇の天才のように描かれても……）という困惑に繋がってしまうんですよね。
　実験の成功や、原爆投下直後のオッペンハイマーの歓喜や煩悶は上手く描けていたと思うんだけど、その後に続く聴聞会は長過ぎて、バランスが悪いように感じられた辺りも残念。
　ちょっと意地悪な言い方をしちゃうなら「原爆の開発や投下に比べたら、オッペンハイマー個人が共産主義者だとか反水爆主義だとか、問題のスケールが小さ過ぎない？」なんて、そんな風にも思えてしまいました。

　後は、被爆描写に関しての問題が有り、これまた評価を難しくしているんですよね。
　正直、鑑賞前の自分は「原爆に関する描写に、科学的、あるいは政治的な正しさを求めるべきではない」「映画は映画として楽しめば良い」くらいに思っていたんですが……
　鑑賞後には（あっ、これは流石に拙いな）と、掌返しをしちゃいました。
　それは何も「やはり道義的に問題の有る映画だ」って結論に至った訳ではなく、単純に一つの作品として、被爆描写の弱さが完成度を落としてると思うんです。
　だって本作ってば、オッペンハイマーが「原爆を投下した事を、大いに後悔する」って展開なのに、被爆描写が弱過ぎるだなんて、片手落ちも良いとこですからね。
　中途半端に皮膚が剥がれる女性の姿などは「あくまでオッペンハイマーの妄想に過ぎず、現実の被爆者は更に悲惨である事を当時のオッペンハイマーは知らない」って事なんでしょうけど、それならそれで「後に現実は更に悲惨であった事を思い知り、苦悩するオッペンハイマー」っていう描写は必要だったはず。
　悲劇を巻き起こした事に苦悩する主人公って映画なのに、その悲劇に関する描写が拙いっていうのは、流石に見逃せない欠点です。

　大好きなクリストファー・ノーラン監督作ってだけでも贔屓目に見ちゃうし、主人公オッペンハイマーとグローヴスとの友情を示す場面なんかは流石と思わせる物が有ったのですが……絶賛するのは難しいですね。
　映画という娯楽品、あるいは芸術品として優れた傑作という訳ではなく「米国映画にて、原爆の開発と使用を否定的に描き、表現の幅を広めたという点においては、意義の有る作品」「名匠と名優による豪華なオールスター映画」と、そんな評価に落ち着きそうです。

【ゆき】さん [インターネット(吹替)] 6点（2025-05-14 12:39:12）

【点数情報】

Review人数			45人
平均点数			6.44点
0	0	0.00％
1	1	2.22％
2	0	0.00％
3	4	8.89％
4	0	0.00％
5	6	13.33％
6	13	28.89％
7	6	13.33％
8	9	20.00％
9	5	11.11％
10	1	2.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review3人
2	ストーリー評価	5.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	5.25点	Review4人
4	音楽評価	3.66点	Review3人
5	感泣評価	3.33点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
2023年 96回
作品賞		受賞
主演男優賞	キリアン・マーフィ	受賞
助演男優賞	ロバート・ダウニー・Ｊｒ	受賞
助演女優賞	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
監督賞	クリストファー・ノーラン	受賞
撮影賞	ホイテ・ヴァン・ホイテマ	受賞
作曲賞(ドラマ)	ルドウィグ・ゴランソン	受賞
音響賞		候補(ノミネート)
美術賞		候補(ノミネート)
衣装デザイン賞		候補(ノミネート)
脚色賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
編集賞		受賞
メイクアップ＆ヘアスタイリング賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2023年 81回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	キリアン・マーフィ	受賞
助演女優賞	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
助演男優賞	ロバート・ダウニー・Ｊｒ	受賞
監督賞	クリストファー・ノーラン	受賞
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
作曲賞	ルドウィグ・ゴランソン	受賞
シネマティック＆Box Office業績賞		候補(ノミネート)