映画『オッペンハイマー』の口コミ・レビュー（3ページ目）

オッペンハイマー

[オッペンハイマー]

Oppenheimer

2023年【米】 上映時間：180分

平均点：6.39 / 10点(Review 46人) 

公開開始日（2024-03-29）

公開終了日（2024-09-04）

（ ドラマ・戦争もの・歴史もの・実話もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	クリストファー・ノーラン
キャスト	キリアン・マーフィ(男優)	ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー
	エミリー・ブラント(女優)	キャサリン・“キティ”・オッペンハイマー
	マット・デイモン(男優)	レズリー・グローヴス
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	ルイス・ストローズ
	フローレンス・ピュー(女優)	ジーン・タットロック
	ベニー・サフディ(男優)	エドワード・テラー
	ジョシュ・ハートネット(男優)	アーネスト・ローレンス
	ラミ・マレック(男優)	デヴィッド・L・ヒル
	トム・コンティ(男優)	アルベルト・アインシュタイン
	ジェームズ・ダーシー(男優)	パトリック・ブラケット
	マシュー・モディーン(男優)	ヴァネヴァー・ブッシュ
	デイン・デハーン(男優)	ケネス・ニコルス中佐
	トニー・ゴールドウィン(男優)	ゴードン・グレイ
	ケネス・ブラナー(男優)	ニールス・ボーア
	ゲイリー・オールドマン(男優)	ハリー・S・トルーマン大統領
声	内田夕夜	ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー（日本語吹き替え版）
	園崎未恵	キャサリン・“キティ”・オッペンハイマー（日本語吹き替え版）
	平田広明	レズリー・グローヴス（日本語吹き替え版）
	山路和弘	ルイス・ストローズ（日本語吹き替え版）
	白石涼子	ジーン・タットロック（日本語吹き替え版）
	森川智之	アーネスト・ローレンス（日本語吹き替え版）
	中井和哉	デヴィッド・L・ヒル（日本語吹き替え版）
	原康義	ニールス・ボーア（日本語吹き替え版）
	安原義人	ハリー・S・トルーマン大統領（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	アルベルト・アインシュタイン（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	ハーコン・シュヴァリエ（日本語吹き替え版）
	加藤亮夫	ゴードン・グレイ（日本語吹き替え版）
脚本	クリストファー・ノーラン
音楽	ルドウィグ・ゴランソン
撮影	ホイテ・ヴァン・ホイテマ
製作	クリストファー・ノーラン
	エマ・トーマス
配給	ビターズ・エンド
字幕翻訳	石田泰子

あらすじ

原子爆弾開発という理論上は可能だが多くの技術的困難の克服と極端な機密保持が要求されるマンハッタン計画には多数の科学者と技術者が参加したがそのトップに選ばれて見事に職責を果たした理論物理学者のオッペンハイマーはプロジェクトを辞して研究生活に戻った後に政府の調査委員会に呼び出される。情緒不安定だった留学生時代から大学教員の職を得た後に左翼思想に目覚めた経緯や女性関係に至るまでの厳しい尋問の目的は核兵器拡散を妨げることだと思われたが、その過程でオッペンハイマーは趣味を共有する自分の広い交友関係の中に複数の共産主義者が存在した事実を指摘され、また原子爆弾開発によって戦争を終結させて多くの市民や兵士を救ったと賞賛されながらも自分の心の内に払拭し難い葛藤と忸怩たる思いがあったことに気づいていく。

【かわまり】さん(2024-03-30)

💬口コミ一覧

6．ネタバレ　面白いかどうかの作品とは違うかも。冒頭核開発をプロメテウスと比喩するところから始まりますが、確かに原子力の獲得は人類にとって大きな成果だと思います。原水爆の負の部分も含めもしこれがなければ世界の歴史は全く違ったものになっていたでしょう。原子力発電が存在しないで核の均衡もなければ石油資源の獲得は死活的に重要性を帯び、それがために何回も世界大戦が起きていたかもしれません。唯一の被爆国として大きな負の印象を抱えている我々は少数派でこの映画が描いている世界こそ世界標準なのでしょう。

　このコラムの他の人の指摘にアメリカでは原爆開発に携わった人たちは英雄扱いされ日本でいうところの維新の英傑並みの知名度だそうです。そんな基礎知識を持たない我々が理解するのはこの映画の構成は複雑すぎますが、アカデミーの会員ではないので作品賞の選定に関与することはできませんでしたとさ。

【たこのす】さん [インターネット(字幕)] 4点（2025-06-25 16:56:57）

5．これならNHKのBSドキュメンタリーを見る方がずっとよい

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(吹替)] 3点（2024-12-30 14:46:44）

4．ネタバレ　長いうえに演技や描写よりセリフでの説明が多い、ずっと弦楽器のような音楽が鳴っている、編集も細切れ過ぎてリズムが悪い等観ていて草臥れた。
ストーリー的には時系列的に行ったり来たりするし、第二次大戦から冷戦、赤狩りというアメリカの歴史がベースにないとわかりにくい部分はあるだろうが、コロナでも如実に示された科学者と政治の関係などはうまく表現されていたと思う。
広島長崎の描写について大きく扱わないのは所詮勝者側の映画なので当たり前、アメリカは日本の一般市民の生命より自国軍将兵の無事を優先しながら勝利するために原爆を使用しただけの事。自分は日本人なので主人公が良心の呵責に責められたとか、後に水爆開発に反対したからといって、原爆の開発・投下を許す気持ちになどならない。
ユダヤ資本の強いアカデミー賞7冠受賞はさもありなんだが、同じ時に日本作品がいくつか受賞したのは配慮したのかな。

【クリプトポネ】さん [映画館(字幕)] 3点（2024-05-04 19:41:45）

3．私はマンハッタン計画についてはキュメンタリーやいくつかの本も読んで少し詳しかったので見に行きました。ところが、この映画はぐちゃぐちゃ会議だの審議会だのシーンが続いて心底退屈しました。天才科学者の栄光と苦悩といった映画なら、普通は前半を栄光、後半を苦悩の校正にするところを、監督はそんな平凡なことはしないぞいいたいのでしょう。ぐちゃぐちゃしたシーンにさらに性的シーンまで入れてげんなりです。

【mtx】さん [映画館(字幕)] 3点（2024-04-21 20:33:56）

2．ネタバレ　あえて事前情報を入れず、史実を学習せず鑑賞。
常識として日本に原爆が落とされたこと、オッペンハイマーという人は原爆を開発した科学者であったことぐらいは既知。
結果、正直長すぎてつまらなかった。
この映画は、ある程度勉強してから鑑賞することをおすすめしたい。
日本に原爆が落とされる前にアメリカ本土で実験が行われていたわけだから、初の原爆被害者はアメリカということ。意外と知られていないのではないか。（ビキニ諸島の実験のほうが有名）途中の科学者の嘔吐シーンもあったが、おそらく実験者も相当被爆していたのではないだろうか。

核融合、核分裂という、原子自体の構造にメスを入れ、結果として物質そのものの膨大なエネルギーを取り出し兵器に使う、というのは確かに神、あるいは悪魔の領域であろう。その意味でもE=MC２乗のアインシュタインがまあまあなキーパーソンであるのは象徴的。
そして空気中の原子含め連鎖反応が止まらずにこの世がなくなるかも、という懸念は、バック・トゥ・ザ・フューチャーで「過去の自分と会うパラドックスによって、宇宙が崩壊するか、単に失神するか」に受け継がれていく・・・

【チェブ大王】さん [映画館(字幕)] 3点（2024-04-21 01:22:07）

1．ネタバレ　　映画のレビューは必ずしも客観的でも冷静でもある必要は無いワケで更に政治的に語られても良いワケで、と言い訳をしておいて。

　これって結局西側白人社会の自己完結映画なんじゃない？って。徹底的に白人目線なのよね。もう東洋人なんかわざと排除してる。原爆を唯一戦争に使ったアメリカの、その相手である日本の事なんて言葉と数字でしか出してこない、それはオッペンハイマーからの視点ゆえ、なんて理由付けで納得できるかしら？
　原爆を語る上で広島・長崎を抜きにして語れる訳はないのだけれど、開発に至るまでの過程と実際の使用と、そのバランス感覚は相当に悪い映画だと思うのね。
　『ライトスタッフ』みたいにソ連が（そしてドイツが）核兵器を開発してる、その競争に負けないためにアメリカも頑張ります、って努力と感動のドラマは実験の成功シーンを頂点に娯楽映画としてノーラン監督お得意のケレン味たっぷりに盛り上がってみせるわ（日本人なアタシ的にはそこに一切ワクワクしたりはできないのだけど）。
　で、その盛り上がりから一転、実戦投入による犠牲（の数字と白人に置き換えたヌルいイメージショット）、更に赤狩りを背景にしたオッペンハイマーの凋落、そして核拡散の恐怖を示唆する事で落としてみせるのだけど。今から４０年前の『ウォーゲーム』や『ザ・デイ・アフター』で既に語られたモノから進化しているとも思えないし（進化があるとすればそれはノーランのエンターテイナーとしての面だわね）、『トゥルーライズ』『ピースメーカー』『トータル・フィアーズ』『インディ・ジョーンズ クリスタルスカルの王国』等に登場する「核兵器はただの威力がでっかい爆弾」のイメージを一新させたかと言えば、とてもそうは見えないのよね（せいぜい高熱の波って感じだわね）。
　核兵器を開発せざるを得なかった背景とか、オッペンハイマーのごくごく一人の人間としての小ささとか、物理学の発展からの到達点とか、でも結果として現時点で唯一アメリカって国が大義の名目（？）の上で多数の民間人に対してそれを使ったという歴史的事実の前では言い訳にしか映らないのよね。娯楽映画に落とし込んでアメリカだけではなく世界の問題ですよ、ってカタチにするあたり、それは違うんでないの？と思うわけ。

　赤狩りの再来みたいなハリウッドのイスラエル擁護パレスチナ排斥、プレゼンターとなった東洋人への軽視が目立ってしまった今年のアカデミー賞でこの作品が高く評価されたあたり、色々雄弁に語ってしまっている感じがしてイヤね。

　あ、ちなみにノーラン作品が苦手なアタシとしてはカット割が細かすぎて莫迦っぽい（会話シーンでの単純な切返しの多用ときたら！）、音楽が状況を語り過ぎていて五月蠅い、というのが映画そのものとしての感想。そんなもん。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 1点（2024-04-08 15:28:18）

【点数情報】

Review人数			46人
平均点数			6.39点
0	0	0.00％
1	1	2.17％
2	0	0.00％
3	4	8.70％
4	1	2.17％
5	6	13.04％
6	13	28.26％
7	6	13.04％
8	9	19.57％
9	5	10.87％
10	1	2.17％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review3人
2	ストーリー評価	5.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	5.25点	Review4人
4	音楽評価	3.66点	Review3人
5	感泣評価	3.33点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
2023年 96回
作品賞		受賞
主演男優賞	キリアン・マーフィ	受賞
助演男優賞	ロバート・ダウニー・Ｊｒ	受賞
助演女優賞	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
監督賞	クリストファー・ノーラン	受賞
撮影賞	ホイテ・ヴァン・ホイテマ	受賞
作曲賞(ドラマ)	ルドウィグ・ゴランソン	受賞
音響賞		候補(ノミネート)
美術賞		候補(ノミネート)
衣装デザイン賞		候補(ノミネート)
脚色賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
編集賞		受賞
メイクアップ＆ヘアスタイリング賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2023年 81回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	キリアン・マーフィ	受賞
助演女優賞	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
助演男優賞	ロバート・ダウニー・Ｊｒ	受賞
監督賞	クリストファー・ノーラン	受賞
脚本賞	クリストファー・ノーラン	候補(ノミネート)
作曲賞	ルドウィグ・ゴランソン	受賞
シネマティック＆Box Office業績賞		候補(ノミネート)