映画『Stereo Future SF episode 2002』の口コミ・レビュー

Stereo Future SF episode 2002

[ステレオフューチャー]

2001年【日】 上映時間：111分

平均点：5.24 / 10点(Review 29人) 

公開開始日（2001-06-05）

（ ドラマ・ラブストーリー・コメディ）

監督	中野裕之
キャスト	永瀬正敏(男優)	桂圭介
	ピエール瀧(男優)	川瀬健吾
	竹中直人(男優)	高山龍太郎
	吹越満(男優)	黒木涼
	風間杜夫(男優)	監督
	梶原善(男優)	撮影所の守衛
	松岡俊介(男優)	山本俊介
	谷啓(男優)	忍者・影丸
	大竹まこと(男優)	ビデオ編集者の和田
	きたろう(男優)	撮影所の守衛
	斉木しげる(男優)	謎の中国人
	村上淳(男優)	仕掛け屋の屋野
	大杉漣(男優)	テレビ局編成部長の黒岩
	杉本哲太(男優)	かつら職人
	中村有志(男優)	郵便配達人
	田中要次(男優)	屈強な男
	緋田康人(男優)	録音助手
	テイ・トウワ(男優)	H2Oの客
	桃生亜希子(女優)	桃崎エリ
	緒川たまき(女優)	桃崎薫
	麻生久美子(女優)	安藤美香
	小林のり一(男優)	衣装さん
脚本	中野裕之
音楽	テイ・トウワ
	FANTASTIC PLASTIC MACHINE
撮影	中野裕之
配給	東北新社
特撮	石井教雄	（ＶＦＸスーパーバイザー）
美術	林田裕至
編集	中野裕之
録音	橋本泰夫

💬口コミ一覧

29．突っ込みどころ満載の映画だった。
何しろ、巷の評判通りストーリーはあってない様なもんだし、竹中直人がらみの部分が面白くもなんともない。

だけど、「桃生亜希子 、麻生久美子 、緒川たまき」という、女優陣が素晴らしかった。
特に、桃生亜希子がサイコー。
一体いくつなんだろうと、調べたところ当時２５歳と判明。
これが１９、２０の女のコだったらある意味フツーだけど、２０代中盤だったので少し感動。

でも、どこかムカツク。
唇のとがりとか、表情の作りかたとかが。
でも、何故かひかれてしまった。
なんだろこの感覚、自分でもよーわからん。

【にじばぶ】さん [DVD(邦画)] 6点（2021-05-05 00:51:52）

28．「タランティーノみたいなセンスいい映画が撮りたい！」って思い立って、その衝動だけで撮られたような映画だなと思った。
監督の原体験としてなにか傷みたいなものは滲み出てるんだけど、映画的教養が足りなくて深みが出ませんでした、みたいな。

【よこやまゆうき】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2021-05-04 23:29:23）

27．ただ面白くない。おしゃれぶりすぎてて、ストーリーが最低。好きな人は好きだろうけど。

【すべから】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-05-23 18:14:38）

26．見始めた頃は、なんかストーリーも演技もバラバラでどーでもいい感じだったんですけど、見てるうちに桃生さんもあの外人さんもたまきさんもすごく魅力的に映ってて、永瀬くんと自分を重なり合わせてしまったりしているうちに良い映画に感じてきました。この監督の作品はそういうのが多い。特にビシッっと決めてるわけじゃないんだけど、その雰囲気、役者の演技に引き込まれて、なんとなくテーマが伝わってくる。これもまた映画の良さの一つかな、と。１００点はきっとないんだけどね、この手法じゃ。麻生久美子目当てで借りたものの、桃生さんのくちびると踊りに釘付けでした。

【とむ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-14 15:55:35）

25．映像が綺麗ですよね～☆ホレボレです　森のシーンとかクラブ？のシーンはほんと綺麗でした、映像と音楽がピッタリで。。あんな森を走る列車に乗ってみたいですよ。。まぁ、ストーリー的には今一歩って感じだけど。。映像美とさりげない出演者の人たちを探す楽しさにこの点数です！

【キャラメルりんご】さん 9点（2005-03-01 15:40:30）

24．こういう映画は映像・音楽が命なのだが、それがダメじゃ話にならない。ギャグもだだ滑りで豪華キャストの空回り映画。女優３人のイメージビデオとして見ても質が低い。こちらよりSF Short Filmsのほうをお勧めします。

【ＤＥＬＩ】さん 1点（2005-02-25 17:39:21）

23．テーマをちょっと詰め込みすぎ。環境問題も中途半端。悪い意味でMTV出身の監督らしい映画。

【新井】さん 2点（2005-02-02 00:48:15）

22．あまり友達にもおおっぴらには言ってないんですが、この映画めっちゃ好きです。だっておもろいもん。こういう映画はおおいに「あり」だと思う。

【wunderlich】さん 9点（2004-12-06 19:52:26）

21．色彩感覚がすばらしい。
特に電車のシートや茶店の看板など緑色のアクセントが効いている。
チェロの曲をサックスで演奏する音楽もＧＯＯＤ。
なにより緒川たまきがかわいい。

【amicky】さん 5点（2004-09-30 11:17:17）

20．ダメなものははっきりダメって言った方がいいと思います。完全にＭＴＶのノリです。女の子はきれいに撮ってますが、美人というよりも映えるタイプだと思います。だから他でみたらきっと判らないでしょう。映画にストーリーを求める自分としては、最後まで観るのが精一杯でした。やっぱり、見た後にそれなりの感動なり、問題なりを提起してほしいです。。いくつかのストーリーがシンクロしてますが、似た女の子で見分けがつきませんわ。それと、最後の方まで、広末かと思ってたら。。。全然違いましたね（笑）

【たかちゃん】さん 1点（2004-05-11 11:23:20）

19．好きな映画です。特にバカップルが写真を撮りあうところが。
　

【みき】さん 7点（2004-03-15 02:37:18）

18．美しすぎる麻生久美子嬢に大満足

【ナクサライト】さん 1点（2004-02-06 07:03:49）

17．予告編でのクオリティの高い映像美に引かれて観たが、内容はなく予告編にすべての魅力を使い果たしたような映画に落胆した。こういうビジュアルだけの映画は観終わるとどっと疲れる。技術の進歩のより飛躍的に映像美が増した現在だからこそ、映画の本質を見つめなければならない。

【鉄腕麗人】さん 1点（2003-12-17 13:39:12）

16．美しすぎる映像と音楽に満足。

【もっち～（←にょろ）】さん 8点（2003-12-03 22:44:24）

15．「ストーリーなんていらない！映像美だけが良いのだ！」という映画で、自分の好みに合った。といっても、この映画には入れすぎってくらいにメッセージがあって、それは過飽和に達していて逆にマイナスになっているんだけど、やっぱりこの映画にはストーリーがない。それは評価に入れるべきだけど、僕は入れていない。映画にはいろんなスタイルがあっていいし、そのうちの1つとして成り立っていると思うからこそ、意外なくらいに多くの俳優が参加して、それで盛り上がる監督さんなんだろう。中野監督は、自分の気に入った俳優をとことん使う。どうして？と思うシーンに端役で登場させたりする。それを探すのも、気付けば楽しみの1つになっていて、それもアリかなと思い始めるものだ。黒沢清監督だとか、この中野監督だとか、どっちも単純なストーリーはめちゃくちゃで、コンセプトやメッセージのみの映画になっているような気がする。しかし、そのスタイルを批判ばっかりするのもどうかと思う。受け入れてみようじゃないか。竹中直人にひいてしまってマイナス３。これは生理的に。

【fero】さん 7点（2003-11-21 01:01:35）

14．ヒロインの精神的ショックは口が聞けなくなるほどかなって思ったけどストーリーはよかった。ショックの度合いは人それぞれだしね。でもおしゃれなのでわけのわからん無駄なシーンが多い。しかし笑えるとこは多かった。ゲストが一杯でそれを探すのも楽しめた。桃生亜希子がめちゃくちゃかわいいです。彼女が着てた水玉のコートが欲しくてたまんない。
日本映画のおしゃれさかげん、最初は喜んだけど最近飽き飽きしてます。大人になったのかな。

【cock succer blues lee】さん 5点（2003-11-12 11:00:41）

13．こういうの好きです。なにより麻生久美子いいです。不思議系映画ですけど、なんかいいぞって感じでした。

【バカ王子】さん 9点（2003-06-08 20:21:58）

12．映像の美しさは認めるけど、ほんとにただそれだけで、妙に洒落ぶってる演出やストーリー展開はつまらなさを通り越して腹だたしかった。今や技術の進歩である程度の映像美は誰にだって出せるんだから、内容のない映画は残らないと思う。

【スマイル・ペコ】さん 1点（2003-06-06 02:10:49）

11．映像を主眼にした映画でストーリーに面白みがありません。絵の印象しかなくインパクトなし。

【亜流派　十五郎】さん 3点（2003-06-04 23:25:38）

10．う～ん・・・。環境問題も恋愛もどっちつかずで。綺麗な映像は認めるけど、ストーリーは欲張りすぎて失敗した感じですね。そろそろ「奇妙なおじさん＝竹中直人」ってのは勘弁してほしいです。

【ぽんこ】さん 4点（2003-03-24 10:22:01）

【点数情報】

Review人数			29人
平均点数			5.24点
0	0	0.00％
1	5	17.24％
2	2	6.90％
3	2	6.90％
4	2	6.90％
5	4	13.79％
6	4	13.79％
7	2	6.90％
8	2	6.90％
9	5	17.24％
10	1	3.45％