映画『ジェヴォーダンの獣』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 シ行
ジェヴォーダンの獣の口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ジェヴォーダンの獣
[ジェヴォーダンノケモノ]
BROTHERHOOD OF THE WOLF
(LE PACTE DES LOUPS)
ビデオタイトル : ジェヴォーダンの獣
2001年
【
仏
】
上映時間:138分
平均点:5.10 /
10
点
(Review 128人)
(点数分布表示)
公開開始日(2002-02-02)
(
アクション
・
サスペンス
・
ファンタジー
・
実話もの
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2012-08-24)【
ESPERANZA
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
クリストフ・ガンズ
演出
フィリップ・コク
(アクション監督)
キャスト
サミュエル・ル・ビアン
(男優)
フロンサック
ヴァンサン・カッセル
(男優)
ジャン=フランソワ
マーク・ダカスコス
(男優)
マニ
ジャック・ペラン
(男優)
モニカ・ベルッチ
(女優)
シルヴィア
エミリー・デュケンヌ
(女優)
マリアンヌ
エディット・スコブ
(男優)
ジェレミー・レニエ
(男優)
マルキ・トマ・ダプシェ
ジャン・ヤンヌ
(男優)
モラジアス伯爵
脚本
クリストフ・ガンズ
音楽
ジョセフ・ロドゥカ
製作
サミュエル・ハディダ
リシャール・グランピエール
特撮
ジム・ヘンソン・クリーチャー・ショップ
編集
デヴィッド・ウー[編集]
あらすじ
革命の足音が聞こえ始めた、1765年のフランス。ジェヴォーダン地方では未知の巨獣が出没、人間を襲っては殺戮を繰り返していた。博物学者フロンサックは、国王ルイ15世の命令でジェヴォーダンへ赴いた。アメリカ先住民のカンフー使いを従えて(笑)。果たして獣は未知の生物なのか? 必死の調査にも関わらず事態は悪化し、犠牲者は次々と増えていくが…オタク監督クリストフ・ガンズの手になる、マニアック度高のジャンル混合ムービー。
【
エスねこ
】さん(2009-01-02)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
2
3
4
5
6
7
次
💬口コミ一覧
68.ストーリーの面白さを求めて観ると期待はずれ。中世の美しい衣装や風景、凝った画像に雰囲気は盛りあがりそうにも関わらず、やっぱりあの獣は・・・・。出演者はそれぞれ素晴らしいんだけど、全てが中途半端なお話で、途中なかだるみして寝てしまった。そうそう、マニは素敵でした。あの肉体美は一見の価値あり。しかし、フランスの田舎にカンフーを使う謎のインディアン登場は違和感大ありだし、途中からのアクションが増えると、ランボーか特殊部隊ものでも観ているようだった。白塗り風のヴァンサン・カッセルは、これまでの私が持っていた彼のイメージと全く違っていて、役者だな~と思った。
【
れいぴん
】
さん
4点
(2003-11-12 19:52:44)
🔄 処理中...
67.
ネタバレ
B級として見に行き、B級としてもかなり面白かった。びっくりした。それ以外でも面白かった。アクションが良い!おっぱいが山に変わってくと事か、獣の「あんだけひっぱといてそれかい!」って感じとかはかなりBテイストで、すごくよかったです。
【
cock succer blues lee
】
さん
8点
(2003-11-10 23:34:49)
🔄 処理中...
66.『普通のアクション映画だよ』そう言われて見た。そしたら結構面白かった。
【
ウメキチ
】
さん
6点
(2003-10-19 14:14:47)
🔄 処理中...
65.期待を裏切りもせず上回りもせずでした。結局は面白かったですけど。
【
亜空間
】
さん
8点
(2003-10-19 13:57:07)
🔄 処理中...
64.
ネタバレ
獣の正体がアフリカから連れてこられたライオンだったとは・・・
ライオンでもあっこまで暴走パワーは出ないだろう・・・
もうちょっとうまくまとめられたのではないかなって思う映画
余計なものを詰め込まないで短縮させても良かったのでは・・
【
ネス
】
さん
7点
(2003-10-19 01:05:11)
🔄 処理中...
63.マニが強くてカッコイイです。ただそれだけ・・・。
【
Mr.ぼぉん
】
さん
5点
(2003-09-29 19:27:09)
🔄 処理中...
62.ホラーの味付けをしたフランス版カンフー映画。無意味なスローモションを多用しすぎ。
【
くるみぱぱ
】
さん
3点
(2003-09-28 21:07:10)
🔄 処理中...
61.わかりやすすぎるのに、無駄な詰めこみが多いのが面白くない原因。衣装は綺麗だった。
【
アオイ
】
さん
4点
(2003-09-22 19:12:56)
🔄 処理中...
60.マニのカンフーアクションが良いですね。大場健二にしか見えないんですが。話的にも楽しめました。映像も綺麗。
【
ロカホリ
】
さん
8点
(2003-09-12 20:00:55)
🔄 処理中...
59.単純につまらんとしか思えんかった。RPG風のタイトル・登場人物とか、ぐわしと伸びる剣とかもっとファンタジーアドベンチャーな物を期待していました。宣伝にだまされました。
【
もらい泣き
】
さん
2点
(2003-09-03 16:14:12)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
★
58.
実際におきた「未解決な事件」を映画化しているためか、リアルな部分と、空想の部分に統一感が感じられない。実際の事件が謎めいている割りに、映画のお粗末な結末には満足できず・・・。
【
sirou92
】
さん
3点
(2003-07-29 01:57:43)
🔄 処理中...
57.いやー FSSさんに全面的に賛成ですね。やりたい事がありすぎて焦点が絞れていない駄作。学生が作った映画じゃないんだから、切り捨てるスマートさが欲しいですね。構図がとても美しいのと、モニカ・ベルッチの、まさにこの世のものとは思えぬ美しさが救い。マリアンヌ役の人には今ひとつ魅力が感じられなかった。あとこの内容にしては長過ぎ。あと30分縮めるべき。
【
ともとも
】
さん
4点
(2003-07-24 23:27:14)
🔄 処理中...
56.
ネタバレ
見事なまでの中途半端さ。個人的にフランス映画に対して偏見を植え付けられた作品のひとつ。
ホラー、ファンタジー、恋愛、友情、アクション、エロス、謎解き、とエンターテイメントの要素をぶち込みすぎて、どれも見事なまでに中途半端な結果になっている。
特に無意味にカッコつけたアクションシーンは重厚な世界観から浮いてしまっていて、作品そのものを安っぽくしている。獣の動きや質感も、いかにもCGという感じで興醒め。そもそも本当に獣ってwww。
序盤で助けた女の存在理由も意味不明のまま。
とにかく何事にも「やるならとことんやる!」、「やらないならすっぱり切る!」という決断が必要。下手に詰め込み過ぎて中途半端になった見本。そういう意味でなら、反面教師としての価値はある。
【
FSS
】
さん
[ビデオ(字幕)]
3点
(2003-06-17 13:50:23)
🔄 処理中...
55.CGに頼りすぎ。あの獣はないだろ!って正直思った。あと近親相姦ネタはもういいよ・・・
【
besuko
】
さん
4点
(2003-06-15 02:25:49)
🔄 処理中...
54.ヒロインがかわいかった、まじで。ていうかヒロインが可愛かった。あ、そうだヒロインが・・・。勘弁してください。欧米は「怖さ」の感覚がシンプルというか、単純というか。もちろん映画での描写なので実際は知らんけど。ていうか、ダサいよ。意味ありげで無意味なスローや流し目やらアップやら。しょぼい伏線張ってさあ。最後の方で、全員の名前いちいち呼ぶとことか。そう言えばそんなフリあったけどやっぱりダサい。フランスでアクションは珍しいかもしれないけど、映画として観ると使われてるネタも古い。だから、頑張ってるのは分かるんだけど、それだけに観てる方としては痛々しい。同情心というか。ボロクソですけど・・・。最後に彼は絞首刑ですか?フランス革命盛り込んでで、実は貴族そのものが獣ってことかなあ?ちょっと文化的な皮肉も入れてみた的な。考えすぎか。なんていうか、めげずに頑張った監督のチャレンジ精神とマニのカッコよさに3点。
【
中上雅巳似
】
さん
3点
(2003-06-13 07:46:07)
🔄 処理中...
53.中世的な世界観は好きなのですが、登場人物、物語、CG全てが中途半端な印象でした。ミステリーサスペンスとしても重要な要素が多く欠落している気がします。しかし、官能シーンの必要はあったのでしょうか。そして何故主人公の学者さんがあんなバリバリアクションが出来るのでしょうか・・・。
【
めぐも
】
さん
3点
(2003-06-09 09:52:41)
🔄 処理中...
52.タイトルと宣伝チラシでかなり引き付けられて観に行ったんだけど、満足感は得られなかった。冒頭のアクションシーンなど映像的には卓越したものを随所に感じたけど、ストーリーや肝心の「獣」に魅力がなくラストにかけて拍子抜けした。ヨーロッパの娯楽映画は映像的には見せるがストーリーに魅力を感じないものが多い。娯楽性という点ではやはりまだハリウッドが群を抜いているのは間違いないところだ。
【
スマイル・ペコ
】
さん
3点
(2003-06-07 15:08:52)
🔄 処理中...
51.この物語には、いくつか運命の皮肉が含まれてますね。人々のためを思って獣退治をした若侯爵はあんなことになるし、マニに至っては見ての通り。アクションシーンはなくても成り立つ物語であっただけに、もう少しフロンサックが強い理由を明らかにする必要があったという意見には賛成です。ただ、フロンサックはマニより強かったわけじゃなくて、マニが優しすぎたんでしょう。 蛇足:マリアンヌはそこそこ可愛かったと思うのですが・・・
【
山の木屑
】
さん
7点
(2003-06-06 22:30:10)
🔄 処理中...
50.サスペンスかと思って犯人だれか考えてたらほんとに獣でてきたよ オイ
【
ハマハマ
】
さん
6点
(2003-06-05 09:25:56)
🔄 処理中...
49.なんにも情報の無い状態で見たんだけど・・・・1時間半と思いきや・・・長すぎ!でもストーリー的にはまあまあかな?カンフーアクションと伝説とホラーとサスペンスと色々入れすぎです。1つに絞って展開を膨らませた方がよかった・・・
【
quato
】
さん
5点
(2003-06-03 08:52:25)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
前
1
2
3
4
5
6
7
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
128人
平均点数
5.10点
0
0
0.00%
1
3
2.34%
2
7
5.47%
3
18
14.06%
4
22
17.19%
5
25
19.53%
6
19
14.84%
7
20
15.62%
8
12
9.38%
9
1
0.78%
10
1
0.78%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
7.00点
Review2人
2
ストーリー評価
6.50点
Review2人
3
鑑賞後の後味
5.50点
Review2人
4
音楽評価
6.50点
Review2人
5
感泣評価
2.50点
Review2人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について