映画『ルートヴィヒ(1972)』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ルートヴィヒ(1972)

[ルードウィヒ]

（ルードウィヒ／神々の黄昏）

Ludwig

1972年【伊・西独・仏】 上映時間：237分

平均点：7.21 / 10点(Review 28人) 

（ ドラマ・伝記もの）

監督	ルキノ・ヴィスコンティ
キャスト	ヘルムート・バーガー(男優)	バイエルン王ルードヴィヒ2世
	ロミー・シュナイダー(女優)	オーストリア皇后エリーザベト（シシー）
	シルヴァーナ・マンガーノ(女優)	コジマ・フォン・ビューロー
	ゲルト・フレーベ(男優)	ホフマン神父
	トレヴァー・ハワード(男優)	リヒャルト・ワグナー
	ジョン・モルダー＝ブラウン(男優)	オットー親王
	ウンベルト・オルシーニ(男優)	ホルシュタイン伯爵
	ヘルムート・グリーム(男優)	デュルックハイム伯爵
	マルク・ポレル(男優)	リヒャルト・ホーニング
	ソニア・ペトロヴァ(女優)	ソフィー
	マーク・バーンズ(男優)	ハンス・フォン・ビューロー
	アレクサンダー・アラーソン(男優)
	ノラ・リッチ(女優)	Ida Ferenczy伯爵夫人
	アドリアナ・アスティ(女優)	Lila von Buliowski
声	野沢那智	バイエルン王ルードヴィヒ2世（日本語吹き替え版）
	鈴木弘子	オーストリア皇后エリーザベト（シシー）（日本語吹き替え版）
	宗形智子	コジマ・フォン・ビューロー（日本語吹き替え版）
	納谷悟朗	リヒャルト・ワグナー（日本語吹き替え版）
	難波圭一	オットー親王（日本語吹き替え版）
	真実一路	ホルシュタイン伯爵（日本語吹き替え版）
	戸田恵子	ソフィー（日本語吹き替え版）
	平林尚三	（日本語吹き替え版）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版）
	伊井篤史	（日本語吹き替え版）
脚本	ルキノ・ヴィスコンティ
	エンリコ・メディオーリ
	スーゾ・チェッキ・ダミーコ
撮影	アルマンド・ナンヌッツィ
配給	東宝東和
美術	マリオ・キアーリ	（プロダクション・デザイン）
衣装	ピエロ・トージ
編集	ルッジェーロ・マストロヤンニ
その他	フランコ・マンニーノ	（指揮）

💬口コミ一覧

8．2度見ました。たぶん再見する機会があったら鑑賞すると思います。



こういうハリウッドとは違った意味での絢爛豪華な映画はあまり知らなかったので新鮮でした。



「神々の黄昏」という副題も好きです。

【kagrik】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2008-12-17 15:21:19）

7．ヘルムート・バーガーの名演と、きらびやか・重厚な画面、美しい音楽。
４時間という長尺を全く感じさせない非常に贅沢・絵画のような映画。

「地獄に堕ちた勇者ども」と本作は、ヴィスコンティのデカダン美術の極地を見せつけられているような気分だった。

【せかいのこども】さん [DVD(字幕)] 9点（2010-12-12 10:25:04）

6．ネタバレ　“巨匠”と呼ばれる様になってからのヴィスコンティ映画はあまり自分は好きじゃない。彼の晩年の作品は大芝居を工夫のないカメラワークで延々と見せられるというイメージが強いし、民主党の大嫌いな某大物政治家が最近どういうわけか『山猫』を演説で引用していることを知ったことも一因かな。でもほとんど遺作と言っても良い本作にはさすがにヴィスコンティの執念が伝わってきます。ヘルムート・バーガーの演技はルードヴィヒの霊がとり付いたかの様な迫力で必見です（そういや最近お姿をスクリーンで見かけませんが、どうしてるんでしょうか）。全篇にヴィスコンティの貴族趣味に満ち溢れていて、民衆や大衆が歴史もののくせに全く画面に登場しないという徹底ぶり（バジェットの関係かな）。そしてロミー・シュナイダーの“シシー”にはただうっとりさせられるばかりで、さすが“シシー”は１０代からの彼女の当たり役だけのことはあります。“赤い貴族”と呼ばれたヴィスコンティですが、マルクス主義者のくせに頽廃の甘美な魅力をこよなく愛しており、そこが頽廃を誰よりも鮮やかに映像化するくせに本当は頽廃を嫌悪していたフェリーニとの大きな違いでしょう。　まあお暇なときにはこの４時間の頽廃の極北を味わってみるのも良いんじゃないでしょうか。

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-01-24 23:56:50）

5．自分がもう少しまじめな映画ファンで、もう少し感受性のある年齢でこの映画に出会っていたら、人生が変わっていんじゃないかと思わせる作品。イタリア語でこの話を鑑るのも不思議な感じだが、イタリア語じゃないと、この映画にならなかったような気がする。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-08-11 23:26:56）

4．全編イタリア語ってのが残念。しかしながら、確かに長いけれども、非常に分かりやすいし、これぞ映画！　って感じの作品。もう、最初から最後まで贅沢の極みみたいな作りに溜息モノです。また、ヘルムート・バーガーは、残されているルートヴィヒの写真にそっくりで、演技も素晴らしい。ロミー・シュナイダーのシシーは、ちょっとイメージが違う気もするけれど、何しろ、ロミー自身も素晴らしい美女。ヴィスコンティ映画はあんまし得意じゃないんですけど、これは彼の執念のようなものが感じられ、圧巻です。全編を覆う頽廃的な雰囲気と、どんどん神経を病んでいくルートヴィヒ。彼は、当時は禁治産者の烙印を押され、無能の王とされたけれども、歴史的には十分存在感を発揮しているわけで、その当時のちょっとした賢王程度だったら、歴史に名を残していたかどうかも怪しいもの。まして、彼が国家を破綻させてまで作った城の数々は今や重要な観光資源。ヘレンキームゼー城しか行ったことないけど、本当に、ただただ溜息の出るばかりの美しさで・・・。歴史的建物なんて、大抵、当時にしてみりゃ無駄遣いの象徴みたいなのが多いわけで、ルートヴィヒも、あの世で現代における我が身の扱いに納得しているんじゃないかしらん。とにかく、端から端まで美しい映画でございました。

【すねこすり】さん [DVD(字幕)] 8点（2014-01-13 21:21:07）

3．ネタバレ　ヴィスコンティの最大の傑作。そして、退廃的な映像の極致。狂った男の一生を、華麗に残酷に冷徹に描いた作品。見ている間は、取り込まれる。二度とこのような映画はできないだろう。ある意味、映像美の極限。また、ロミーシュナイダーがいいんだなあ。

【にけ】さん [映画館(字幕)] 10点（2019-02-02 18:16:30）

2．批判的な視点で淡々と史実だけを綴ったジャーナリスティックな伝記映画。けっして美しい映画ではありません。むしろ、美しさからはもっとも遠い世界だと思います。ヴィスコンティ自身は、ワーグナーはおろか、ルートヴィヒのことも、まったく愛していないのでしょう。ひたすら冷たい眼差しで、その哀れで無様で滑稽な人生を描いています。ヘルムート・バーガーもロミー・シュナイダーも美しいとは思えません。むしろ露骨なくらいに醜悪でした。あえてドイツ文化のグロテスクな面をあぶりだしているのでしょうか。個人的には、幻想的な映像美とワーグナーの音楽に耽溺できる内容に期待していましたが、そうした要素は皆無でした。安っぽいだけのデカダンが、悲しく虚しい。
個人的な好みとしては６点ぐらい。伝記映画としてなら７点。

【まいか】さん [DVD(字幕)] 7点（2020-01-19 07:32:24）

1．ネタバレ　観光で、ノイシュヴァンシュタイン城に行ったことがある。もう１９世紀も後半という時代に、国防にも外交にもまったく何の役にも立たない美しいお城を、中世への憧れというだけの動機で、国金をさんざん浪費して作った代物であった。しかしそれだけに、その城は、向こう何百年にもわたって時の検証に耐えるであろうオタクの異常な執念を感じさせた。また、ルートヴィヒ２世という人は引きこもりの人嫌いだったのだが、そうであるがゆえに建築されたこの城が、今では世界中から観光客が詰めかける重要スポットになっているというのも、歴史の楽しさを感じさせる。つまり、ルートヴィヒ２世こそ、世界史上有数の最強の引きこもりオタクなのである。最後は臣下から廃帝扱いされて、その後間もなく謎の死を遂げたというのも、その末路にふさわしい。●で、その前提でこれを見ると、その辺が全然表現されていないのです。主人公はあれこれ悩んだりはしていますが、何かそれはハムレットかウェルテルみたいで、まっとうな悩みの域を脱してはいません。その程度では、あんなお城はできなかったはず。また、脇役にもほとんど個性がありませんし、すべてが美術負けしてしまっています。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2023-03-10 01:09:08）

【点数情報】

Review人数			28人
平均点数			7.21点
0	0	0.00％
1	1	3.57％
2	1	3.57％
3	0	0.00％
4	1	3.57％
5	2	7.14％
6	2	7.14％
7	5	17.86％
8	10	35.71％
9	2	7.14％
10	4	14.29％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review2人
2	ストーリー評価	7.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review3人
4	音楽評価	8.66点	Review3人
5	感泣評価	10.00点	Review1人

【アカデミー賞 情報】
1973年 46回
衣装デザイン賞	ピエロ・トージ	候補(ノミネート)