映画『完全なる飼育』の口コミ・レビュー（2ページ目）

完全なる飼育

[カンゼンナルシイク]

1999年【日】 上映時間：96分

平均点：4.15 / 10点(Review 40人) 

公開開始日（1999-01-30）

（ ドラマ・ラブストーリー・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・エロティック）

監督	和田勉
	竹中直人	（濡れ場シーン）（ノンクレジット）
キャスト	竹中直人(男優)	岩園貞義
	小島聖(女優)	樺島邦子
	渡辺えり子(女優)	吉川咲子
	北村一輝(男優)	津田乙彦
	塚本晋也(男優)	森山
	泉谷しげる(男優)	川又
	石井苗子(女優)	田島典子
	あき竹城(女優)	曽我部綾子
	ガッツ石松(男優)	大村刑事
	佐藤慶(男優)	弁護士
	竹嶋康成(男優)	スーパーマーケットの店員
原作	松田美智子
脚本	新藤兼人	（脚色）
撮影	佐々木原保志
製作	東京テアトル
企画	中沢敏明
配給	東京テアトル
美術	間野重雄
編集	奥原好幸
照明	金沢正夫

💬口コミ一覧

20．≪完全なる飼育完全制覇・その1／獲物＝小島聖≫　とても処女には見えない小島聖の「アタシを誘拐したのね」に続いて出てくる台詞が「アタシをレイプしたいのね」って…、この論理の飛躍に、開始5分も経たない内から呆然。誘拐の翌日から小島聖が逃走を放棄し、おまけに主従関係が逆転してしまうという、人間心理を無視したスピード感あり過ぎの展開にも唖然。その代わり、後半は思い切り失速してしまう。完全に一刻館を意識した奇天烈な住人達を描く前に、もっとすることがあった筈。ルポルタージュではなく、変態小説といった趣の松田美智子の原作にも原因があるのかもしれませんが、それにしても、いくら大御所・新藤兼人が脚本を書いてるからって、誰か注意してあげる人はいなかったんでしょうか、4点献上。

【sayzin】さん 4点（2004-10-17 20:36:34）

19．「～40日～」のほうが良かったです。

【亜空間】さん 4点（2003-10-19 20:00:31）

18．前半１時間は面白かった。心理描写をもっと細かく表現してもらえると良かった。

【無雲】さん 4点（2003-06-01 00:36:18）

17．ふ～ん、実話を元にしてるんですか。そんなアホなと思いながらみてたのに・・。真似する人がでないことを祈ります。

【代打、八木！！】さん 4点（2003-05-05 10:12:26）

16．かなり昔に原作を読んだ覚えがある。実話だけに当然リアリティーはあるのだが、
あとがきには被害者の女性に取材を申し込んだものの、
「今は専業主婦として幸せに暮らしているので」という理由で拒否されたと書かれていた。
女子高生の感性などは、常人にはおよそ理解できない不可思議な部分が多々あるので、
本人ですら説明のしようがなかったのかもしれない。
映画では調教の過程をかなりハショリ、女子高生の家庭環境を含めた当時の状況、
監禁時の心理状態などは詳しく描かれていない。もっとも最後の部分は原作も同様なので、
映画で表現しようにも、このあたりが限界なのだと思う。
一本のドラマとして見た場合でも、やはり物足りなさ、消化不良の感は否めなかった。

【MAHITO】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2011-08-14 19:14:51）

15．ノンフィクションですよね？こんな映画創られたら、高校生の両親はどんな顔で見ればいいんでしょうか？

【もちもちば】さん 3点（2003-11-07 23:19:25）

14．男は光源氏の頃から女の子に対する飼育願望があるものであるが、こんな映画の飼育を観るんだったら、Ｖシネマの方がもっと面白いものたくさんあるよ。

【木根万太郎】さん 3点（2003-03-10 12:19:40）

13．せっかくのいいキャスティングなのに活かしきれてない。こういうテーマなんだからもっと「エロ」に徹した方がいいんじゃないの？竹中直人にはドロドロのすけべオヤヂになってもらって小島聖をいたぶってほしかったなぁ～（笑）

【イサオマン】さん 3点（2003-03-02 00:31:00）

12．すみません、女なのに見ちゃいました（笑）監督がワダベンだったのですか？ここを見て初めて知りました。ビックリ。感想は・・他の方も仰っているように竹中直人がフツーすぎ。これ実話ですが、本当はもっと犯人は異常だったのでは？それに、最初のころから小島聖が誘っているようにも思え、あんたそんなんだから誘拐されるんだよとも感じちゃって。誘拐された側が犯人側に奇妙な連帯感を持つ心理については有名ですが、これもそうなのでしょうか。温泉旅館でいったん逃げた彼女が戻ってくるとは思っていなかったので、その後の2人のいちゃつきシーンには「激しすぎだよ、いきなりこんな風になるかい。」どうせなら彼女が彼に恋する過程を丁寧に描いて欲しかったなあ。最後に竹中直人が口パクで「飼育完了」とか言っているけれど、恋愛に発展することが飼育の最終目的だったの？でもそれはもう飼育じゃないでしょ・・。

【いかみみ】さん 3点（2003-02-27 08:51:03）

11．最後の方は飼育じゃないよね。不条理なのかそうじゃないのかどっちつかずな感じ。個人的には竹中直人にもっと病んでもらいたかった。私の期待していたモノとちょっと違って非常に残念。

【Ｒ＆Ｂ】さん 3点（2002-11-02 19:59:34）

10．タイトル通りに受け取るなら恋愛感情が生まれた時点で「飼育」ではなくなるだろうに。それとも和田勉は恋愛関係は完全なる飼育だとでも思っているのか？・・・そっかぁ確かにオレってカミさんに飼育されているのかもしれな（自主規制）

【シュールなサンタ】さん 3点（2002-10-26 00:25:47）

9．犯人と監禁者に互いの信頼関係が出来たと思えば結局エッチしちゃうんだ。なーんか興醒め．．．アニメ声の小島聖にクロハゲの竹中直人かぁ．．．どっも役者的には嫌いじゃないんですが、この作品に関してはちょっと違和感がありました。お隣では監禁されてる人がいるのにだーれも気づかないって事を言いたいのは解るんですが、中途半端な隣人達のエピソードを撮るんだったら主役二人の関係をもちっとしっかり描いて欲しかったです。あっけらかーんとしたラストも効果的じゃないですしね。

【さかQ】さん 3点（2002-03-07 03:38:34）

8．竹中直人と小島聖が激しい肉弾戦を繰り広げる、怪獣バトル映画。ストーリー的にはともかく、絵的には、飼育されたのは竹中直人の方に見えてしまう。そもそも、こんな竹中直人みたいなエキセントリックな風情の中年親父も一般性が無いし、こんな小島聖みたいな明らかに年齢詐称の女子高生もヘン。キャスティング段階で映画が早くもアブノーマル状態では、いくら濡れ場でガンバってみせても、あまり驚きがないが・・・。新藤兼人が一体どんな顔しながら、この脚本を書いたのやら、それを想像するのが本作の醍醐味でしょう。本筋に関係ないアパート住人の、本筋に関係ないエピソード群に、彼の現実逃避ぶりが垣間見えるような気が。

【鱗歌】さん 2点（2004-08-13 11:08:42）

7．あんなにアッサリ惚れてくれるんなら飼育したいもんです。ナントカ症候群って言うんでしたっけ。

【亜流派　十五郎】さん 2点（2003-09-01 23:21:59）

6．う〜;ん、借りた動機が単純に２人の濡れ場目当てだったんだけど、その描写もイマイチでしたねぇ（笑）。内容に至ってはさらにコメントする事はないって感じ。竹中ファンとしては、もっとイッちゃって欲しかったところ。

【クロックワークス】さん 2点（2002-12-06 15:33:56）

5．何がしたいのかさっぱりです。最後の終わり方もかなり微妙でした…エッチして好きになったら飼育ってかただの恋愛関係ですよね？もっとどろどろしたの期待してたんだけどなぁ

【キャラメルりんご】さん 2点（2002-11-26 17:25:11）

4．ですね。かなり監督の手腕のまずさを感じました。で、監督は和田勉（？）とか？ん？和田勉ってあの和田勉？ボクが記憶しているあの和田勉じゃあ、だとしたら大変ですね。・・・・・まあ、２１世紀になってリメイクされたのも頷けます。

【イマジン】さん 2点（2002-03-13 12:18:18）

3．＜ネタバレアリマス＞昨年リメイクされていますが、敢えてオリジナルと言う表現よりも１回目の映画化と言う表現が正しいでしょう。事実を元に書かれた原作「女子高校生誘拐飼育事件」の映画化ですが、「新潟監禁事件」とは違って“発見された当時、その監禁されていた部屋はまるで女の子の部屋のようだった”と言うことからも、女性を暴力で脅してではなくあくまで飼育した？と言う話みたいです。しかし本作ではいきなり誘拐されるシーンから始まり、監禁され、ナイフで脅され、後はタイトルにもある予想通りの展開。温泉旅行から雰囲気が変わり、犯人を好きになり、そして飼育されて？　とにかく何の驚きもないって言うか、どう表現すれば良いのか。前半部分で既に色っぽい小島聖が竹中直人を挑発しているように見えなくもないし、その辺の演出から物足りないものを感じます。で、後半は濡れ場のオンパレード。結局、これがやりたかっただけの作品としか思えなかったんですが・・・・・

【☆】さん 2点（2002-01-19 00:27:35）

2．これはポイズンだ。

【セクシー】さん 0点（2003-10-28 00:37:09）

1．誘拐奨励映画．何なんでしょういったい．

【take1】さん 0点（2003-04-28 12:36:08）

【点数情報】

Review人数			40人
平均点数			4.15点
0	2	5.00％
1	0	0.00％
2	6	15.00％
3	8	20.00％
4	7	17.50％
5	6	15.00％
6	7	17.50％
7	2	5.00％
8	2	5.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	0.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味		Review0人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人