映画『ブラックホーク・ダウン』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ブラックホーク・ダウン

[ブラックホークダウン]

Black Hawk Down

2001年【米】 上映時間：145分

平均点：6.66 / 10点(Review 406人) 

公開開始日（2002-03-30）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・実話もの・小説の映画化）

監督	リドリー・スコット
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
	テリー・ニーダム
キャスト	ジョシュ・ハートネット(男優)	レンジャー第4チョーク班長マット・エヴァーズマン二等軍曹
	ユアン・マクレガー(男優)	ジョン・グライムズ特技下士官
	ジェイソン・アイザックス(男優)	レンジャー地上部隊指揮官マイク・スティール大尉
	トム・サイズモア(男優)	車輌部隊指揮官ダニー・マクナイト中佐
	ウィリアム・フィクトナー(男優)	デルタフォースの古参兵ジェフ・サンダーソン一等軍曹
	エリック・バナ(男優)	デルタフォースの古参兵"フート"一等軍曹
	サム・シェパード(男優)	作戦の指揮官ウィリアム・F・ガリソン少将
	ユエン・ブレムナー(男優)	ショーン・ネルソン特技下士官
	ロン・エルダード(男優)	スーパー64パイロット、マイク・デュラント准尉
	ヒュー・ダンシー(男優)	カート・シュミッド衛生兵
	トーマス・グイリー(男優)	エド・ユーレク二等軍曹
	ブライアン・ヴァン・ホルト(男優)	ジェフ・ストルッカー二等軍曹
	ニコライ・コスター＝ワルドウ(男優)	デルタフォースの狙撃兵ゲイリー・ゴードン曹長
	オーランド・ブルーム(男優)	レンジャー トッド・ブラックバーン上等兵
	タイ・バーレル(男優)	救難員ティモシー・A・ウィルキンソン
	ブレンダン・セクストン三世(男優)	コワレウスキー
	ジェリコ・イヴァネク(男優)	ゲイリー・ハレル中佐
	ジョニー・ストロング(男優)	デルタフォースの狙撃兵ランディ・シュガート一等軍曹
	キム・コーツ(男優)	デルタフォースのティム”グリズ”マーティン一等曹長
	ヨアン・グリフィズ(男優)	ジョン・ビールズ中尉
	グレン・モーシャワー(男優)	トム・マシューズ中佐
	ジェレミー・ピヴェン(男優)	スーパー61パイロット、クリフ"エルヴィス"ウォルコット准尉
	トム・ハーディ〔男優〕(男優)	ランス・トゥオンブリー特技下士官
	マシュー・マースデン(男優)	サイズモア
	ジョージ・ハリス〔男優・1949年生〕(男優)	オスマン・アット
	コーリイ・ジョンソン(男優)	医者（ノンクレジット）
声	森川智之	ジョン（日本語吹き替え版【ソフト／テレビ東京】）
	岩崎ひろし	ダニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山野井仁	ノーム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	青山穣	ショーン・ネルソン特技下士官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	牛山茂	ジェフ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	有本欽隆	ウィリアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	木村雅史	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	飯島肇	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	乃村健次	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	杉本ゆう	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	マット（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	立木文彦	ダニー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	山路和弘	ノーム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	大塚芳忠	ジェフ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	津嘉山正種	ウィリアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	菅生隆之	マイク（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	平川大輔	トッド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	成田剣	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	坪井智浩	ランス・トゥオンブリー特技下士官（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	マーク・ボウデン	『ブラックホーク・ダウン　アメリカ最強特殊部隊の戦闘記録』
脚本	スティーヴン・ザイリアン
音楽	ハンス・ジマー
	リサ・ジェラード	（音楽部門担当エグゼクティブ）（ノンクレジット）
主題歌	リサ・ジェラード	"Gortoz A Ran - J'Attends"
挿入曲	ジミ・ヘンドリックス	"Voodoo Child (Slight Return)"
撮影	スラヴォミール・イジャック
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	ジェリー・ブラッカイマー
	リドリー・スコット
	テリー・ニーダム	（製作補）
製作総指揮	サイモン・ウエスト
	ブランコ・ラスティグ
	マイク・ステンソン
	チャド・オマン
配給	東宝東和
特殊メイク	クリフ･ウォーレス	（補綴ワークショップ・スーパーバイザー）
	アラン・ヘッジコック	（特殊メイクアップ・エフェクツ・アーティスト）（ノンクレジット）
美術	アーサー・マックス	（プロダクション・デザイン）
	キース・ペイン	（美術監督）
衣装	サミー・シェルドン
編集	ピエトロ・スカリア
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	松浦美奈
その他	ブランコ・ラスティグ	（プロダクション・マネージャー）

あらすじ

1993年、アメリカは民族紛争の続くソマリアに派兵した。クリントン政権は10月3日、和平に反対するアイディード将軍の副官2名を捕らえるため、特殊部隊を首都モガディシュへ強襲させる。当初、作戦は1時間足らずで終了するはずだったが、開始直後に民兵の攻撃により、2機の「ブラックホーク」が撃墜されてしまう。敵地の中心へ仲間の救出に向かうレンジャー部隊は、泥沼の市街戦に突入する。

【DAIMETAL】さん(2014-10-11)

💬口コミ一覧

386．ソマリア民兵がゾンビみたいで怖いなどと言っている人がいますが、この映画の原作者に言わせますと、実際の民兵はもっと怖かったそうです。

【KO】さん 10点（2002-05-20 12:42:32）

385．スモークが大好きなリドリースコット監督が、久々に本領発揮という感じで、いろんなシーンに“スモーク”たっぷり。タバコの煙、タイヤを燃やす煙、砂ぼこり、RPGの煙、爆発の煙、硝煙、兵士を包む霧など、たっぷりです。アメリカからの一方的な映画なんて言われてますが、一方的という事じゃなくて、アメリカ兵の視点から見た映画という事だと思います。それに、ソマリア人の描き方も、プライベートライアンでのソ連兵や、フルメタルジャケット、プラトーン、地獄の黙示録でのベトナム人よりも、よっぽど状況とか考えがちゃんと出されていると思います。

【にくまん】さん 10点（2002-07-11 12:04:11）

384．戦争ものはもうたくさんって感じ。アメリカ人の旦那は夢中になって見てたけど。生々しさだけは伝わりました。

【ビビンバ】さん 5点（2002-07-27 23:00:43）

383．監督は、ただ単に、その時あの戦いで兵士たちがどう行動していたかを描きたかっただけで、戦意高揚だとかプロパガンダだとかの意図はなかったと思います（ブラッカイマーはそのつもりだったかもしれないけれど）。マークボウデンの原作と読み比べてみても、実際の戦いをとても忠実に再現していて、今まで映画の中でリアルさを追及してきたリドリースコット監督ならではの、反戦映画だと思います。あの悲惨な戦い（アメリカ兵にとっても、もちろんソマリア人にとっても）を見て、まだ戦意高揚できるとしたら、ちょっとおかしいと思います。最後の字幕でアメリカの 者数だけでなく、ソマリア側の 者数もちゃんと出している所は、他の戦争映画にはなかったと思います。アメリカ兵の名前しか出てないのは不公平だという意見がありますが、当時のソマリアは政府も警察も無く、完全に荒廃していて、のんきに戸籍をつけられるような状態ではなかったし、亡くなった人の数（民兵、一般人も含めて）も桁外れで、実際のところ、分からなかったんだと思います。

【反戦映画】さん 10点（2002-08-09 16:10:27）

382．むごかった。自分を捨てても守るべきものはある。

【高山】さん 6点（2002-08-27 03:05:44）

381．ありがちな戦争青春映画になっておらず、ある意味淡々(映像的にはまったく淡々ではありませんが)と展開されていく映画です。あまり映画自体は明確な答えを主張していなかったように思えたので、映画をどう観るかによって評価は分かれるのではないかなぁと思います。ぼくは非常によい(よくできた)映画だと思います。

【革靴】さん 9点（2002-09-19 01:18:28）

380．この作品の大多数を占めるアクションシーンはとにかく圧巻。臨場感はスゴいし銃撃や砲撃の迫力は満点だし、まるで自分がその戦争に参加させられてるかのような感じがしたのはさすがリドリー・スコット。軍事アクションとして観るなら「プライベート・ライアン」にひけをとらないと思う。こういう軍事背景とかを考えるととても不毛でやりきれない感がいっぱいだし、大勢でてきたキャラが市街戦でどうなったのか全然わからなくなって、細かいところは全部アクションの勢いでごまかされた気がした。ソマリアの民兵のなかに女性や子供が加わってるのは見てて心が痛んだ。

【びでおや】さん 8点（2002-09-23 00:57:50）

379．アメリカ兵より、ソマリア民兵の方が力強くて見えてカッコよかった。戦闘前と戦闘中の音楽の変化（戦闘前はロックとかヒップホップが流れるけど、戦闘になるとそういう音楽が一切無くなる）がいい演出だなと思った。

【ｑｑｑ】さん 10点（2002-10-05 15:15:38）

378．「うわっ」「ひえっ」と思わず声がでました。この映画が何を伝えたかったのかは分かりませんが、戦争の酷さ、無意味さ、空しさ　これは伝わりました。間違いなく。。民間人を撃つな！とはいっても銃をもった瞬間民間人ではなくなるのですね・・。殺していい人間、悪い人間などいないのに。。ジョシュはパールハーバーから随分男っぷりがあがりましたね。

【jonｓ】さん 8点（2002-10-08 12:41:55）

377．「戦争映画」というより「戦闘映画」でしょうか。自由の国アメリカの国民であるはずの登場人物たちには自分の命を守る自由が無い。一度は安全圏に脱出がかなうもそれぞれの理由で再び地獄へと舞い戻る。確かに1000人規模と19名の死者数ではどっちが悪いの話になれば比べるべくもないが、描かねばならんのはソマリアへの出兵の是非と共にこういう悲劇なのではと思う。仲間を守ろうとして死に、群衆にさらし者にされる為に送った人生・・・平和とはこういう犠牲の上になりたっていると主張するのは全てがプロパガンダ（政治的宣伝）とは言い切れない。

【シュールなサンタ】さん 8点（2002-10-19 17:58:01）

376．女性が銃を拾う前はいたいけな民間人で銃を拾った瞬間に射殺。なんとも悲しいですね・・・。

【zplpzbnb】さん 8点（2002-10-21 17:42:38）

375．ドキュメンタリー風戦争映画としては、「史上最大の作戦」以来の傑作だと思います。飛び交う銃弾、立ち込める煙、押し寄せる群集、細部まで完璧に再現された、巨大なオープンセット、圧倒的なスケールと臨場感で、映画ではこれまで扱われることの少なかった、すさまじい市街戦を、文字通り「体感」できるというだけでも、一度は観る価値があるでしょう。まさに戦場叙事詩とでもいうべき映画だと思います。しかもあの「プライベート・ライアン」でさえ拭い切れなかった、対ナチス戦特有のオプティミズムやヒロイズムなど、当然この作品には微塵もなく、「プラトーン」のように、キャラクターに対する感情移入も難しい。だからこそ最後に残るのは「この戦闘は一体何だったのか？」という疑問だけ。そういう意味で監督の意図は完璧に達成されていると思います。 何も考えずにただその迫力ある映像を楽しむもよし。事件の背景や紛争、国際政治の舞台裏まで思いを馳せるもよし。どういう見方をするにせよ、この衝撃は他では味わえないものでしょう。 日本映画こそ、こういう手法を取り入れるべきではないかと思います。反戦や、政治的なメッセージなどは一切なし。ひたすら戦場をリアルに再現。硫黄島、沖縄、ガダルカナル島、あるいは中国などなど、ネタには困らないでしょう。やはり戦争を「表現した」のが「ガンダム」だけというのはどうも・・・。

【わいえす】さん 10点（2002-10-21 21:26:53）

374．アメリカ軍のデルタとレンジャーがすんげぇカッコよかった！！全員顔が一致するまで観たぐらい今自分の中で超アツイ映画っす！でも戦争はやっぱイカンと思ったけどね。

【みっちー】さん 10点（2002-10-22 09:50:45）

373．リドリースコットの映像はスゴイと思いますが、なにせ展開のない映画でした。かといってドキュメンタリータッチでリアリズムに走っているわけでもなく。戦場がありました。打ち合いました。何人か死にました。だけ。

【チューン】さん 5点（2002-10-23 04:02:11）

372．とても深い戦争映画じゃないでしょうか。　　　１、原作者マークボウデンのインタビューより＞「あの日、モガディシオで何が起きたのかを知り、実際の戦場がどんなものなのかを感じ取って欲しいと思います。そして、その上で”軍事介入”とゆう行為がもたらす結果を考えてほしいのです。それはアメリカにとって、または相手国にとって本当に必要で最良の方法なのか？・・・そしてどんな状況ならば、戦争もやむをえないと判断ができるのか？とゆう事を。この事件の２年前に起きた湾岸戦争で、アメリカ人は大きな勘違いをしました。人々は自国の強さとテクノロジーに酔いしれ、アメリカ兵が血を流すことなく戦いに勝てると錯覚しました。しかしそれが迷信である事をこの事件が証明したのです。戦争になれば必ず誰かが死に、誰かが傷つく。この現実を直視し、軍事介入がどんな事態を招いているかをしっかり考えて欲しいと思います。」　　　２、監督リドリースコットのインタビューより＞「これは、観客に問いかける映画であって、答えを提供する作品ではない。」 「これまで歴史や史実を扱ったハリウッドの映画は、事実の上にいろいろと手を加え、必ずフィクション部分を入れて娯楽作品に仕上げてきた。我々はこの映画のベースとなった事実に対して余計な意見をはさまず、とにかく現実を忠実に再現しようと思った。だからソマリアでのアメリカ兵とソマリア人たちの経験を、ジャーナリスティックにリポートする事をこの映画の基本姿勢に決め、そこで起こった事実の、いわば”正確な再現写真”を作ろうと考えた。私にとっては、この映画を”どれだけ現実に近づける事が出来るか”が最も大切な事だった。」　　　

【にこにこぷん】さん 9点（2002-10-23 18:57:27）

371．いいんでない！？

【ポップ1280】さん 7点（2002-10-23 22:44:12）

370．原作は文庫本薄いとはいえ上下巻あわせて６００ページ近くもあり、おまけに兵士の肉親やソマリアの人々のインタビュー等々と情報量としてもかなりのもの。映画はあの内容で２時間３０分近くもかかってるのだから、なにか視点を一つに定めなけりゃ、そら何時間かかることか。その際、原作もアメリカ兵中心の証言内容だったので、こういうアメリカ兵からの視点にならざるをえない部分はいかしかたないところもある。原作者のＭ・ボウデンはこう記す。ヘリコプターに乗っている男達はソマリアの事をよくしらず、～自分達はただ悪いやつらを打負かし、正気と分明を回復させるためにやってきた。アメリカは善でありソマリアのアディド派は悪なんだと。当然ソマリア民兵の描き方もああなるざるをえない。ただ最後のスタジアムに戻ってからのシーンはいらんなぁ。坂の上で見下ろす民兵とゲロを吐きながらクタクタになって走ってるレンジャー。あのシーンで終わってほしかった。銃撃シーンは秀逸。

【骸骨】さん 7点（2002-10-27 12:08:59）

369．本作のほとんどが戦闘シーンで迫力があり、その悲惨さや無意味さを伝えるのですが、本作がドキュメンタリー映画のようなので、その戦闘シーンが淡々と続き、誰に感情移入できるわけでもありません。そしてソマリア兵が、まるでゾンビのように描かれ、結局は『パール・ハーバー』のようなアメリカ主義的な考えにウンザリしました。

【センパク】さん 5点（2002-11-02 22:52:29）

368．私なりには、ソマリアであったという事実を唯一伝えた映画という意味では○、映画としてのストーリーとかの面白さという意味では×、アディード派の民兵の表情、のようなものが盛り込まれていれば、もう少し面白くなったのでは？と思う。余談ですがプライベートライアンでも、一旦捕虜になって開放され、また戦線に復帰したドイツ兵が描かれてただけで、戦争＝一方的な正義（という仮定）が悪を倒す、っていうありきたりな構図から開放されてたように思う。ブラック…では、その点が少々異なる。私としては不満。

【株式会社映研】さん 6点（2002-11-04 15:22:30）

367．見ていてガタガタと震えた。体がそういういう反応をしたということは、戦場の恐ろしさを肌で感じられたということだと思う。勿論、実際の戦場とはどのようなものなのかは行ってみなければ解りようもないと思うが、それでも観ている最中は、とにかく“死”を身近に感じて恐ろしかった。この様な経験は初めてだった。この映画には、戦闘シーンの素晴らしさ以上の何かがある。死の恐怖と生への執着を観ているものに感じさせる何かが。物陰から物陰へと移動する度に、撃たれるのではないかという恐怖。『プライベート・ライアン』や『スターリングラード』でもそういうシーンがあったと思うが、この映画ではそれら2作と違い主観的に見せることに成功しているためと、余計なドラマ描写がほとんどなく（僅かにあった余計なドラマ部分については後で言及）、ただ淡々と生きるか死ぬかという極限状態を、戦争映画でリアルと感じさせるのに最も大切なものを伴った上で見せているために、同じシーンでも感じる恐怖の度合いがまるで違った。自分の思う、戦争映画でリアルと感じさせるものは戦闘シーンではない。炸裂する砲弾や、四肢をもぎ取られた兵士、舞い上がる砂塵、それらを真に見せられたからといっても、決してトラウマにはならないからだ。そういうものをどれだけ忠実に「再現」しようとも、そこに兵士たちの抑圧された記憶を感じさせるものがなければ、到底トラウマになりうる筈がない。この映画にはその大切なものがあった。ただただ、兵士たちの「生きたい」という思いが伝わってきた。あのような状況下で兵士たちの頭にあるのは正義でも理想でもない。もっともっと単純で、生物の本質たるものなのだ。この映画に政治的意図は全くない。アメリカが正義で、ソマリアが悪だと言いたい訳ではないし、その逆でもない。死と隣り合わせになった時、何を感じるかということを通して、考えさせるための映画だと思う。よって、アメリカの軍事介入について細々とその背景を描く必要はない。確かに、リドリー・スコット監督は来日記者会見で「大国が内戦に介入すべきかどうか」をこの映画で投げかける大きな問題の一つとして挙げていたが、作品を観る限りでは政治どうこうではなく、地獄のような戦場に置かれた兵士たちの姿を通してそこに払われた犠牲というものを見せることで、違う意味で問いかけているように感じた。だからこそ、軍事介入に及んだ経緯をストーリーの前振りとして極僅かに冒頭部分に挿入しているだけなのだ。政治的見地から是非を問うことなど全く余計で、そんなものは本当に戦争を感じさせるのにはどうでもいいことだ。ただ、この映画でほとんどそういった描写がなかったのは良いのだが、残念だったのは余分と思えるドラマ描写がほんの少しだけあったこと。この部分を一切カットしてひたすらに戦闘シーンでつづり、「抑圧された記憶」を感じさせ続けてくれたら、これ以上ない戦争映画になったと思うと惜しい。どうもこの部分だけが浮いているというか、急に主観から客観に戻されてしまう。ソマリアの民兵の描写については、全く問題ないだろう。あの描き方で正しかったと思う。「ソマリアの民兵がエイリアンかゾンビにしか見えない」と批判している人がいるが、ではどのように描けば良いというのか。【sayzin】さんの仰る通り、この映画はあくまでもアメリカ兵の視点から描かれているもの。彼等にしてみればソマリア民兵にいつ命を奪われるかわからないわけだから、実際にエイリアンやゾンビのように見えたとしてもなんら不思議ではない。だからそのように描かれていたことは、むしろ戦場を疑似体験させる上で効果的だったと思うし、それを批判するのは的外れなのではないだろうか。戦況が分かり難いことや顔の区別がほとんどつかないことというのも、実際にカオスの中で人間がそういうことを把握できるかを考えると、これも同様に効果的だったと思う。それらの演出一つ一つが、主観で戦場シーンを感じさせた要因でもある。決して“他人事”ではない。少なくとも自分には、この映画は何よりもリアルな悪夢であった。

【T・O】さん 8点（2002-11-05 19:13:00）

【点数情報】

Review人数			406人
平均点数			6.66点
0	6	1.48％
1	9	2.22％
2	5	1.23％
3	21	5.17％
4	22	5.42％
5	48	11.82％
6	56	13.79％
7	73	17.98％
8	84	20.69％
9	46	11.33％
10	36	8.87％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review12人
2	ストーリー評価	6.14点	Review21人
3	鑑賞後の後味	5.75点	Review20人
4	音楽評価	6.38点	Review18人
5	感泣評価	4.20点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
監督賞	リドリー・スコット	候補(ノミネート)
撮影賞	スラヴォミール・イジャック	候補(ノミネート)
音響賞	マイケル・ミンクラー	受賞
編集賞	ピエトロ・スカリア	受賞