映画『まあだだよ』の口コミ・レビュー（2ページ目）

まあだだよ

[マアダダヨ]

Not Yet

1993年【日】 上映時間：135分

平均点：5.95 / 10点(Review 56人) 

公開開始日（1993-04-17）

（ ドラマ・動物もの・伝記もの・小説の映画化）

監督	黒澤明
助監督	小泉堯史
	米田興弘
演出	本多猪四郎	（演出補佐）
キャスト	松村達雄(男優)	先生（内田百閒）
	香川京子(女優)	奥さん
	井川比佐志(男優)	高山
	所ジョージ(男優)	甘木
	寺尾聰(男優)	沢村
	吉岡秀隆(男優)	高山の息子
	平田満(男優)	多田
	桜金造(男優)	巡査
	板東英二(男優)	巡査
	油井昌由樹(男優)	桐山
	頭師佳孝(男優)	酒屋のご用聞き
	頭師孝雄(男優)	北村
	草薙幸二郎(男優)	土地を買った男
	渡辺哲(男優)	古谷
	小林亜星(男優)	亀山
	岡本信人(男優)	太田
	鈴木美恵(女優)	魚屋の娘
	谷村昌彦(男優)	肉屋のおやじ
	日下武史(男優)	小林
	本間文子(女優)	猫を抱いたおばあさん
	冷泉公裕(男優)	村山
	加藤茂雄(男優)	駅長
	長克巳(男優)
	野沢由香里(女優)
	名取幸政(男優)
	大寶智子(女優)
	天田益男(男優)
	平野稔(男優)
	笠井一彦(男優)
	檀臣幸(男優)
原作	内田百閒	（新潮内田百閒全集より）
脚本	黒澤明
音楽	池辺晋一郎
作曲	アントニオ・ヴィヴァルディ	「調和の霊感」
撮影	斎藤孝雄
	上田正治
	関口芳則
製作	山本洋
	大映
	電通
	徳間書店	（製作協力）
プロデューサー	黒澤久雄
	徳間康快	（ゼネラル・プロデューサー）
配給	東宝
作画	黒澤明	（絵コンテ）（ノンクレジット）
美術	村木与四郎
	瀬下幸治	（美術助手）
衣装	黒澤和子	（衣装デザイン）
編集	黒澤明
	南とめ	（ネガ編集）
録音	西崎英雄
	藤丸和徳	（録音助手）
照明	佐野武治
動物	猫	ノラ／クルツ
その他	野上照代	（プロダクション・マネージャー）
	原田大三郎	（スチール）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

旧制高校のドイツ語教師だった内田百聞は作家になるために退官した後、戦時中の貧しい生活の中で教え子に鹿鍋をふるまったりする太っ腹で面倒見のよい男である。空襲で焼け出されて移り住んだ窮屈な家に方丈記の風情を垣間見るなど常に繊細な感受性とユーモアを忘れない百聞を慕う教え子たちは毎年百聞の誕生日に摩阿陀会（まあだかい）という集まりを催す。老境に達して迫りくる死に対しても泰然自若とし、教え子とその子や孫に対して人生の完結のしかたを教える教師であり続けようとする一人の老人を描く。黒澤明監督最後の佳品。

【かわまり】さん(2004-02-25)

💬口コミ一覧

36．ネタバレ　特に大したストーリーもなく、先生の話が延々と続くぬる～い感じの映画でしたが、その先生の話や雰囲気がやけに心地よかったです。ただ、ノラがいなくなった話は長過ぎましたね。

【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2012-01-04 18:48:41）

35．黒澤が最後にまた師弟関係を描いた。そしてそれは成功したのかというと、その判断は下しづらい。私はいままで黒澤映画を観てきて驚くほど世代の違いを感じなかった。優れた古典が同時代性を持つ証明として観ていられた。それが今回初めて、明治生まれの人の映画を感じたのだ。正直に言うと、ここで描かれる師弟関係があんまり麗しく感じられないのだ。先生が何か言うごとに「こりゃまいったなあ」とか「先生にはかなわないや」などと言うのが、お世辞や追従笑いにしか見えない。『椿三十郎』の三船敏郎と金魚の糞たちに一番近く見えてしまう。でも監督はそれを麗しいと示している。こちらは微笑ましさを強制されているようでたまらなかったし、摩阿陀会のはしゃぎぶりはほとんど恐怖であった。肯定とか否定とか言う以前の「わからない」というのが正直な私の反応である。純粋な先生を保護したくなる気持ちがポイントのようなのだけど、小さな集団の中に閉じてただ先生が上機嫌であるように動き回る人々、先生をお神輿のように担ぎ上げるのが敬愛ってもんじゃない、と思った。といってきっぱり否定も出来ないのだ。何かそれなりの倫理がありそうなのだが、実感として納得できない中途半端な気持ち。これは映画の出来不出来と言うことではなく、世代のギャップなのかもしれない。監督自身はこれに似た師を持つことが出来たのだろう。その麗しい関係をフィルムに残したかったのに違いない。しかしそれを麗しいと感じられる文化そのものが変質してしまった。監督がこういう師弟関係を麗しいと思っているその熱気だけは伝わってくるのだけれど、それは空回りを続け、ただ明治に生まれた人の遥けさだけが心に残ってくるのだ。黒澤は終戦直後の時代をリアルタイムで記録していってくれた。この時代を過去として描いたのは本作だけである。先生と弟子たちが野良猫を探し回っていたころ、町の反対側では志村喬と三船敏郎が、刑事の先輩後輩として野良犬を探し回っていた。時代の理想を探し回っていた。そして今その時代へ向けて逆の方向から、監督は明治の理想を振り返りに戻ってきた。そう思うと、この和気あいあいとした作品に、明治の人の伝達不可能になってしまった社会への幻滅が感じられなくもない。なぜか複数の鬼に対して一人でかくれんぼをしている少年の心象風景、友だちに発見される期待から目をそらし、夢の夕焼けに溶け込んでいく孤独な少年…。

【なんのかんの】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-08-15 10:00:00）

34．英文字幕付のDVDで見ました。こういった作品は劇場で見るのではなくて家庭でお茶でもすすりながら見るのが合っていると私は思いますが、黒澤映画独特の美しい画面はもちろん健在です。師弟間の情感がたっぷりと描かれているのはもちろんのこと、師弟の間で交わされる会話に方丈記あり、ファウストあり、李白ありと知的に豊かで、また別棟の書斎を「禁客寺（キンカクジ）」と名付けるなどの言葉遊びが豊富だったのでその都度DVDを戻して「英語はどうなっているのかな・・・。」と詮索してしまいました。終わり近くのシーンの「このくそ坊主！」「まだ、俺の出番じゃない・・・。」なんて英語、覚えて使うきっかけあるのでしょうか・・・？

【かわまり】さん 7点（2004-02-25 03:28:14）

33．ネタバレ　先生は人間的に魅力的なのはわかるが、何故あそこまで慕われるのかがよくわからない。生徒があそこまで慕う理由となるエピソードなどがあればまた違ったのではないだろうか？全体的にはのんびりとした暖かな映画ではあった。

【東京ロッキー】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-03-01 17:59:18）

32．2012.01/12 鑑賞。黒澤明監督の最後の作品。でも好みでない。先生を囲んでの同窓会と猫騒動のみの話で着想は面白いが感情移入が全く出来ず違和感のみ。内田百聞（寡聞にして知らず）の一人舞台の感じだが、唯唯変わった人物としか思えない。今までの黒澤明監督作品の中でも好きでない作品の一つ。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2012-01-12 23:32:02）

31．この映画のイメージは半身浴ですね。熱くはないが冷たくもない温度を持つ映画。ちょっと汗ばむ。あがった後はビールを一杯やりたくなりますね。

【寺　梅斗】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-04-28 10:39:19）

30．内田百閒自身を含め、出てくるのはとびきりの善人ばかりのおとぎ話です。要するに全編ウソばかりなんですが、全山紅葉の中でぬるい温泉につかっているように、「ま、いっか・・・」なんて思えてもきます。ここまでリアルに「心地よいウソ」を作り出す力はやはりただ者ではありませんね。

【きのう来た人】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-08-22 06:17:56）

29．ネタバレ　僕も含めた猫愛好家の方にとっては、ノラ失踪事件にはきっと胸を締め付けられることでしょう。でも、個人的にグッと来たのはこのエピソードだけ。あとはどれも中途半端というか…。あと、教え子たちの過剰な反応も気になります。特に酒の席でのあの大袈裟なウケ方や笑い方がどうしてもワザとらしく感じられてしまい、どうもリアリティが感じられない。ただラストはよかったです。あのエンドロールへの入り方は凄くよかったと思う。全盛期の勢いは確かに失われてはいるものの、巨匠の遺作としては決して悪くはない作品だと思います。

【とかげ12号】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-10-07 15:28:32）

28．でたでた月が丸い丸い真ん丸いお月様♪～　まさに角が取れて丸くなりすぎた　黒沢監督の映画でした。

【月読】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-02-10 21:31:28）

27．黒澤映画にはいつもどっしりした「核」のようなものがあって、それを中心にさまざまな粒子がうずまいたり反発しあったりするのが魅力なのだが、この作品についてはそれに該当するものは「内田百閒」そのものと思われるが、それ自身の主体性というものがほとんど見て取れない。少年時代を思い出すことと、そこまで2時間で見せたエピソードが必然性を持って結びついているとは思えない。故人を偲ぶ、ゆかりの人間達のインタビュー映画のようだ。しかも、ドキュメンタリーならまだしも、演じている周りの俳優が、黒澤組の中でもへたくそ、または手垢にまみれた人ばかりがチョイスされているために、とてもウソ臭い。寺尾明、油井昌由樹、井川比佐志が、根津甚八など別の俳優だったら、もっと違う百閒のあぶり出しかたも出来たのではなかろうか。周りがこれだから所ジョージも個性を出すには荷が重く、周りに同調した面白みのないキャラになってしまった。「オイチニの薬」のとても地味なスペクタクルシーンに、映画人としての意地を感じたのでプラス1点。

【神谷玄次郎】さん 6点（2004-02-16 01:05:19）

26．お酒がおいしそう。

【TU】さん 6点（2003-12-24 07:00:23）

25．巨匠の最後は自らの理想の死に様を観客に晒すことだったんでしょうか。ただ「まあだ会」メンバーに看取られるように、観客に看取られたいというのも黒澤らしさかもしれない。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2003-11-09 01:28:42）

24．松村達雄はミスキャストじゃないかな。あの先生にあんな大勢の生徒がついて行くというのがどうもピンとこない。それとアレはもともと剛毅だった先生が年取って弱くなって猫が一匹いなくなったくらいで泣くから面白いので、松村さんだと最初から弱そうだ。百ケン先生の写真を見たら萬屋錦之介みたいで錦之介がやったら良かったのにと思うんだが、黒澤さんも「影武者」騒動以来、知らない役者を使うのにコリたのだろうか。不可能な理想を言えば、先生＝大河内伝次郎、取巻き四人＝藤田進、三船敏郎（菊千代風で）、千秋実、木村功と配し、そこここに清水将夫、左ト全、藤原釜足、加東大介、三好栄子などを散りばめてやってくれればPERFECT黒澤映画。

【アンドロ氏】さん 6点（2002-12-11 12:51:21）

23．ネタバレ　こんな先生いたら楽しそうだなぁ～と思える名物先生と生徒のふれあいを、黒澤映画常連俳優が演じた作品かな？(笑)個人的には泥棒の入り口を作ったあたりは好きかも。全体的にはマッタリ♪

【うさぎ大福】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-05-11 19:12:40）

22．ネタバレ　淡々と進むストーリー、ほのぼのとした雰囲気、多少眠気を誘う映画だったが、一気飲みの時はドキドキした。

【ビンセント】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-10-01 19:56:33）

21．ネタバレ　自分の死期を予感した黒澤監督の「遺書」。全盛期の力強さはもうない。誕生日会の寒い演出は萎える。だが、死を前にした人間のやさしさが随所に感じられる。特に少年時代のシーンは、黒澤監督にとっての市民ケーン、「薔薇の蕾」なのだろう。決して傑作とは言えない本作だが、巨匠黒澤の遺作としては相応しい。「まあだだよ」と粘る監督に労いに意味を込めて「もういいよ」と言ってあげたくなる作品です。

【STYX21】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-04-29 11:20:52）

20．内田百けん(門構えに月）という人物自体が一般的にはさほど有名ではないけど、映画の中では松村達雄が好人物を演じていましたね。毎年の同窓会のシーンがメインになっているように感じますが、さほど感銘を受けるようなエピソードもなく、歌って踊って冗長な感じしか受けません。ただ唯一気になったのは、あの猫を探すエピソード。観ていてガッカリしている先生が可哀想になりました。

【オオカミ】さん 5点（2003-11-30 17:56:14）

19．肩の力が抜けたほのぼの(ダラダラ？)とした作品でしょうか
平坦な展開で教え子達のやりとりも面白い所はありますが、ずっと見てるとさすがに退屈に感じる事も・・。
映像はすごくキレイですし役者は良かったです。

【まりん】さん 5点（2003-10-19 08:53:43）

18．ドラマチックなことは何もない淡々とした作品だが映像は美しい。緑一色の中の小さな家での妻の香川京子とのシーン。雨の中の一軒家。でも先生と師弟達との深い絆の過程がよく分からないので、最後の宴会シーンなど麗しい師弟愛などといわれてもピンとこなかった。

【キリコ】さん 5点（2003-04-11 19:45:19）

17．黒澤作品、山田監督推薦１００ということで期待して見ましたが、私には退屈な映画でした。

【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2014-08-06 20:41:57）

【点数情報】

Review人数			56人
平均点数			5.95点
0	0	0.00％
1	2	3.57％
2	2	3.57％
3	6	10.71％
4	7	12.50％
5	6	10.71％
6	10	17.86％
7	4	7.14％
8	12	21.43％
9	3	5.36％
10	4	7.14％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.40点	Review5人
2	ストーリー評価	8.60点	Review5人
3	鑑賞後の後味	8.75点	Review4人
4	音楽評価	7.00点	Review3人
5	感泣評価	5.50点	Review2人