映画『姿三四郎(1943)』の口コミ・レビュー（2ページ目）

姿三四郎(1943)

[スガタサンシロウ]

1943年【日】 上映時間：79分

平均点：6.36 / 10点(Review 53人) 

（ アクション・ドラマ・シリーズもの・モノクロ映画・スポーツもの・スポコンもの・青春もの・小説の映画化）

監督	黒澤明
助監督	杉江敏男
キャスト	藤田進(男優)	姿三四郎
	轟夕起子(女優)	村井小夜
	大河内傳次郎(男優)	矢野正五郎
	月形龍之介(男優)	檜垣源之助
	志村喬(男優)	村井半助
	花井蘭子(女優)	お澄
	高堂国典(男優)	さいづち和尚
	菅井一郎(男優)	三島総監
	清川荘司(男優)	戸田雄次郎
	河野秋武(男優)	壇義麿
	小杉義男(男優)	門馬三郎
	青山杉作(男優)	飯沼恒民
	瀬川路三郎(男優)	八田
	中村彰(男優)	新関虎之助
	津田光男(男優)
原作	富田常雄	「姿三四郎」
脚本	黒澤明
音楽	鈴木静一
撮影	三村明
企画	松崎啓次
配給	東宝
特撮	向山宏	（合成）
編集	後藤敏男
その他	キヌタ・ラボラトリー	（現像）

💬口コミ一覧

33．非常に分かりやすい作品。姿三四郎がいろいろなことに心を惑わされつつもどんどん強くなっていく様が面白く、まるで漫画やアニメを見ているようだった。また、のちの黒澤監督の作品に、この作品と似たようなシーンやセリフ、カメラワークがあるので、まさに黒澤映画の原点といった感じ。

【zahrky】さん 8点（2004-11-13 20:50:47）

32．黒澤監督の作品と言うことで期待してたんだがイマイチですね。水戸黄門とかが好きじゃないとおもしろくないんではなかろうか。柔道自体は大好きでプライドとかに柔道選手がでてると応援してるがやっぱ柔道だけで町のゴロツキには勝てないと思う。これ見終わった後、普段あんまり口を聞いてくれない父親が話し掛けてきたので、まあ軽くシカトしときましたけどね（瀧本風）。

【膝小僧】さん 4点（2005-01-10 20:09:14）

31．黒澤明の監督デビュー作だが、全盛期の黒澤映画を見慣れていると大分物足りないのでちょっと他人には薦める気は起きない。

【イニシャルＫ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2005-03-11 01:17:06）

30．独立した一つの映画としては、確かに、通俗的で面白いものには思えないかもしれません。しかし、黒澤作品という連鎖の最初の輪として見ると、非常に興味深い作品だと思います。、、、、、個人的には、ずっと黒澤映画には、どこか違和感を感じていたのですが、この姿三四郎を見て、黒澤監督の根底的なモチーフが素直に了解できたような気がして、その違和感がかなり解消しました。、、、、理想的な生き方とは何か、そしてそれを阻むものは何か、という問題意識が黒澤監督の出発点であり、その問題をいろいろと考えて行くとき、悪、狂気、生の躍動性といったテーマが次々と現れだのではないかと。、、、、、、、映画としては、最後の右京が原の決闘がしびれますね。村井某の部屋のシーンから風の音がずっと続き、腰よりも高い草が風に揺れる丘、一人三四郎が風に立ち向かう。

【王の七つの森】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-06-24 02:34:25）

29．ご存知、黒澤明監督のデビュー作ですが、既にこの作品からして巨匠の名に相応しい力強い演出が所々見られます。大胆に格調された試合のシーンといい殺気漂う右京ヶ原での死闘での迫力ある映像、とても監督デビュー作品とは思えないものがあります。

【青観】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-09-19 18:46:53）

28．スポコンもの成長ものとして十分おもしろかった。黒澤というよりは大河内傳次郎、月形龍之介目的なのでそれでかなり満足。大河内傳次郎が藤田進に猛稽古つけたというシーンはかなり見たいが、月形龍之介はあのイカした格好が見れただけでかなりの収穫。武道家同士の命を懸けた戦いにシビれます。

【バカ王子】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-10-18 22:06:05）

27．時間経過のシーンを下駄で見せる作法には見事！だが柔道シーンはあり得ない位に投げ飛ばせれギャグマンガでも見ている感じ、完全主義の黒沢からは想像できない感じでしたがまあ当時の娯楽映画としてはこの位大げさのほうが良かったのかな

【月読】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-10-29 14:24:00）

26．60年前でしょ。戦時中でしょ。う～む……普通です。逆に言うと、この時点ですでにエンターテイメントのひな型がすでに完成していたということです。柔道の三四郎ってのはコレのことだったんですね。途中で気付きました…orz。

【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-01-20 03:12:06）

25．内容的には別段大したものではないが、単なる柔道作品をここまでの映画にしてしまうのはやはり驚愕。三四郎の不器用でしかし実直な性格に人は魅了される。ただ、肝心な部分のフィルムが散逸していたのは非常に残念ではある。

【CPA】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-07-15 00:38:49）

24．あのように投げ飛ばされただけであんなにボロボロになるのか？とか、三四郎と村井の一進一退の攻防は社交ダンスが始まるのか？とか思ってしまったものの試合シーンは実に工夫を凝らしてありダイナミックに描かれています。これといって波瀾もなくオーソドックスな展開ですが、三四郎と檜垣との対比もはっきりしていて食事をしているところに檜垣が帰ってくる場面など完全な訣別を感じさせますし、最後の決闘シーンも素晴らしいです。ただ残念ながらカット版だったので少々物足りない感じもしましたが、主人公の成長過程はしっかり描かれていますし無駄なシーンが全くなく叙情的で簡潔で、そして何よりとてもパワフルです。

【ミスター・グレイ】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2007-05-14 18:18:00）

23．志村喬、轟夕起子の親娘とともに食事をする藤田進。そこに月形龍之介の登場。和気あいあいの空気が凍りつくシーンなのだが、その絶妙な間の悪さは古典ギャグのお手本のように完璧で、でもシリアスな流れの中にあって素直に笑えないのだが、それでも月形の間抜けぶりをしばらく映し続けるという悪魔のような黒澤演出と、もうこのシーンにおいてはケンドーコバヤシにしか見えない志村のバツの悪さを強調するリアクションにはやっぱり笑った。一番の見所はなんといっても藤田と月型の草原での野試合なのだが、もちろん格闘そのものではなくその格闘がなされるときの暗雲立ち込める空である。この空を撮るためにどれでけ待ったか知らないが、生死を賭けた決戦を演出する最高の舞台になっていることは間違いない。全体的に単調だったり、シーンの繋ぎに違和感がある箇所があったりするのはカット版ゆえなのでしょう。完全復刻版を観るまではとりあえずこの点数で。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-09-10 13:55:09）

22．映画そのものよりも、端々に語られる説法が印象強く残った。
　今となっては古臭くも感じられるが、ＣＧを駆使した現在の映画でもそうは変わらないともいえる。黒澤映画がブランドとしてあるがために変な先入観もあったがやはりよいものはよい。　戦いは迫力こそ少ないが、緊迫感はすばらしいものがあった。

【Jane.Y】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-01-05 15:32:36）

21．ネタバレ　どれくらい勝手にカットされたかはわからないが完全版を見られないのは残念。カットされたせいか、映画全体が浅く感じられてしまった。

【TOSHI】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-02-05 22:49:43）

20．面白いお話というわけでもなく、後の三船敏郎のような圧倒的な俳優がいるわけでもない（志村喬御大除く）、黒澤明のデビュー作という”付加価値”を除けば、別段優れた作品というほどには思えませんでした。柔道の試合のシーンは何というか…モロにマンガです。投げ飛ばされてあんな風に飛んでいくか！

【とかげ12号】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-03-15 21:24:48）

19．20分ほどのフィルム消失、15％ほどの場面での音声の聞き取れなさを除いてもなかなか面白いです。気楽に見られます。とても戦時中に作ったとも思えないくらい軽い感じです。三四郎は己の壁に何度もぶつかりますが、本当にバカがつくくらい真っ直ぐで好感が持てます。

柔道のシーンはおまけかな？それよりも60年以上前の映画の作り方、黒澤天皇のデビュー作、意外と言っちゃ失礼だが三四郎と小夜のロマンスのシーンの丁寧な演出（緒を替えるシーンが秀逸）、最後の決闘シーンの雰囲気の盛り上げ方（雲の動きと風の轟音がカッコいい）、どれを取っても一級品であり、映画芸術の１つとして保存する価値があるのではないでしょうか？しかしあの花井蘭子さんのきつい睨み･･･、気の強い女性が好きな小生、おもわずぐっときてしまいました。しかし志村喬先生はこの時から既に老け役ですか（＾＾；

【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-05-07 23:41:48）

18．言葉が聞き取りにくいシーンや抜け落ちたシーンがあり、黒澤監督が本来見せたかったであろう完全な形ではないので少し評価に困りまが。戦時中の映画とは思えない暖かさがあり、一つ一つのシーンに無駄がなくラストまでスムーズに見れた。音楽やテンポの速さで上手く話の盛り上がりを作っている所、下駄を使った面白い時間経過を作っている場面、子供の歌で三四郎の知名度をズバリ表してみたり、蓮の花から何を掴んだかをあえて言わないなど、所々でさすがに黒澤監督と関心させられる所が一作目ですでに現れています。姿三四郎の真っ直ぐで応援したくなる人柄に加え、人間味がある脇役など、戦時中の映画と身構えて見ていた割になかなか楽しく拝見できた。それにしても戦時中にこのような作品が作られていたと言うのは驚きですね。

【taka-104】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-05-17 02:27:11）

17．う～ん．．時代が時代だけに仕方ないところですか～．．かなりカットされているそうなので、オリジナルであればもっと面白いのかも．．．

【コナンが一番】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2008-05-22 12:55:28）

16．舞台は明治１５年、これは講道館創設の年、まだヤワラの道にはナゾの流儀が横行していた時代。って、ほんまかいな。劇中に出てくる、ダイナミックすぎるほどの投げ技の数々、今なら金メダル間違いなしですね（いやこれが、ホントに遠くまで投げちゃうんだ）。フィルムの一部が失われた短縮版、ということですが、確かに、途中の１エピソードまるまる字幕で説明されたりして、どうもヘン。しかし、黒沢監督のデビュー作ということで、全編に工夫が凝らされた、まさに力作になってます。彼がこだわり、かつ彼が抜け出せなかった“黒澤ワールド”が、ここにあります。要所要所に映される雲が印象的。嵐の中の命懸けの対決のあと、最後に出てくる機関車が、カワイイですね。

【鱗歌】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2008-08-23 14:16:05）

15．明治頃の街並みや風景が楽しめた

【ホットチョコレート】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2009-07-09 20:36:08）

14．良いですね。気楽に、楽しく観れます。
所々突っ込みどころ満載ですが（笑）、そこも含めて清々しい作品でした。

【おーる】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-02-03 12:54:31）

【点数情報】

Review人数			53人
平均点数			6.36点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	3.77％
4	8	15.09％
5	6	11.32％
6	13	24.53％
7	7	13.21％
8	12	22.64％
9	4	7.55％
10	1	1.89％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review4人
2	ストーリー評価	6.20点	Review5人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review5人
4	音楽評価	7.00点	Review4人
5	感泣評価	7.50点	Review2人