48．中居君が主演のはずなのに、なぜか前半はサッパリ出て来ません。うーん、この展開はどこかで見たことが…？と思っていたんですが、アレですよ、「鉄道員」の広末と同じなんですよ。あの映画も主役級のはずの広末がラスト30分くらいしか出て来なかった。これって何なんでしょ、予算不足でギャラを値切るために出演時間短くしてるのだろうか？あっ、そう言えばこの逆パターンもあるよ！主演の役者が前半にしか出てない映画。その名も「エグゼクティブ・デシジョン」、セガールが何の前触れもなく転落死する謎ムービーだ！この映画と「模倣犯」を組み合わせれば魅力的な主演男優を途切れることなくずっと拝むことができるね！何を言いたいかって、セガールは地上最強ってこった。 【コバ香具師】さん 1点（2004-03-18 15:40:29）
|
47．ラストの爆発のシーン・・・。あれは一体なんだったんでしょう。
そればかりが記憶に残ってしまう映画ですね。 【あゆみ】さん 1点（2004-03-15 10:26:49）
|
46．中居の出てるドラマ全部このオチにしたらいい。 【モチキチ】さん 1点（2004-03-08 10:53:39）
|
45．あ～良かった、テレビ放送で。
どうやったらこんな映画を作れるんだ？
こんな映画を作っちゃうから、邦画は面白くないって先入観を持たれるんだろなぁ。 【ふくちゃん】さん 1点（2004-02-19 21:57:02）
|
44．原作は読んでいたがあのストーリーをどう映画化するのかにすごく興味があった。しかし、映画化して原作のよさは何も出てなく、内容も非常に分りづらいものであった。
中居君が爆発して首が吹っ飛んだのは笑えたが。 【MS】さん 1点（2004-02-14 17:11:09）
|
43．中居が吹っ飛んだCGですべてが吹っ飛んだ。
|
42． ここまでひどいとは思わなかった。サスペンスって言ったら理屈でしょう。犯人側の隠そうとする理屈と暴こうとする側の理屈、そのせめぎ合いがこの手の物語の醍醐味だと思うのだが。その理屈がほとんどなってない。とゆうより、監督は理詰めでものを考えられないのか。 【みやひろ】さん 1点（2004-01-29 23:45:26）
|
41．所々に一風変わった映像が挿入されていたが、安っぽいFlashムービーを見せられているようだった。別に仲居はミスキャストだとは思わない。失敗の原因は、演出と編集にあると思う。 【dicep】さん 1点（2004-01-16 00:17:58）
|
40．見ていて不愉快なシーンが多々あったのは物語の特質上しょうがないとして、うちのお父さんは山崎努にちょっと似てる(髪の毛切ったらますます似てた…)ので、孫の筆跡を真似て手紙を書くシーンでは感情移入しちゃって悲しくなりました…山崎さんに1点。
|
39．はっきりいっってここまでつまらない作品はいままで史上ないとおもいます。１点あげるのも納得いかないですがつまらなすぎて友達と話題になったので話題作りに協力してくれた分の１点です。
【ヨウヘイ】さん 1点（2004-01-11 02:04:01）
|
スポンサーリンク
|
38．意味分からん！！むかついたっ！！ 【ピニョン】さん 1点（2004-01-10 01:32:33）
|
37． 小説、模倣犯の映画化ではない。模倣犯の登場人物を借りて作った別の物語なんです。そう、同人誌なのです。同人誌にしてはそれなりに作り込んでいるから１点は付けられると思います。 【映画の味方】さん 1点（2004-01-06 17:45:13）
|
36．映画館に行かなくて良かった。すごく期待してたんだ。
でもみんな評判悪いので逆の意味で期待してテレビの録画みた、思った以上につまらない、緊張感も無く怖くもなく笑えないギャグ噂の爆発は何なの〔怒り〕
ラストの羅生門をパックた意味の解らないヒューマニズム。
今まで数々のワースト映画「北京原人」「漂流教室」「REX」など見て来たけど、まだこれらの方が楽しめたかな？これは名誉ワースト映画に値するかも。
【こねこねこ】さん 1点（2003-12-31 13:48:03）
|
35．中居ロケット発射・・・もうアホかと。 【ブルー・ベア】さん 1点（2003-12-29 13:11:41）
|
34．原作を読んでないので何とも言えないが１つだけ言えるのは中居君の頭が吹っ飛んだ作品やねん。真っ黒になってボンって爆発してん。何じゃこれ～ 【ワトソン君】さん 1点（2003-12-28 23:41:58）
|
33．首が飛ぶってどういうこと？ってわくわくしながら見たら、本当にただ飛んだだけだった(汗)ともかく一つ言いたいのは、｢結構この映画楽しかったよ｣(楽しかったんかい！)いやー、パイナップルを男２人で食べたり、サイコなやばい台詞乱発、極めつけにピースの子どもを豆腐屋のおっちゃんが託されてとっても感動的な音楽！！すごいなあ、ここまで電波入ってるイカレタ映画をゴールデンタイムに堂々とやるとは。ともかくぶっ壊れてました。つまんなくて狂ってるもの大好きです自分。この映画が好きで辛抱たまらんって人は高橋源一郎の小説とか読んでみるといいかもしれない（こんなこと言ったらファンの人に怒られるかねぇ･･･でも私も高橋源一郎大好きなんだけどね）それと、中居君は全然嫌じゃなかったです。彼が壊すまでもなくこの映画壊れてましたし。そんなわけで狂ったストーリー展開はとってもツボだったんですが、役者の演技が全面的に下手＋序盤退屈＋妙にありきたりな感動台詞がいきなり出てくる(「それでも生きていかなきゃいけないんです･･･」ってなんやーこんな爛れた映画で言われても困るんだけど)を引くとこの点になっちゃった･･･あれれ？？ともかく、｢シベリア超特急｣と並んで、歴史に残る邦画として是非図書館に入れて欲しい。 そして、こんな映画が堂々と作られちゃう時代もあったんだよーって何十年後かの人たちを不幸にして欲しいです。 【かなかなしぐれ】さん 1点（2003-12-28 19:24:54）
|
32．サスペンス独特のハラハラ感がまったくないし、中居の演技はぜんぜんサイコ野郎に見えなかった。突っ込みどころ満載ですが、とにかくあの爆破シーンを見てしまったこっちの頭が爆発しそうでした。 【ソングバード】さん 1点（2003-12-28 10:02:01）
|
31．かなり初めの方で大体のレベルがわかってしまった。孫をかどわかした犯人から電話をもらっておきながら、祖父は警察にも通報せず、手紙を預けた犯人の面相をホテル側に確かめもせず、挙句の果てに貴重な物証を郵便受けからじかに手に取って指紋をべたべたつけてしまう。祖父はこれまですでに警察とのかかわりを体験しているだけに、孫への手がかりになる証拠物件には神経をとがらせているはずだ。どうしても、本気で孫を救い出したい、憎い犯人を捕らえたい、という悲願が伝わってこない。ゆえに酔えない。テレビドラマだったら許せる。だけどこれは映画でしょう。あの宮部みゆきさんが書いた小説であれば、こんなリアリティのなさで作品を仕上げてはいないはずだ。 【tony】さん 1点（2003-12-28 00:56:59）
|
30．コメント不能。企画にＴＶ局と人気タレントがまずありきというイタイ邦画の不毛ぶりをさらしてますな。この監督、昔はもっとセンスが良かったはずでしたが・・・山崎努も出演を後悔していることでしょう。 【メルトダウン】さん 1点（2003-12-27 23:18:26）
|
29．原作は読んでないのですが、たしかにつまらない。出演者を変えればちょっとはマシになるのだろか？？？
|