映画『影武者』の口コミ・レビュー（2ページ目）

影武者

[カゲムシャ]

Kagemusha Shadow Warrior

1980年【日】 上映時間：180分

平均点：6.12 / 10点(Review 93人) 

公開開始日（1980-04-26）

（ アクション・ドラマ・時代劇・歴史もの）

監督	黒澤明
助監督	本多猪四郎	（監督部チーフ）
	大河原孝夫
	米田興弘
	小泉堯史
演出	久世竜	（武家作法）
キャスト	仲代達矢(男優)	影武者／武田信玄
	山崎努(男優)	武田信廉
	萩原健一(男優)	武田勝頼
	室田日出男(男優)	馬場信春
	根津甚八(男優)	土屋宗八郎
	大滝秀治(男優)	山県昌景
	隆大介(男優)	織田信長
	油井昌由樹(男優)	徳川家康
	矢吹二朗(男優)	伝騎
	志村喬(男優)	田口刑部
	藤原釜足(男優)	医師
	阿藤海(男優)	雨宮善二郎
	桃井かおり(女優)	お津弥の方
	倍賞美津子(女優)	於ゆうの方
	音羽久米子(女優)	竹丸付き老女
	大村千吉(男優)	鏑馬武田流司家
	常田富士男(男優)	百姓
	清水紘治(男優)	跡部大炊助
	南部虎弾(男優)	（クレジット「南部虎太」）
	島香裕(男優)	原甚五郎
	江幡高志(男優)	托鉢僧
	山本亘(男優)	小山田信茂
	柳葉敏郎(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	小林朝夫(男優)	合戦場の死体（ノンクレジット）
	益岡徹(男優)	足軽（ノンクレジット）
	藤原稔三(男優)
脚本	黒澤明
	井手雅人
音楽	池辺晋一郎
	新日本フィルハーモニー交響楽団	（演奏）
	岩瀬政雄	（音楽事務）
撮影	斎藤孝雄
	上田正治
	中井朝一	（撮影協力者）
	宮川一夫	（撮影協力者）
製作	富山省吾	（製作宣伝）
	東宝
プロデューサー	黒澤明
	田中友幸
	野上照代	（アシスタント・プロデューサー）
	フランシス・フォード・コッポラ	（外国版プロデューサー）
	ジョージ・ルーカス	（外国版プロデューサー）
配給	東宝
作画	黒澤明	（絵コンテ）（ノンクレジット）
美術	村木与四郎
衣装	三松	（衣裳提供）
編集	黒澤明
	南とめ	（ネガ編集）
録音	東宝録音センター	（効果）
	矢野口文雄
照明	佐野武治
	粟木原毅	（照明チーフ）
その他	橋本忍	（アドバイザー）
	野上照代	（記録）
	IMAGICA	（現像）

あらすじ

甲斐の国の国主武田信玄は自分の死後、三年の間自分の死を隠し、国富に勤めるよう家臣に命じ、信玄の弟信廉は信玄に瓜二つの泥棒を影武者に仕立てるべく訓練していた。ある夜、信玄は落城間近の城の周囲で流れ弾に当たって負傷し、泥棒上がりの影武者の出番がやってくる。当初は敵の隠密の眼を欺く置物に過ぎなかった影武者は信玄の死後、信玄の孫の心を捉え、次第に貫禄を身につけていくが、それは父の影に従って生きることを嫌う信玄の息子勝頼との確執に繋がる。カンヌ映画祭グランプリ受賞作。

【かわまり】さん(2006-10-16)

💬口コミ一覧

73．黒澤監督の代表作の中では、残念ながらつまらないと思ってしまう作品です。家康、信長、謙信など大物の演技に力がなく、最後の合戦シーンも形式的すぎです。他の作品ではケチを付けていても実は好きだったりしますが、本作にはどうしても馴染めません。

【shakunin】さん 4点（2003-11-10 08:53:47）

72．影武者役の演技には、脱帽！

【ボバン】さん 5点（2003-11-10 22:32:40）

71．勝新太郎のバージョンが観てみたかったです。まあ仲代達矢も悪くはないけど、一般的に流布している信玄のイメージは前者の方でしょう。実際は仲代信玄の方が外見は近いらしいけれど。隆大介の信長と、室田日出男の馬場信春がよかったなあ。

【オオカミ】さん 7点（2003-11-20 05:06:07）

70．うーん。様式美は目に入ってくるけれど、中身はちっとも入ってこない映画でした。アタマだけ使って撮ってるような感じがしてしまいました。影武者になっちゃった男の悲喜劇を、もっと軽快に見せて欲しかったんですけれど、世界の黒澤にそんなこと求めちゃうのは失礼の極み、なんでしょうかねぇ。ショーケン、何言ってんだか判んないし。

【あにやん‍🌈】さん 5点（2003-11-29 16:12:16）

69．公開時に見たときはよくわからなかったけれど後年見直したら傑作だと思いました。個人的には三船敏郎の影武者が見たかったけれど仲代達矢
もいい味出していると思います。

【アクア】さん 10点（2003-11-30 23:41:36）

68．後期の黒澤作品て、役者がのびのび演技してない気がする。萎縮してる。

【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-12 11:45:23）

67．もし「用心棒」の主役が三船氏でなく仲代氏だったら…と思うと勝新の降板はとても残念。仲代氏も名優なんだけど、やたら深刻味溢れすぎる映画になってしまった感じ。映像は素晴らしいと思います。

【番茶】さん 6点（2003-12-13 23:24:06）

66．率直な感想は、内容のことよりも映像がきれいだったこと。内容に関しても「乱」よりはわかりやすいぶんよかった。

【ボーリック】さん 7点（2003-12-14 01:57:17）

65．子供の頃、父母と3人で街に出かけ、昼食をとりながら、右のデパートで催されている「爬虫類展」に行きたかったのを親に無理やりつき合わされ、いやいや観たにもかかわらず、その後黒澤と信玄のとりこになってしまった、思い入れのある映画です。まずオープニングから映画にのめりこんでいく要素が贅沢に配置されています。日本映画では他に類を見ない色使いも美しい。大滝秀治の演技もかっこいい。もう他の人の山形昌景は考えられません。彼のおじいさん役しか見たことの無い人は是非これを観て欲しいと思います。「ミッション」のラストシーンはこの映画の影響でしょうか？惜しいのは勝新太郎が降板してしまったこと。もし彼が主演していたならば、この映画は日本映画史の中でももっと突き抜けた存在になっていたことでしょう。

【神谷玄次郎】さん 10点（2003-12-17 21:13:36）

64．長篠の戦いのシーンは蛇足、しかも金の無駄遣い。黒澤映画としては、もはや全盛期の迫力がない。言われなければ、黒澤監督が撮っているとは思えない（これは、その後の作品にも言える）。黒澤の名を語って別の監督が撮っていても分からないのではないか。えっ、まさか・・・、もしかしてこの当時、黒澤監督は既に死去していて、この作品以降は全て黒澤監督の「影武者」が撮っていたってことなのか？？

【STYX21】さん 6点（2003-12-21 17:56:52）

63．ネタバレ　　黒沢映画はそれほど数を見ていないのだが、モノクロ時代のようなムンムン、というか、どろどろした香気は薄くなったように思う。オープニングの長回しはよかったし、映像も文句ないのだが、かつてのちょっと突けばどろどろと粘液が出てくるような、そう言う熱さがなかった。特に中盤。後半は、悪くなかった。長篠のシーンも、あれはあれでいい。ただ、全体的に軽いのは残念。コッポラ、ルーカスの功罪か。それに、池辺晋一郎（音楽）はクロサワと言う感じではない。早坂文雄ならどんな音楽を付けただろうか。7.5点。

【アイカワ】さん 7点（2003-12-31 10:01:41）

62．やはり、勝新太郎のイメージですね。映画の評価は、監督一人の力量では限界があるので、三船さん、志村さんがいないカラーの時代の黒澤作品を、七人の侍などの白黒時代と比較するのはあまり意味がないというか、違って当然ですよ。むかしが良いと思う人には当然この作品なんか評価が低いでしょうね。それにしても、天皇黒澤に刃向って、良いことあると思ったのか、ばか勝新。映画ファンの夢も台無しにしやがって。こんな旦那持って、玉緒さん苦労したんでしょうね。

【パセリセージ】さん 8点（2004-01-09 00:59:19）

61．隆大介さんの殺気が印象に残っています。

【its】さん 7点（2004-01-12 21:41:06）

60．残念ながら．．退屈だった．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-01-15 13:03:37）

59．仲代達也は演技はうまいのですが、あのメーク、何とかならないっていつも思います。 そうそう・・・仲代達也に関して頭から離れないのは大昔に見た「新平家物語」の平清盛の役・・・クールなエリート・サラリーマンのイメージでした。だから武田信玄はやはり「座頭市（だったっけ、見たことないもんでスミマセン）」の勝新太郎のほうがよかったのでしょうか？

【かわまり】さん 5点（2004-03-12 09:46:11）

58．仲代達矢も名演であったと思います。ですが、武田信玄といえば、イメージとしては仲代達矢より勝新太郎であるのは間違いありません。黒澤監督の絵コンテも勝新太郎のイメージそのままですし、まして降板という事実を知れば、なおさら勝新太郎でなければダメだという思いがするのは当然です。勝と仲代はどちらも名優であることは間違いないと思いますが、本作においては勝新太郎がより似つかわしいキャスティングであることは明白でしょう。もっとも脇を固めた新人や経歴の浅い役者の委縮したような演技はさらに困りものです。違和感がまともに画面に出てしまって、どうしても作品に入り込めないし、メッセージも弱い。黒澤監督のマルチキャメラにはとても耐えられるものではありません。この起用は完全に裏目に出ていると思います。ただ、夢のシーンとラストの長篠の合戦は秀逸。唯一、この作品のテーマが映像によって浮かびあがるのがここです。合戦シーンについて言えば、思う存分の活劇を見せてほしかった気もしますが、スローでつながれた編集によって強烈な「悲哀」がもたらされ、むしろ力のあるシーケンスに仕上がっています。おそらく活劇で見せることは可能であったと思いますが、この「悲哀」が哀れな影武者のクローズアップと相まって見事に無常観を演出しています。テーマを考えればこの選択は正解だったと思います。何しろ、馬が「名演」ですね。本作はカンヌでグランプリを受賞していますが、これは確かにネームバリューという見方もできます。往年の作品群に比べれば、プロットが圧倒的に弱い。ただし、もし、これを他の無名監督が作ったとしたらどうでしょうか。恐らくはそのスケールの大きさゆえに、やっぱり驚いてしまうのではないでしょうか。

【スロウボート】さん 7点（2004-03-12 22:52:33）

57．黒澤監督は、”騎馬 ”を撮りたかったのですよ。三船プロの「風林火山」の馬をミフネに直訴したようだけど稲垣監督で撮られたから･･･。武田騎馬軍団は、あったと思います。西洋の軍艦が日本に渡来し、鉄砲をもちこんでるんだから、西洋の戦術や優秀な馬も海外からいくらか輸入し、交配していたと考えた方が普通でしょう。好奇心旺盛な日本人で戦争のプロフェッショナルのサムライなら当然です。

【Waffe】さん [映画館(字幕)] 9点（2004-03-27 21:11:30）

56．長篠のシーンは圧倒的な迫力。しかし、作品としてのパンチが弱かったし、少し長すぎた感じがします。

【アルテマ温泉】さん 5点（2004-05-09 17:45:54）

55．戦国武将たちを、それなりにヒューマンに描いたのは、おもしろいと思いました。
脚本、演出など、舞台をひじょうに意識した作りです。
美術は見事なほどお金がかかっていますが、ところどころリアリティに欠けるのは、残念です。反面、妙なところにリアリティを追求しているようでーー夜の場面は暗すぎるため、たいへん鑑賞しづらいです。音楽は、それまでの黒澤映画からすると、かなり質が低下しています。
型にはまった芝居や、意外性のないストーリー、尺の長さで、「退屈」と捉えられる危険をはらんだ映画です。

【DONGYAOS】さん 4点（2004-06-04 00:53:09）

54．３時間という長さは特に感じなかったけど、なんだかなぁ。
仲代に問題があるのか、はたまた黒澤監督の衰えのせいか…。

【夏目】さん 5点（2004-06-12 00:29:59）

【点数情報】

Review人数			93人
平均点数			6.12点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.15％
3	2	2.15％
4	10	10.75％
5	19	20.43％
6	29	31.18％
7	13	13.98％
8	7	7.53％
9	7	7.53％
10	4	4.30％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review7人
2	ストーリー評価	5.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	5.62点	Review8人
4	音楽評価	4.85点	Review7人
5	感泣評価	5.20点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1980年 53回
美術賞	村木与四郎	候補(ノミネート)
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1980年 38回
外国語映画賞		候補(ノミネート)