映画『ロスト・ワールド／ジュラシック・パーク』の口コミ・レビュー（5ページ目）

ロスト・ワールド／ジュラシック・パーク

[ロストワールドジュラシックパーク]

The Lost World: Jurassic Park

1997年【米】 上映時間：129分

平均点：5.02 / 10点(Review 228人) 

公開開始日（1997-07-12）

（ ＳＦ・アドベンチャー・シリーズもの・パニックもの・小説の映画化・モンスター映画）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
助監督	デヴィッド・コープ	（第二班監督）
演出	Ｍ・ジェームズ・アーネット	（スタント・コーディネーター）
	パット・ロマノ	（アシスタント・スタント・コーディネーター）
	ゲイリー・ハイムズ	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ジェフ・ゴールドブラム(男優)	イアン・マルコム博士
	ジュリアン・ムーア(女優)	サラ・ハーディング博士（古生物学者）
	リチャード・アッテンボロー(男優)	ジョン・ハモンド
	アーリス・ハワード(男優)	ピーター・ルドロウ
	ピート・ポスルスウェイト(男優)	ローランド・テンボ
	ヴィンス・ヴォーン(男優)	ニック・ヴァン・オーエン（ビデオドキュメンタリー作家）
	リチャード・シフ(男優)	エディ・カー（野外用装備のエキスパート）
	ピーター・ストーメア(男優)	ディーター・スターク
	ジョセフ・マッゼロ(男優)	ティモシー・マーフィ
	アリアナ・リチャーズ(女優)	アレクシス・マーフィ（レックス・マーフィ）
	トーマス・ロサレス・Ｊｒ(男優)	カーター（小便の見張りをする男性）
	カミーラ・ベル(女優)	キャシー・ボウマン
	スティーヴン・スピルバーグ(男優)	ポップコーンを食べる人（ノンクレジット）
	Ｊ・パトリック・マクナマラ(男優)	ピーターにサインを求める公認会計士（ノンクレジット）
	デヴィッド・コープ(男優)
声	大塚芳忠	イアン・マルコム博士（日本語吹き替え版）
	勝生真沙子	サラ・ハーディング博士（日本語吹き替え版）
	渕崎ゆり子	ケリー・カーティス（日本語吹き替え版）
	牛山茂	ピーター・ルドロウ（日本語吹き替え版）
	永井一郎	ジョン・ハモンド（日本語吹き替え版）
	平田広明	ニック・ヴァン・オーウェン（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	エディ・カー（日本語吹き替え版）
	麦人	ローランド・テンボ（日本語吹き替え版）
	塩屋浩三	ロバート・バーク（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	アジャイ・シドゥ（日本語吹き替え版）
	立木文彦	カーター（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	（日本語吹き替え版）
	日野由利加	（日本語吹き替え版）
	北村弘一	（日本語吹き替え版）
	仲野裕	（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	梅津秀行	（日本語吹き替え版）
	後藤敦	（日本語吹き替え版）
	岡村明美	（日本語吹き替え版）
	滝沢ロコ	（日本語吹き替え版）
	沢木郁也	（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	（日本語吹き替え版）
原作	マイケル・クライトン
脚本	デヴィッド・コープ
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
	ケネス・ワンバーグ	（音楽編集）
編曲	コンラッド・ポープ
撮影	ヤヌス・カミンスキー
製作	コリン・ウィルソン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
製作総指揮	キャスリーン・ケネディ
配給	UIP
特殊メイク	マシュー・W・マングル
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	スタン・ウィンストン	（特殊効果／恐竜操作）
	マイケル・ランティエリ	（特殊恐竜効果）
	デニス・ミューレン	（映像効果）
	スタン・ウィンストン・スタジオ	（特殊効果）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果）
美術	リック・カーター	（プロダクション・デザイン）
	マット・コッド	（美術監督助手）
編集	マイケル・カーン
	ケン・ブラックウェル〔編集〕	（編集補佐）
録音	ゲイリー・ライドストロム
	ゲイリー・サマーズ
	クリストファー・ボーイズ
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	木原たけし	（日本語吹き替え版）
スタント	デヴィッド・バレット［スタント］
	ジャック・カーペンター	（ノンクレジット）
その他	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

💬口コミ一覧

148．人間達にイライラした。魅力を感じる人物がいなかった。恐竜のＣＧは凄いと思うけど如何せんストーリーがいただけなかったです。観ていてしんどかった・・・。

【きすけ】さん 4点（2003-10-15 08:52:56）

147．やはり2は・・・。『ジュラシック・パーク』は1だけでいいよ。USJの「ジュラ」も1をイメージしてるし。

【HILO】さん 1点（2003-10-15 18:38:25）

146．「１」は面白かったのになぜ？と腹が立った続編。まずサンディエゴはいらない。あと不必要に人が死ぬし、残酷描写も多すぎる。スピルバーグの詰め込み主義と残虐性が裏目に出た典型。このシリーズは「１」と「３」だけ見ましょう。

【あおみじゅん】さん 5点（2003-10-17 17:23:31）

145．皆さん厳しいですね・・・いやそれは本当に良くわかります。ストーリーはずさんだし、登場人物もマヌケ過ぎて、正直言って自分達でトラブルを呼び寄せているようにしか見えないのも事実です。ただ、僕としてはそういう雑な部分には目をつぶって（甘いですか？甘いですよね・・・）、純粋にエンターテインメントに徹したスピルバーグ映画としてみると、これは中々面白いと思っています。人間の本能的な部分を直撃するショック演出とか、手に汗を握らせるアクション性という点では、十分スピルバーグ作品としての水準は満たしているのではないかと・・・と、ダラダラ書きましたが、要するに自分が面白かったので（苦笑）この評価とさせていただきました。

【マーチェンカ】さん 6点（2003-10-18 13:50:06）

144．前作以上にティラノサウルスを礼賛する趣が増していますね。市街地で暴れまくるティラノサウルス。多分このシーンが一番描きたかったんだと思います。個人的には前作に引き続いてこの作品も好きです。

【(^o^)y-~~~】さん 8点（2003-10-19 16:25:57）

143．ティラノがニューヨークで暴れるアイデアはよかった

【BAMBI】さん 3点（2003-10-21 13:12:33）

142．三連休中日の深夜、第一作「ジュラシック・パーク」に続き、続編の本作「ロストワールド」を間髪入れずに鑑賞。
「ジュラシック・パーク」は劇場鑑賞以降も何度も繰り返し観てきた記憶があるが、この続編については劇場以来再鑑賞した記憶はない。ちなみに更に続編の「ジュラシック・パークⅢ」は何度も鑑賞している。

何故か？そう、決して良い映画だとは言い難いからだ。
シリーズ中においても最もできの悪い作品だと思う。スティーヴン・スピルバーグ監督作として捉えるならば、きっぱり「駄作」と言わざるを得ない。
そういう劇場鑑賞時の印象がべっとりとこびりついて離れなかったので、今まで再鑑賞する気になれなかったのだと思う。

今回、最新作鑑賞前に「ジュラシック・パーク」の全シリーズ作を見返していようと思い、二十数年ぶりに鑑賞に至った。
改めて観たら評価が一転するかもという期待もあったが、結果としては変わらず、やっぱり良い映画ではなかった。
歴史的傑作である「ジュラシック・パーク」と立て続けに観た分、本作のアラがより一層際立ってしまった。

れっきとしたスピルバーグ監督作であり、キャリアにおける最盛期の作品でもあるので、映画作品としてのルックや豪華さは無論一級品である。CGによる映像技術も当時の世界最先端であることは間違いなく、現代であっても十分に鑑賞に耐え得る映像世界を見られる。
エンターテイメント大作として最初から最後まで飽きずに見られる作品に仕上がっていることは否定しない。
が、しかし、見れば見るほどに、設定やストーリー展開がグダグダで、整合性がなく、興が醒めてしまう。
言い換えると、主人公含め、登場する人物たちが揃いも揃って軽薄な言動を繰り返す“馬鹿者”ばかりなので、感情移入することができず、故に前作のような没入感も得られない。

前作から引き続き登場し、本作では主人公として立ち回るジェフ・ゴールドブラム演じるマルコム博士は大好きなキャラクターだが、結果的に前作の恐怖体験を教訓にすることなく、性懲りもなく恐怖に身を投じているように見え「アホなの？」と思ってしまう。
彼の恋人役の古生物学者を演じるジュリアン・ムーアも、只々直情的な女性として描かれており「博士」らしい知性を感じることができない。

そう、彼女に限らず登場するほぼすべての人物が直情的で直感的な言動しか見せないので、恐竜の恐怖を描くSF映画でありながら、作品全体から全くと言っていいほど「知性」を感じないのだ。
まさにマルコム博士の持論である「カオス」全開のストーリーテリングが無造作に展開し、結局取って付けたような強引で馬鹿馬鹿しい収束を迎える。
それでは良い映画にはなりようもないし、どんなに映像的なクオリティが高くとも面白い映画にはならないんだなという良い見本だと思う。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-10-23 16:29:41）

141．がっかり。「恐竜に興味のある人にはお薦めの映画」になってしまった。

【tomomi】さん 3点（2003-10-29 14:11:06）

140．続編だと期待せずにみたら中々イケると思いました。結構おもしろかったですよ？う～ん、１のが好きですけどね。

【椎花希優】さん 6点（2003-10-31 00:43:42）

139．残念ながら、１の方が面白かった。つまらなくはなかったけど、感動というか感激は少なかった。ラストの方のシーンとかは結構好きだけど。この２のせいで３は見てないんだけど、１と３がいいって言う人がいたから見てみようかな。

【かりぶ】さん 5点（2003-10-31 23:13:56）

138．前作とたいして変わってませんが、楽しんで観れました。
人間自ら、自然の成り行きに逆らい恐竜を生み出しておいて、怯え震え殺されたり殺したり･･･「人間って勝手な生き物だな。」人間の醜い部分がよく表れていました。

【ダージン】さん 6点（2003-11-02 01:32:58）

137．ジェフ・ゴールドゴラムが主人公に格上げされたのはうれしいが話はクソ以下だ。

【たましろ】さん 5点（2003-11-04 23:52:24）

136．一作目で止めるわけはないと思ったが、やはり当然の如く製作されましたな。出来自体は一層観る側の喜ぶツボを押さえていると思いますが、どうしても「続編を作った」という事に不満を覚えてしまう・・・（でも、作品を観てからあれこれ言うのも滑稽ですよなぁ）。３はすすんで観るつもりはありません。・・・わからんけどｗ

【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 6点（2003-11-06 03:11:14）

135．嫌いじゃなかったけれど、やっぱり１ほどのインパクトは、なかったです。そう言いながら続編ってどうしても見てしまうものです。

【fujico】さん 6点（2003-11-06 08:21:04）

134．つまんなかったなあ

【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-15 22:27:52）

133．展開や登場人物たちの行動に納得できない所が多かった。自分がしたことで自らピンチに陥っているケースが多すぎる。アドベンチャー映画は、「いかに登場人物と一体化して一緒にハラハラできるか」が大事で、彼らの行動が馬鹿だったり理にかなっていないと、全く感情移入できない。恐竜を逃がすのはいいが、それによる人的損害も甚大すぎるし、なんで「T-Rexは鼻がいい」って言ってんのに、T-Rexの血が付いた服ずっと着てるの？それに引き寄せられてT-Rexが現れて「ヒロインは助かったけどハンター達はたくさん死んじゃった」なんて展開に納得できるわきゃねーだろ！見所はたくさんあるんだけど、直接的な描写が多く、なんかもう一度見たいとは思わなかった。パワーアップしたCGは相変わらず凄いんだけどね。

【カシス】さん 4点（2003-11-16 17:24:13）

132．本土上陸は、相当ひいた。なんかうそ臭いセットでさめてしまった。こんな作りをしたらさーー。さんざんやりたい放題やってまた島に送り返しましたで終わるんだったら。なんでもありじゃん。このあたりから、スピルバーグがパワーダウンしました。むしろ３の方が私はたのしめました。

【たかちゃん】さん 6点（2003-11-16 23:24:08）

131．ネタバレ　続編ですが、何でこんなに極端にダメになってしまったのだろう。ギャグ映画のつもりなのかな？
特に最後の方は、マンネリ（ラプトル）＆幼稚臭い（ゴジラ？）演出どうも有り難う。 ティラノサウルス運んだ船の乗組員たちはどうやって全滅したんだ！？

【おはようジングル】さん 1点（2003-11-17 18:04:52）

130．ネタバレ　評価、みんな厳しいけど、こういう映画は、素直に、おー恐竜が、凄いナーみたいな、街で、バスや、車を壊して、暴れる姿、子供が、窓から見たときに、子犬を食べちゃったり、そういうところに、感動できれば、良いのではと想います。細かいストリー云々、なんて、ばかばしいんじゃないかな、映画って本当に素晴らしいです。スピルバーグも好きだし、だからって、ETもうそうだけど、みんなが驚くほど素晴らしい、監督なのかな？。円盤関係や宇宙関係の作品すきだけどね。

【yasuto】さん 10点（2003-11-21 00:01:49）

129．ネタバレ　前作の序盤には、もしかしたら将来ジュラシックパークが現実のものとなるかもしれないというリアリティをもたせる工夫がされていた。しかし、本作ではもう恐竜は存在するという設定のため、はじめから飛ばしていくが・・・荒唐無稽すぎてついていけない。恐竜がゴジラになっちゃダメでしょ。まぁGODZILLAもジュラシックパーク化してたからどっちもどっちだけど。

【恭人】さん 3点（2003-11-29 20:46:14）

【点数情報】

Review人数			228人
平均点数			5.02点
0	6	2.63％
1	10	4.39％
2	10	4.39％
3	24	10.53％
4	35	15.35％
5	50	21.93％
6	40	17.54％
7	30	13.16％
8	11	4.82％
9	6	2.63％
10	6	2.63％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.25点	Review12人
2	ストーリー評価	5.38点	Review18人
3	鑑賞後の後味	5.70点	Review17人
4	音楽評価	6.76点	Review13人
5	感泣評価	2.76点	Review13人

【アカデミー賞 情報】
1997年 70回
視覚効果賞	スタン・ウィンストン	候補(ノミネート)
視覚効果賞	デニス・ミューレン	候補(ノミネート)
視覚効果賞	マイケル・ランティエリ	候補(ノミネート)
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1997年 18回
最低脚本賞	デヴィッド・コープ	候補(ノミネート)