映画『CQ』の口コミ・レビュー

CQ

[シーキュー]

CQ

2001年【米】 上映時間：88分

平均点：5.66 / 10点(Review 29人) 

公開開始日（2002-12-07）

（ ドラマ・ラブストーリー）

監督	ロマン・コッポラ
キャスト	ジェレミー・デイビス(男優)	ポール
	アンジェラ・リンドヴァル(女優)	ドラゴンフライ／ヴァレンタイン
	エロディ・ブシェーズ(女優)	マルレーヌ
	ジェラール・ドパルデュー(男優)	アンドレイ
	ジャンカルロ・ジャンニーニ(男優)	エンゾ
	マッシモ・ギーニ(男優)	ファブリツィオ
	ビリー・ゼイン(男優)	ミスターＥ
	ジェイソン・シュワルツマン(男優)	フェリックス・デマルコ
	ジョン・フィリップ・ロー(男優)	世界協議会議長
	ディーン・ストックウェル(男優)	ドクター・バラード
	ソフィア・コッポラ(女優)	エンゾの愛人
	ロマン・デュリス(男優)	ヒッピーの映画監督
脚本	ロマン・コッポラ
撮影	ロバート・Ｄ・イェーマン
製作	ゲイリー・マーカス
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
配給	東北新社
美術	ディーン・タヴォウラリス
編集	レスリー・ジョーンズ〔編集〕

💬口コミ一覧

27．見終わるまで60年代に制作された作品だと思っていた。ヌーベルバーグ色全開。登場人物や舞台はすごくお洒落。しかしそれ以外見所はあまりない。

【xnoranorax】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-03-05 22:25:41）

26．SF映画の小物は面白かったです。
でも興味はそこだけかな。
監督は頑張っているな～とは思いました。

主人公の視点で描いたら、もっと感情移入できたかも。

【たんぽぽ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-05-25 21:14:44）

25．ジャケ買い（映画でもそういうのか？）した作品。ストーリーは情けなくなるくらいで、素敵なはずの衣装や美しいスタイルの女優たちも色あせる。コッポラ一家が何を目指したのか良くわからなく、これならファッション誌や、アート雑誌で写真作品として発表しても変わりなかったんではないの？と思った。

【サイレン】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-01-09 06:09:57）

24．７０年代のファッションとかメイクは見てて楽しかった。アンジェラスタイルよすぎです。

【アンナ】さん 5点（2004-10-11 19:43:36）

23．はっきり言って、やってることがものスゴ～く古臭い。新しけりゃ良いってもんでもないですけど、こーゆー映画に新しさが無かったら、他に何が残るんでしょう。渋谷系映画としての存在意義もあるかもしれませんが、そんなジャンル(があるのか？)はニューヨークとロンドンと東京の極一部にしか需要がない上に直ぐに消費されて、あっと言う間に忘却の彼方です。それにしても、ゾエトロープ・スタジオは馬鹿息子と自意識過剰娘にいいように使われて、このままでいいと思ってるんでしょうかね？　ひたすら第二の倒産に突き進んでる様に見えてならないんですけど…(心配)、3点献上。

【sayzin】さん 3点（2004-09-03 00:04:42）

22．時間を忘れる程ってほどじゃあないが、見ようと思えばいくらでもみられる。そんな感じ。要するに趣味が合わない人間には激しくつまらんだろう映画。わたしは好きよ。

【ドレミダーン】さん 7点（2004-07-11 18:29:49）

21．お話の方は普通・・・いや、それ以下か？。しかし見ているうちにそんな事はどうでも良くなった。それはアンジェラ・リンドヴァルを見ているだけでなんとなくイイ気分だったからだ。まあレトロでポップな所も良かったんだが、彼女が出ていなければココまでの点数は入れません（キッパリ）。

【カズゥー柔術】さん 6点（2004-05-07 00:35:53）

20．Ｂとはいかに愛すべき雰囲気か。えびボクサーが大好きな僕はこういういいかんじのＢが嬉しかった。ドラゴンフライがもつＢの雰囲気がいいんだね。主人公のアパム(プライベートライアンより)が、なんでもいいから神秘体験して、それをエッセンスにしてドラゴンフライを創るとしたら映画全体が風味豊かになるのでは。ただし、神秘体験はＢがいいな。巨大なオコジョが飼い主を締め上げたり

【no_the_war】さん 7点（2004-05-06 01:11:58）

19．トリュフォーの「映画に愛をこめて・アメリカの夜」なんかもそうだけど、劇中で映画、或いは映画制作が描かれる映画というのは刺激的なものが多い。映画制作の裏側を覗けるというだけでなく、そもそも映画を「観る」もしくは「撮る」というのはどういう事なのか、という観客に対する「問いかけ」があるから。尚且つこの作品は１９６９年に制作された、２００１年を舞台にしたＳＦ映画を扱っているって事でかなり期待したのだけれど・・・うーむ。どうもこちらに、「あの」コッポラの息子が監督、という先入観があるからかもしれないけれど、どぉーも頭デッカチの優等生っぽいような感じが否めない。往年のＢ級ＳＦ映画に対する愛情は伝わってくるけどなあ。やっぱ、もちっと観客の方も見なくちゃ駄目なんじゃない？

【ぐるぐる】さん 6点（2004-03-16 18:37:24）

18．あまり深みのある映画ではありませんが、レトロでポップな映像は好きなので、基本的には飽きませんでしたね。「ドラゴンフライ」もなかなか面白かったですし。

【もっち～（←にょろ）】さん 6点（2004-02-07 03:31:44）

17．ストーリーだけを見るなら極めて退屈だろうけど、ストーリーだけではないのが映画というものなわけで。ストーリー以外の部分でこれほど魅力に溢れた映画も珍しい。劇中映画をはじめとして全編に漂う秀逸なＢ級センスがまずたまらない。「オシャレ」と言えば確かにそうだろうけど、そこにはそれに留まらない芸術的なハイセンスを見ることができる。そして何といってもアンジェラ・リンドヴァルの秀麗な容姿がスバラシイ。

【鉄腕麗人】さん 8点（2004-01-28 00:01:21）

16．ドラゴンフライは美女でしたが、、、内容はあまり楽しめませんでした。ドラゴンフライを見たいと書かれている方が何名かおられますが、ＤＶＤの特典映像としてドラゴンフライが２通り収録されています。

【カオナシ３号】さん 4点（2004-01-18 23:48:50）

15．つまらない。いろいろやりたいのはわかるんだが．．．。どうでもいい主人公の、どうでもよい内省やら悩みなどがつづられるストーリー＆エピソードは弱く退屈で飽きる。劇中に登場する女性と小物－シトロエン、フィアット、家具類、音楽－などはそれなりにお洒落っぽいのだが、リアルシーンが劇中劇の「ドラゴンフライ」に比べて弱すぎるため全体的な統一感というか、それらを劇中へ登場させる必然性がみえずに浮いた印象を受ける。ただ単に監督の好みなのかな、という感じ。これならいっそのこと、ドラゴンフライ（的世界）だけを通しで観せたほうがまだ良かったのではないか。

【veryautumn】さん 3点（2004-01-06 09:24:25）

14．これつまらな過ぎ・・　主演はジェレミーではなくってアンジェラに替えて！アンジェラ台詞少なすぎ！せっかく綺麗やのに持て余し過ぎ！

【３７３７】さん 3点（2003-12-27 02:08:50）

13．６０年代テイストがよく出ていたし、音楽もカッコ良く、好きです。なんか子供の頃「ドラゴンフライ」のような映画って好きだったもんなあ。

【亜流派　十五郎】さん 7点（2003-12-22 13:31:27）

12．映画見てて初めて寝た。記念すべき一本。

【ヨッシィ】さん 2点（2003-11-14 18:23:48）

11．見終った直後は中身のない映画だな－とも思っていたのですが、
これがなかなか、映画全体でつくりあげられた雰囲気があるように思います。
（オシャレ映画と言う意味ではなく。）

【コーラL】さん 7点（2003-11-09 09:29:03）

10．ふむー、、ストーリーが・・・観ていてイライラしてしまい、ちょっと記憶には残らないストーリーかなぁ・・。　　ステキなインテリアやらたくさん出てきた分、ちょっとしたおしゃれ雑誌を見ているようでした。ジェレミー・デイビスがもっと精神的に追い詰められていってもよかったかなっと思う。

【viva】さん 4点（2003-11-06 16:28:03）

9．主演のジェレミー・デイビスは、渡部篤郎を思わせ、知的で抑えた止めの演技が光った。ローマンの起用するメローの音楽、音響のセンスは最高で映像にぴったりはまっていた。グランジ系の好きな方にはぜひおすすめしたい。ヒロインのアンジェラはモデル本業ということもあり、劇中劇の美女役はこれ以上ないほどの配役だったと感じるが、残念ながら演技の固さはぬぐえなかった。
とはいえ、脇を固める俳優は世界のベテランぞろいで、全体的な評価は十分８点に値するだろう。

【小原一馬】さん 8点（2003-11-03 00:48:37）

8．うーむ、お洒落はお洒落だが、内容は退屈そのものだった、、、。個人的にはこの映画の中の映画「ドラゴンフライ」の方がむしろ面白んじゃないかとも思う。主役の女の人の魅力だけの映画であった、、、。ローマン・コッポラの実力の真意は、次の作品に持ち越しだな、、、。

【あろえりーな】さん 4点（2003-09-27 17:22:02）

【点数情報】

Review人数			29人
平均点数			5.66点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	3.45％
3	4	13.79％
4	6	20.69％
5	3	10.34％
6	3	10.34％
7	6	20.69％
8	4	13.79％
9	1	3.45％
10	1	3.45％