映画『マイケル・コリンズ』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 マ行
マイケル・コリンズの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
マイケル・コリンズ
[マイケルコリンズ]
Michael Collins
1996年
【
米
・
英
・
アイルランド
】
上映時間:133分
平均点:7.05 /
10
点
(Review 61人)
(点数分布表示)
公開開始日(1997-03-01)
(
ドラマ
・
政治もの
・
歴史もの
・
伝記もの
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2019-06-12)【
Olias
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ニール・ジョーダン
キャスト
リーアム・ニーソン
(男優)
マイケル・コリンズ
エイダン・クイン
(男優)
ハリー・ボーランド
アラン・リックマン
(男優)
イーモン・デ・ヴァレラ
ジュリア・ロバーツ
(女優)
キティー・キアナン
スティーヴン・レイ
(男優)
ネッド・ブロイ警部
イアン・ハート
(男優)
ジョー・オライリー
チャールズ・ダンス
(男優)
「ブラック&タンズ」のソームズ
ショーン・マッギンリー
(男優)
スミス
ジョナサン・リース・マイヤーズ
(男優)
マイケル・コリンズを暗殺する少年
ブレンダン・グリーソン
(男優)
リーアム・トビン
ジェラルド・マクソーリー
(男優)
声
大塚明夫
マイケル・コリンズ(日本語吹き替え版)
田中正彦
ハリー・ボーランド(日本語吹き替え版)
小川真司〔声優・男優〕
イーモン・デ・ヴァレラ(日本語吹き替え版)
勝生真沙子
キティー・キアナン(日本語吹き替え版)
仲野裕
ネッド・ブロイ警部(日本語吹き替え版)
牛山茂
ジョー・オライリー(日本語吹き替え版)
脚本
ニール・ジョーダン
音楽
エリオット・ゴールデンサール
編曲
ソニー・コンパネック
(追加編曲)
エリオット・ゴールデンサール
撮影
クリス・メンゲス
製作
スティーヴン・ウーリー
ワーナー・ブラザース
配給
ワーナー・ブラザース
美術
アンソニー・プラット
(プロダクション・デザイン)
ジョシー・マクアヴィン
(セット装飾)
衣装
サンディ・パウエル
編集
トニー・ローソン〔編集〕
字幕翻訳
太田直子
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(9点検索)
[全部]
6.暗く重いテーマゆえに、退屈になりがちな本作を、さすがニール・ジョーダンの豊かなカメラワークと適材適所な音楽でエンターテイメントとしても楽しめる作品に仕上げていており、長い上映時間も気にならなかった。確かに監督の主義主張が薄く、ただ事実をなぞっただけという感が強いが、それがかえって、歴史教科書的に有名なデ・ヴァレラではなく(本国では有名人なのかもしれませんが)、マイナーなマイケル・コリンズを、監督が深く尊敬していることが伺えて、好感が持てた。俳優陣も豪華で、リーアム・ニーソンのガタイのデカさが、粗暴さと優しさと強い信念を持つマイケル・コリンズによく似合っていたし、所々で花咲くようなジュリア・ロバーツの笑顔が、緊張の連続の物語の中、なごませてくれた。映画としてとても成功している作品だと思う。
【
ともとも
】
さん
9点
(2004-01-06 23:30:08)
🔄 処理中...
5.独立という困難な仕事の中では、このようなせめぎ合いは避けられないのでしょうね。そして、今も・・・。リアム・ニーソンはこの映画が一番格好いいかも。
【
Titans
】
さん
9点
(2003-06-30 02:31:24)
🔄 処理中...
4.史実に基づいた映画で勝手な脚色を加えていない点が功を奏したであろう。ただ逆にニール・ジョーダン的解釈があまり見られないため、かえって物語を客観的にしすぎてしまい物語が熱く感じず、ラストの感動度が低い気がする。でもね、その客観的な視点から描いているからいいんだけどね。うん、僕もテロリズムを肯定しているとは思わなかったな。第一、マイケル・コリンズがテロリズム主義者だったのなら顔を隠して行動していない。犯行声明みたく先導者として君臨したはずだ。マイケル・コリンズ自身、オープニングから群集の中で熱弁をふるうなどリーダーシップ性が発揮されているから。
【
チャーリー
】
さん
9点
(2001-08-29 23:28:40)
🔄 処理中...
3.おいらはアイルランドに1ヶ月ちょい滞在した経緯があって、アイルランドの歴史をちょっと知ってたから、この映画はかなりよかった。リーアム・ニーソンはまりすぎ。アイルランド万歳!!
【
シュープ
】
さん
9点
(2001-07-14 23:38:37)
🔄 処理中...
2.一人の人間としてのコリンズを、決して思い入れをしないで忠実に書きあげたこの作品は完成度が極めて高い。ストーリー性も豊かで、コリンズが嫌った破壊と暴力の現実的な辛さをうまく導出している。最高!!
【
ラスト/エンペラー
】
さん
9点
(2001-05-18 15:01:39)
🔄 処理中...
1.(↓)他の人と視点が違って、個人的にはニール・ジョーダンのいつもの美術、作風とは違うなって思って見ていました。実在した人物を描いているため当然なんですが、観客をあっと驚かせる隠し種はなく、期待とは違う作品に仕上がっています。恥ずかしながら、マイケル・コリンズなる人物をあまり知らなかったので、この映画を見て偉人の存在を知ることとなった次第です。個人的にはテロを正当化している作品とは思わなかったのですが、ただその後のIRAの言動を考えると、ちょっと勇気のある映画化かなって気も。またそこが表現の自由を求める映画の良いところでもあります。☆しかしそれにしてもリーアム・ニーソンで30代の役はきついんじゃあ~~~
【
イマジン
】
さん
9点
(2001-02-10 12:41:19)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
61人
平均点数
7.05点
0
1
1.64%
1
0
0.00%
2
0
0.00%
3
1
1.64%
4
3
4.92%
5
4
6.56%
6
8
13.11%
7
22
36.07%
8
10
16.39%
9
7
11.48%
10
5
8.20%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
Review0人
2
ストーリー評価
8.00点
Review2人
3
鑑賞後の後味
7.33点
Review3人
4
音楽評価
Review0人
5
感泣評価
Review0人
【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
撮影賞
クリス・メンゲス
候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)
エリオット・ゴールデンサール
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1996年 54回
主演男優賞(ドラマ部門)
リーアム・ニーソン
候補(ノミネート)
作曲賞
エリオット・ゴールデンサール
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について