映画『ジャイアント・ピーチ』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ジャイアント・ピーチ

[ジャイアントピーチ]

James and the Giant Peach

1996年【米・英】 上映時間：79分

平均点：6.18 / 10点(Review 28人) 

公開開始日（1996-12-14）

（ コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・アニメ・ミュージカル・ファミリー・特撮もの・小説の映画化）

監督	ヘンリー・セリック
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ピート・ポスルスウェイト(男優)	謎の老人
	ジョアンナ・ラムリー(女優)	おば スパイカー
	ミリアム・マーゴリーズ(女優)	おば スポンジ
	スティーヴン・カルプ(男優)	ジェームズの父
	マイク・スター(男優)	警官
声	リチャード・ドレイファス	陽気なムカデ
	サイモン・キャロウ	バッタ
	スーザン・サランドン	美人クモ
	デヴィッド・シューリス	ミミズ
	麻実れい	美人クモ（日本語吹き替え版）
原作	ロアルド・ダール	「おばけ桃の冒険」/「おばけ桃が行く」（評論社）
脚本	カレイ・カークパトリック
音楽	ランディ・ニューマン
編曲	クリス・ボードマン
	ドン・デイヴィス［音楽・1957年生］
挿入曲	ノエル・カワード	"Sail Away"
撮影	ヒロ・ナリタ	（実写部分）
	ピート・コザチク	（アニメーション部分）
製作	ティム・バートン
	デニーズ・ディ・ノヴィ
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ
製作総指揮	ジェイク・エバーツ
配給	ブエナビスタ
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
	ピート・コザチク	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ケリー・アズベリー	（ストーリーボード・スーパーバイザー）
	ジョン・スティーヴンソン〔監督〕	（ストーリーボード・アーティスト）
字幕翻訳	石田泰子

あらすじ

いじわるなふたりの伯母に引き取られた9歳の少年ジェームズ。ある日、見知らぬ老人からもらった緑色の物体を桃の根元にこぼしたところ、それは巨大な桃になりました。それを一口かじると桃の中にトンネルが現れ、そこで待っていた6匹の虫たちと一緒に桃に乗ってあこがれの街ニューヨーク目指して旅をすることになったのです・・・。

【シェリー・ジェリー】さん(2004-08-29)

💬口コミ一覧

8．随分前だけど和んだ。【クロエ】さんのおっしゃるように、主人公が悲しみを背負った少年だったからこそ応援したい気持ちにもなったのだと思う。

【こまごま】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2007-01-06 11:54:50）

7．ネタバレ　空飛ぶ巨大なピーチ、擬人化した虫たち、人形に変わった主人公。全て“魔法”で説明がつきます。機械の大魚も、ナイトメアのジャック登場にも違和感はありません。それは主人公の視点で物語が進んでいるから。実写→アニメへの移行は、世界が客観（現実）から主観（非現実）に移ったことも意味していると思います。主観の世界でなら、何が起こっても不思議ではありません。ニューヨークに到着して、主人公の魔法は解けます。実写に戻るのは、現実に戻るということ。アニメ世界の住人たちも、主人公同様に魔法が解けて、在るべき姿に戻るはず。蜘蛛女はクモに、天道虫おばさんはテントウムシに。それが暗黙のルールだと思っていました。しかしこの予想は外れます。擬人化した虫たちはそのまんま。意地悪おばさんに至っては、車で海底を走ってきたという。ということは、作品の世界全てが現実・非現実の区別のないファンタジーだったのか？いや、そうではありません。巨大な桃は見物料が取れるほど特別なものだった。虫たちもニュースになる存在。本作にも“非現実”の概念はあります。つまり、“非現実から現実に戻ること”よりも“非現実を現実に変えよう”。それが本作の主張です。アニメの世界を現実に変えよう。車は海底を走れないなんて誰が決めたの。“見方を変える”とは、こういうことだと思いました。もちろん不幸な境遇にだって当てはまります。前向きなメッセージだと思いました。なお、スタッフロール終了後、もうひとつ“見方を変える”サンプルがあります。少々悪趣味な遊び心が、ティム・バートンっぽいです。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2007-03-07 17:52:45）

6．両親を失った主人公の少年は、ふたりのおばさんの住む丘の上の家にひきとられる。カメラがその家を外側から写すと、ティム・バートン印がぺったり押してあるのがわかる。
このおばさんふたりの悪趣味さ、悪辣さが実によい。孤児が無慈悲な親戚にひきとられる、というとハリー・ポッターだが、そもそも定番のお話でもある。『エレンディラ』のイレーネ・パパスの怪演には及ばないものの、このふたりの存在がなかったら、ただの子供向けの人形アニメになってしまうところだった。わたしには、虫たちより、実はこちらのほうが重要な登場人物に思える。
クモのビジュアルが『バグズライフ』に出てくるクモに似ているのだが、こういうエキゾチックでセクシーな美女、というイメージが一般的なのだろうか。
うちのふたりの息子たちにも、たいへん受けていた。『ナイトメア・ビフォア・クリスマス』が大好きな子達だから、十分予想されたことではあるが。毒が薄い分、『ナイトメア～』より、幼い子に見せても、夜中にうなされる危険は少ないかもしれない。

【yhlee】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-07-23 15:49:29）

5．ネタバレ　ティム・バートンが関わっていることなど全然知らずに｢大きな桃？｣桃太郎さんかな？アメリカに桃太郎はおらんやろぉ、などとチャラけて勢いで購入（すいません）なんとなくナイト・メア・ビフォ…に似ているし、近所の子に確認してみたら、おっとティムでした。だからなんだ？ってとこなんですけど。好きですね。

【成田とうこ】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 8点（2008-07-27 10:19:04）

4．ネタバレ　「ナイトメア～」は未見。んー、アニメの虫が変に気持ち悪い（笑）キャラはいいんだけどなぁ、やっぱりクモは苦手だからかなぁ・・。監督はしてないけどティム・バートンが好きそうなというか彼の映画らしい雰囲気がプンプン。なので好き嫌いがはっきりしそうな映画だけど子供向けにはちょいともったいない。ってか子供向けにはシュールすぎやしないか？

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-06-21 01:29:56）

3．がっかりというほど酷い作品ではないのだけど、どうしても前作の影響で期待度が高くなってしまって、やや物足りない印象。
技術の進歩は明らかで、実写映像とのコラボという新境地を切り開こうとしたのかも知れないけど、それが裏目に出ている。
観客としては技術的に凄いかどうかより、夢を見させてもらいたいので、実写部分に興醒めとなってしまうのかも知れません。

【もとや】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-08-26 19:27:27）

2．まったく面白くなかった。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 2点（2014-10-02 00:40:47）

1．ただのおとぎ話としてみればいいのだが、悲しいと思ってしまうのなんでだろう

【HRM36】さん [インターネット(字幕)] 7点（2023-07-30 11:52:18）

【点数情報】

Review人数			28人
平均点数			6.18点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	3.57％
3	2	7.14％
4	2	7.14％
5	4	14.29％
6	5	17.86％
7	7	25.00％
8	5	17.86％
9	2	7.14％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review3人
2	ストーリー評価	7.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review4人
4	音楽評価	7.00点	Review3人
5	感泣評価	6.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
作曲賞(コメディ)	ランディ・ニューマン	候補(ノミネート)