映画『IT/イット〈TVM〉』の口コミ・レビュー(3ページ目)

IT/イット〈TVM〉

[イット]
IT
ビデオタイトル : IT/恐怖の殺人ターゲット・復讐の悪魔(TV)
1990年上映時間:187分
平均点:4.23 / 10(Review 109人) (点数分布表示)
ホラーサスペンスTV映画小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-08-06)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督トミー・リー・ウォーレス
キャストリチャード・トーマス(男優)ビル・デンブロウ
アネット・オトゥール(女優)ベヴァリー・マーシュ
ジョン・リッター(男優)ベン・ハンスコム
デニス・クリストファー(男優)エディー・カスプブラク
ティム・カリー(男優)ペニーワイズ
オリヴィア・ハッセー(女優)オードラ・デンブロウ
リチャード・メイサー(男優)スタン・ユリス
セス・グリーン(男優)リッチー・トージア(幼少時代)
ジョナサン・ブランディス(男優)ビル・デンブロウ(幼少時代)
麦人ペニーワイズ(日本語吹き替え版【NHK】)
森田順平ビル・デンブロウ(日本語吹き替え版【NHK】)
亀井芳子ビル・デンブロウ(幼少時代)(日本語吹き替え版【NHK】)
宮寺智子ベヴァリー・マーシュ(日本語吹き替え版【NHK】)
長島雄一スタン・ユリス(日本語吹き替え版【NHK】)
堀勝之祐ベン・ハンスコム(日本語吹き替え版【NHK】)
咲野俊介エディー・カスプブラク(日本語吹き替え版【NHK】)
田原アルノリッチー・トージア(日本語吹き替え版【NHK】)/マイク・ハンロン(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
池田勝マイク・ハンロン(日本語吹き替え版【NHK】)
藤井佳代子オードラ・デンブロウ(日本語吹き替え版【NHK】)
辻親八ペニーワイズ(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
大塚芳忠ビル・デンブロウ(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
高島雅羅ベヴァリー・マーシュ(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
稲葉実スタン・ユリス(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
牛山茂ベン・ハンスコム(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
堀内賢雄エディー・カスプブラク(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
大塚明夫リッチー・トージア(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
池本小百合(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
原作スティーヴン・キング
脚本トミー・リー・ウォーレス
スポンサーリンク

💬口コミ一覧

69.原作は本当に本当に大好きなのだけれど、このドラマ化作品は悲しい位しょぼい。原作の面白さは折り紙付きなんだから(「ドニー・ダーコ」でお母さんが読んでましたね)、もう幾らでも話が膨らんでいきそうなのに、全然生かしきれていない。特に後半の失速ぶりは有名ですね。確かにあまりにもひどすぎる。いつかきちんとした技術と脚本とキャストでリメイクして欲しいなあ…と切に願っている作品の1つであります。ジョナサンが昨年に自殺したというのは最近まで知りませんでした。…残念ですね。合掌。
ひのとさん 3点(2003-11-29 20:58:22)
68.ピエロは怖かったけど、クモは・・・
さそりタイガーさん 4点(2003-12-02 17:40:11)
67.子供たち!ピエロの正しい使い方はこうだよ!なんであんなもんに風船もらったりしてうれしいんだ!?マックのキャラだって他は割と愛せるのにかんじんのあいつだけなんであんなリアルできもいんだよ!小さい時からずっと怖かったよ!
らいぜんさん 4点(2003-12-04 22:22:42)
66.ネタバレ 僕はこの映画の正しい見方をしたのかもしれない。っていうのも小学生のころ衛星放送で放映してたんで家出たった1人で見てたのね。神出鬼没の人食いピエロだのなんだのって完全におとぎ話だけど子供にゃ十分トラウマになるくらい良い出来だったよ。それからマクドナルドの「あれ」にすら恐怖を感じてしまう純情な僕。なぜだろう、後半は見なかった。てっきり終わったと思ってたの(笑)子供の時代特有の不可解な謎ってことで結末わからなくて余計ずっと怖かったという。んで実は最近後半を見てみたんですが、それが凄まじく糞だったのね(笑)特に最後なんて子供も騙せないような学芸会レベルのお化けだし。でもいい見方をしたと思うな~。僕の中では前半で終わりなんです。
ロックンさん 5点(2003-12-09 22:57:17)
👍 1
65.ほぼ、みなさんがおっしゃる通りの意見です。
前半9点。中盤6点。後半1点。
しかし、ラストの「発光タラバガニ」にはまいった・・・。
もえたんさん 4点(2003-12-17 01:37:32)
64.長っ!!長すぎだろ、コレ!!っていうか本編はスティーブン・キング映画独特の悪趣味映像のオンパレード。しかも面白くない!!これを見た後なぜかマクドナルドに行きたくなるのはなぜ?
こわだりのインテリアさん 4点(2003-12-22 21:26:23)
😂 1
63.後半は見なかったことに・・・。
腸炎さん 8点(2003-12-23 14:52:17)
62.前半は最高!
後半は…。
キングの小説が原作だということで、1500円のDVDを買ったんですが、3時間超は長すぎる!もっとまとめろよ!
Takuchiさん 5点(2003-12-28 21:32:38)
61.最初2時間くらいはもう、どんどん見ていきました。おもしろかったです。ここまでは!「これは久々の・・・」と思ったら・・・!
ちょっと狂いだした。「?どうなる?」そして、極めつけは最後の15分くらい。「ここまで来て、それなのかよ!!!」激怒。マジギレ。何だったんだ・・・何なんだ、超B級(C級、あるいはD級)TVドラマに突き落とされた感じ(これ劇場公開じゃなくてTVドラマらしいですけど、前半は出来が良くて楽しめた・・・なのに!)惜しい~!!!!最初がおもしろかっただけに・・・残念無念
HΛLさん 5点(2004-01-05 02:12:47)
60. 後半で失速していったのはもちろんのこと、こういうホラーは子供が主役だからこそ楽しめるものだとつくづく考えさせられました。年月が経ったとはいえ俳優が変わり、気持ちが冷めてしまいました。
映画の味方さん 3点(2004-01-06 21:00:43)
スポンサーリンク
59.ネタバレ いわゆる「一人でお風呂に入れなくなる恐怖感」を描いた精神的ホラーとして、映像も美しく期待が持てた。側溝やお風呂の排水溝に対してトラウマができるくらい序盤は優秀。かに道楽の看板の親玉みたいな怪物は、オチとしては考えられるが、ストーリー内に何かしら関連づけるキーワードがあれば、退治しなければいけないのだなという意識で終盤を予測できただろう。唐突すぎるがため拒否反応を起こしてしまう。ストーリーを組み立てる「繋ぎ」が足りなかったのだろう。
もたさん 6点(2004-01-11 18:52:43)
58.確かに前半は怖い。でも、後半になると怖い意味が違ってくる。主人公の年代によって恐怖の意味が違うからだろうか?原作も読んでみたいと思っている。
よっさんさん 6点(2004-01-17 13:02:38)
57.同じ意見が多いと思いますが、最初は怖かった。でも後半はなんだ?って感じで冷めてしまう。ピエロが子供を襲うってのが昔は本当に怖かったのにな。
Ⅴ.I.ッKU-Sさん 4点(2004-01-20 00:31:17)
56.キングの作品の映画化作品で初めて観た映画だけど、正直後半観る気なくなりました。でもせっかくなので観ました。後悔しました。
コーヒーさん 2点(2004-01-28 12:47:52)
55.スティーブンキングのこの作品と、ドリームキャッチャーをだけみたら、その人のスティーブンキング評はとんでもないことになる、逆に、スタンドバイミーとかショーシャンクだけみたら、結構良い評価になるだろう、両方見た人は、「この作家精神分裂症か?」と同一人物が描いた物とは思えないだろう。
そんなスティーブンキングが好きです。
が、この作品はこの点。
N列23番さん 1点(2004-01-30 21:08:38)
54.怖くなかった。
cinemaloveさん 4点(2004-03-01 21:23:30)
53.NHKの深夜の時間帯に前後半であったときに、二日つづけてがんばってみたけど・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・まだ前半はみれたけど後半はズブズブやがな ホント怖さがないんやもん もっともっともっとがんばろうな
ヴァッハさん [地上波(吹替)] 1点(2004-03-07 01:09:13)
52.ピエロの正体弱すぎ!!
前半はよかっただけに残念です。
ソングバードさん 4点(2004-03-12 19:43:21)
51.子供のころはピエロがホント怖かった。今見ると笑えるんだけど。ピエロの正体にはがっかり。
新井さん 6点(2004-03-17 15:24:06)
50.スティーヴンキングってホラー好きですよね~とってもステキなお話も書けるのに・・・。ItはNHKでおととしの夏休みにやっていたのを見たのですが,後半が見られなかったので点数はあまり参考にしないで下さ~い。
ooo&eeeさん 6点(2004-03-22 19:17:15)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 109人
平均点数 4.23点
010.92%
187.34%
298.26%
32018.35%
43027.52%
51513.76%
698.26%
71311.93%
821.83%
910.92%
1010.92%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.71点 Review7人
2 ストーリー評価 4.33点 Review9人
3 鑑賞後の後味 3.44点 Review9人
4 音楽評価 5.83点 Review6人
5 感泣評価 1.00点 Review3人

■ ヘルプ