映画『アンダルシアの犬』の口コミ・レビュー（2ページ目）

アンダルシアの犬

[アンダルシアノイヌ]

Un Chien Andalou

1928年【仏】 上映時間：17分

平均点：6.24 / 10点(Review 37人) 

（ サイレント・モノクロ映画・バイオレンス・ショート（短編映画））

監督	ルイス・ブニュエル
キャスト	ルイス・ブニュエル(男優)	剃刀を研ぐ男
	サルバドール・ダリ(男優)	ピアノと一緒に引きずられる男(画面右)
脚本	ルイス・ブニュエル
	サルバドール・ダリ
撮影	アルベール・デュベルジャン
配給	フランス映画社

あらすじ

カミソリで女の目を切る。手に蟻が群がる。ピアノの上のロバの死体・・・。物語を語る映画の機能を否定し、イメージのみを伝えることを目的とした、ルイス・ブニュエルのアバンギャルド映画。シュールレアリスムの巨匠、サルバドール・ダリが共同脚本で参加。

【円盤人】さん(2004-02-25)

💬口コミ一覧

17．ダリが好きなんで見たんですけど・・・。豚の目玉でしたっけ？アレ。よく覚えていないのですが衝撃的で、人に薦めることはできないけど、もう一度くらい見てもいいかな、という感じです。

【るいるい】さん 7点（2003-09-23 04:25:00）

16．グランドピアノと聖職者を引っ張っていくところが面白かった。残念ながら、今の時代には、もう意外性もないと思う。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-04-15 15:25:05）

15．序盤の、あまりにショッキングな映像に正直驚いた。しかもグロくない。それどころか、妙なセンスの良さを感じるのは何故だろう。
点数をつけるのがものすごく難しかった。いろいろ調べたところ、この作品はブニュエルとダリが見た夢を映像にしたものだそうですが、もし本当にそうだとしたら本作は明らかに自己満足映画となるでしょう。２１世紀の現代にも、監督の自己満足を満たすべく作られた作品がありますが、何かが違います。明らかに違う。歴然とした違いがあるのだけど・・・わからない。私が思うのは、価値観の多様化してしまっている現代人がこのような自分の妄想を映像にした異端な作品を作っても、観る側の人間がその嗜好を理解するのはかなり困難なのでは、ということです。しかし、１９２８年に作られたこの作品はどうでしょう。約８０年経過した現在でも映画史上に残る傑作としての威光を放ち続けている。つまりブニュエルとダリの考えるところの芸術というのは、それくらいのどのような外風にも揺るがない強固な芯の通ったものということなのかもしれません。
傑作度評価(そんなものはないですが)は間違いなく１０点なのですが、本作を観て大変勉強になったとも思うのですが、やはり私にとっての評価はこんな点数です(涙)

【もっつぁれら】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-02-23 23:18:33）

14．シュールレアリズム映画ですよね。さっぱりわかりません。わかりませんけど、そういう理屈どういうじゃないんですよね?とっても印象的です。特にカミソリシーンが。

【あろえりーな】さん 6点（2003-04-10 01:03:54）

13．面白いとは全く思えなかったけど、シュールであることは理解できました。いや理解しようとした時点で負けなんだろうな…。自分のキャパシティを超えた作品に点数をつけるなんておこがましいけど、しかたないな。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-17 23:07:22）

12．冒頭から気持ち悪かった。
そして、伝えたいところがよくわからなかった。

でも、すごい作品なんだってのは伝わった。

【Takuchi】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-10-20 20:09:46）

11．映画を勉強するという意識のある人以外は見なくてもいいんじゃないでしょうか。

【藤村】さん 5点（2004-03-07 17:07:43）

10．この映画は頭で理解しては“いけない”映画だな。そもそも理解すること自体が無理である。ただそこに映し出されるシュールな映像を感性に任せて見ていけばいい。それだけの映画だが、これも芸術なんだろう。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-11-01 00:14:10）

9．ネタバレ　思春期の当時に鑑賞して、アバンギャルドなのはわかったけど何を描きたいのかわからなかった。
いま観返しても何を映したいのかわからない。
ただショッキングな映像を撮りたかっただけか。

【afoijw】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2014-03-16 05:19:29）

8．言いたいことはないけど、表現したいことはあるんだ！という意気で撮られたのではないかと思いますが、とにかく記憶に残る映像の連続です。手のひらのアリは絶対忘れられない。

【カニばさみ】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 4点（2013-08-27 00:16:40）

7．ネタバレ　「シュルレアリスム展」でまさかの上映をしていたので鑑賞。まさにシュルレアリスム、いや、他の絵画よりもある意味で引き立つ不気味さではあった。

■冒頭の有名な「眼をカミソリで切るシーン」、恐らく「映画史上最も痛いシーン」ではなかろうか。想像するだけで身震いする。そしてもう一つ有名な「切れた手をつつくシーン」、こちらは怪しい趣味ではあるがわりと普通の範囲内だった。

■腕に湧いている蟻は、ダリの他の絵画作品、例えば「記憶の固執」などにも描かれている。彼の作品において蟻は重要な位置を占めるよう。

■後のシーンはたいして記憶にも残らなかった。面白いかと言われると微妙。というか面白くはなかった。冒頭だけ見ておけば十分話の種にはなるし。

■ちなみに、美術館ということもあり、誰ひとり爆笑する人はいなかった。

【θ】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 4点（2011-02-18 01:48:52）

6．「シュール」という言葉を聞くとこの映画を思い出す。ルイス・ブニュエル監督というよりダリとの共同脚本という方が作品のイメージはわきやすいと思います。実際にダリの絵画に出てきそうなシーンはいくつかあります。わざわざ借りて見る程の作品ではないけど、変わった映画を見たいならレンタル特価の時に借りて見れば損した気分にはならないでしょう。15分程度の映像だし。

【きーとん】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-07-26 00:00:03）

5．シュールの一言、いくつかの笑えるシーンがちりばめられているが故にこの点数。
シュルレアリスムの映像表現が多くない中、貴重な資料としての鑑賞とするのが良いのかも知れない。

【円軌道の幅】さん [インターネット(字幕)] 4点（2010-02-17 23:03:42）

4．ネタバレ　1928年製作の古典的な作品を鑑賞。

フランス人監督ルイス・ブニュエルに画家のサルヴァドール・ダリが絡むことにより生まれた、映画史上に残る作品、とされている。

しかし上映時間は１７分。
いくらなんでも短すぎる。

世間的な批評では、その短い時間の中に凝縮されたシュール・レアリズムが刻み込まれている、みたいな表現により、その内容の素晴らしさを表現した批評文を多く見受ける。

しかし、世間でとり立たされるこの作品について“名シーン”といえば、“眼球を剃刀で真二つにされる女”とか、“ピアノの上に横たわる気味の悪い動物”とかが大体のところだが、これ以外のシーンについては、意外と落ち着いた感じのシーンがほとんどであったりする。

つまり、全体が１７分と極端に短いであるにも関わらず、全編に渡って緊張感がみなぎっているわけではなく、世間でとり立たされる問題のシーン以外は、大したインパクトを持っていないのだ。

もちろん、１９２０年代製作の作品であるからして、その時代を鑑みれば、これだけでも十分な内容なのかもしれないが、あくまで“現代も色褪せないそのインパクト”と呼ばれるには、少し不満な内容であった。


ただ、その中でもお気に入りのシーンが一つある。

それは、“少年が街のど真ん中で、チョン切れた腕を箱から出して、それを衆人環視の中で突付く”シーンである。

個人的には、その突付く“箇所”が妙に気になってしまった。

チョン切れた腕を普通に突付くのではなく、チョン切れた腕の、その切れ目の辺りのグチャッとした部分を突付くのだ。

これがまた微妙にだけど、気持ち悪い。

おそらく、このぐちゃぐちゃした箇所をつつくという部分において、監督の特別なこだわりも無いであろうし（多分）、大した意味もないだろうけども・・・

ま、こんな観点でこの作品を評している人はまずいないであろう。

しかし、この作品の有名なもろもろのシーンより、個人的には、このシーンが妙に気になったりしたのであった。

【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-09-01 21:38:24）

3．５年以上前。ダリの絵画展のとき、これを放映しているブースがあり、立ち寄った。１５分ぐらいで終わる。いきなり目玉を切り裂かれ、何じゃコリャと思っているうちに終わりました。当時の僕には理解不能で、きっとこれから先もよくわからないまま生きてゆくんでしょうが、忘れることができません。あの１５分間はずーっと覚えていくんでしょう。うちのＴＳＵＴＡＹＡにもおいてありますが、借りる気にはなりません。１５分なのに同じ値段だからです。

【no_the_war】さん 4点（2004-01-30 11:53:15）

2．これと「夜と霧」を2本いっしょにビデオを買って見ました。衝撃的な映像ではありましたが、生理的に好きになれずに、すぐに友達にあげてしました。好きじゃないのはしかたがないです。

【omut】さん 4点（2003-07-24 00:05:02）

1．映画史的には高い評価を得ているようだが、何を言いたいのか？史上初の残酷描写？シュルレアリズム？でもおかしいよね。シュルレアリズムといえば筋書きにつじつまが合わなくても許されて高い評価が得られ、Ｂ級娯楽作といわれると、ちょっとでも現実離れした場面や理屈に合わないシーンがあると駄作のレッテルを張られる。Ｂ級といわれるものにもいいものはたくさんあるし、逆に名作・傑作と評価されていても見るほどの価値のないものは多い。

【風小僧】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2012-12-16 17:21:01）

【点数情報】

Review人数			37人
平均点数			6.24点
0	1	2.70％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	8	21.62％
5	4	10.81％
6	3	8.11％
7	12	32.43％
8	5	13.51％
9	3	8.11％
10	1	2.70％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.75点	Review4人
2	ストーリー評価	7.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	8.50点	Review4人
4	音楽評価	9.25点	Review4人
5	感泣評価	8.33点	Review3人