映画『ソラリス』の口コミ・レビュー

ソラリス

[ソラリス]

Solaris

2002年【米】 上映時間：99分

平均点：3.89 / 10点(Review 113人) 

公開開始日（2003-06-21）

（ ドラマ・ＳＦ・ラブストーリー・リメイク・小説の映画化）

監督	スティーヴン・ソダーバーグ
助監督	グレゴリー・ジェイコブズ〔助監督〕	（第1助監督）
キャスト	ジョージ・クルーニー(男優)	クリス・ケルヴィン
	ナターシャ・マケルホーン(女優)	レイア・ケルヴィン
	ヴィオラ・デイヴィス(女優)	ヘレン・ゴードン
	ジェレミー・デイビス(男優)	スノー
	ジョン・チョー(男優)
	マイケル・エンサイン(男優)	友人 その1
	エルピディア・キャリッロ(女優)	友人 その2
	ウルリッヒ・トゥクール(男優)	ジバリアン
声	山寺宏一	クリス・ケルヴィン（日本語吹き替え版）
	家中宏	スノー（日本語吹き替え版）
	津田英三	ジバリアン（日本語吹き替え版）
原作	スタニスワフ・レム	『ソラリスの陽のもとに』（早川書房 / 国書刊行会）
脚本	スティーヴン・ソダーバーグ
音楽	クリフ・マルティネス
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	挿入曲「ゴルトベルク変奏曲」より"第15変奏"
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ピーター・アンドリュース
製作	ジェームズ・キャメロン
	ジョン・ランドー
	レイ・サンキーニ
	20世紀フォックス
製作総指揮	グレゴリー・ジェイコブズ〔助監督〕
配給	20世紀フォックス
特撮	リズム＆ヒューズ・スタジオ	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
美術	フィリップ・メッシーナ	（プロダクション・デザイン）
	スティーヴ・アーノルド［美術］
衣装	ミレーナ・カノネロ
編集	スティーヴン・ソダーバーグ	（メアリー・アン・バーナード名義）
その他	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（指揮）
	マイク・ニコルズ	（special thanks）

💬口コミ一覧

113．文句のつけようがないほどの駄作

【soraliser】さん 0点（2003-04-29 19:56:18）

112．アメリカ在住です。アメリカで見たのですが、年間100本以上映画を見る私の中で、今年最悪の映画でした。私の近くに座っていたアメリカ人のオジサンも、始まって30分くらいで席を立ったまま戻って来ませんでした。私もそうすればよかった。見終わったあととっても後悔しました。くすん。

【みりん】さん 1点（2003-05-16 15:29:23）

111．予告編を見たけど、タルコフスキー版を２０回近く見た者としては、とても、金を払って劇場で見ようとは思えなかった。キャメロンが「ソラリス」を製作すると聞いたときに、全く違う映画（原作者レムの意図に近い解釈のもの）として楽しめるかとも思ったが、どうもそうでもないよう・・・。タルコフスキー版に大いに不満の原作者レムは本作をどう思っているのか、という下世話な興味しか抱かなかった。語弊を恐れずに言えば、日本の（特に初代）ゴジラが好きな人がハリウッド版Godgillaに抱く感想と多分同じだと思う。

【魔女】さん 0点（2003-05-29 00:05:23）

110．タルコフスキーのソラリスは信者が多いから叩かれること必死！でも決して駄作ではなかったよ。分かりやすいラブストーリーなんかではないし。タル作の哲学的部分も残っている。はっきりいって、タル作見てないとわけ分からないだろうと思うほどエンターテイメント性を排した作りになっている。こんなのSFファン以外見ないだろう。ハリウッド映画に毒されちゃった人とタル作を崇めちゃってる人の評価は低いだろうが純粋なSFファンとして私はこれはソダーバーグは頑張ったと思う。映像はすばらしいし、ジョージクルーニーも頑張っていた。ラストはタル作には勝てなかったが、それでもあっと驚く仕掛けはある。タル作の一部分だけをとりだして深く掘り下げたストーリーは、見ていて面白い何度も言うが決して駄作ではない。

【あめ】さん 7点（2003-06-22 23:06:05）

109．本気でとてもつまらない……。

【おさる】さん 0点（2003-06-26 22:54:10）

108．僕が本作で気に入ったのは、宇宙船とソラリスのデザインだ。ソラリスはとても美しく、宇宙船内のデザインは、形状、色、質感など、実に僕好み。(地球と宇宙船内で色の対比により区別してる点がわかりやすくていい)さて、タルコフスキー版と比べると、(比べる事自体が間違ってるのかもしれないけど)全体的に軽く、(時間はおよそ半分)哲学的要素は若干減り、娯楽作品へと変わっているが、だからといって駄目だとは言わない。本作は恋愛、二人の愛を主軸においていて、舞台はSFだが実際はラブストーリーなのだ。情緒的要素があり、電子的でありながら感情に訴えかける音楽もなかなか。惑星ソラリスや原作を読んでいないともしかするとわかりにくいと思う人もいるかもしれない。本作のマイナス要素は、もう少しソラリスそのものに説明があってもよかったのではないか。そして、ラストも予想通りで、も少しひねりのある、より浸透なラストを期待した僕には、若干もの足りなかった。まぁしかしながら、ソダーバーグの映画の中でも本作は非常に見やすく、わかりやすい方で、僕の中でのソダーバーグ評価は上がった、と思う。

【あろえりーな】さん 7点（2003-06-29 23:56:59）

107．何度睡魔に襲われたことか・・・。

【ポサ】さん 4点（2003-06-30 21:10:39）

106．惑星ソラリスのハリウッド風ダイジェストかい　前の映画意識し過ぎ　悪くは無いけどこれじゃどうせなら原作に忠実な方がわかりやすかったのに　

【ブッチュくん1969】さん 6点（2003-07-02 02:54:39）

105．A・タルコフスキー版が大好きで、ソダーバーグがリメイクということで警戒はしていたんですが…予想以上に面白かったです。前作よりこちらの方が原作に近いような気がしました。劇場パンフにも書いてありましたが、リメイクをするとなると前作の「熱狂的ファン」には大なり小なり文句は言われるものです。それを覚悟の上で撮ったソダーバーグには拍手を送りたいですね。

【ひろすけ】さん 9点（2003-07-02 16:37:59）

104．私には意味不明すぎて分からなかったのです。でも、映像はキレイだったわっ♪♪

【こゆ】さん 4点（2003-07-04 00:22:17）

103．確実な退屈感といらだちがテーマ。映像と音楽はクールだが、それだけ。

【KSKS】さん 1点（2003-07-06 16:08:46）

102．きもちよく寝ました。静かでBGMとしては最適

【（。λ 。）】さん 0点（2003-07-13 01:01:05）

101．見始めた映画は最後まで見る性質なんで睡魔と必至で闘っていた。コメントのしようがない駄作。

【北狐】さん 2点（2003-07-17 17:55:40）

100．オリジナル版を観ている人にとっては、やはりある種の物足りなさを感じるところだが、決して不出来な作品ではない。Ｓ・ソダバーグ監督のジャンルを問わない“何でも屋”精神は大いに買いたいところ。ただ、ラブストーリーに絞って描くのであれば、何も“ソラリス”である必要はないのではないか。つまり、記憶を具現化させるソラリスと人間との拘わりというものが、本作の最も欠落している部分であることから、物語としてはもうひとつ魅力がなく、興味も湧かないのである。独特の音響効果によるＣＧで表現されたソラリスは陶酔感溢れる美しさだし、宇宙船内部のセットデザインも見事なもの・・・といった、視覚・聴覚的に強く印象に残った作品だったと言える。

【ドラえもん】さん 6点（2003-07-22 00:12:20）

99．こんなつまらない映画は今までなかった。ある意味で10点に匹敵する。たぶんこの映画自体も“ソラリス”によってコピーされたものだから意味がない作品に仕上がっているんだろう。こういう映画は公開して欲しくない。リメイク、ソダーバーグ、クルーニーのケツ出しまで含めて、そういうエサで客を釣る映画は今後も出て来るだろうが、それを公開しないことによって駄作は減るんじゃないかなと思う。

【デヘデヘ】さん 0点（2003-08-07 17:05:12）

98．評価難しいよ。この映画は。。。この映画を見てどう反応すればいいの？って感じ。映像は、綺麗だね。でも好きじゃない。

【ジェームスディーン】さん 2点（2003-09-23 18:45:12）

97．ずっとソラリスの海に浮かんでいたい。オリジナルよりもこっちを支持する。短いから。

【紅蓮天国】さん 7点（2003-10-13 20:29:39）

96．なんかレンタルするときにジェームズキャメロンとか書いてあるから｢お、こりゃいけるかも｣って借りたけど全然単調だし、惑星突入すると思いきやずっと宇宙船だし。謎も謎だらけでっていうか映画事態が謎だし、はあ･･･、観たあと妙に疲れました。

【珈琲時間】さん 2点（2003-11-09 05:06:53）

95．アンドレイ・タルコフスキーによるオリジナルは観ていないのですが、やはり、意味分かんねぇ、というのが正直な感想・・。上映時間はオリジナルより１時間ほど短いらしいのですが、何度か記憶が飛びそうに・・。
あれ、指を切ったのが・・なんて思ってるうちに映画は終了。
ジョージ・クルーニーのお尻がデカデカと映し出され、アメリカで一時、Ｒ指定になるなど物議を醸した作品。まったくストーリーに関係ないお尻を映す必要はあったのでしょうか？

【ムレネコ】さん 3点（2003-11-16 02:55:24）

94．ネタバレ　しんみり雰囲気に浸るにはもってこいの映画ではないでしょうか。ちょっと雰囲気が「ガタカ」とかあのへんに近いですね。青が強くて、音が少ない。ジョージ・クルーニーなのにすごくヨーロッパっぽくていい感じの映画でした。「すげー！」と大騒ぎするほどではないですが、淡々と好きなタイプの作品でした。ナターシャ・マケルホーンは素晴らしいと思います。ストーリーはシンプルだし、ちゃんとSFにもミステリーにもなっているし、長すぎないし短すぎない。若い方向けではないと思いますが、よく出来ています。全体に、バランスの良さが、さすがソダーバーグという感じでした。

【anemone】さん 7点（2003-11-22 02:03:28）

【点数情報】

Review人数			113人
平均点数			3.89点
0	8	7.08％
1	10	8.85％
2	14	12.39％
3	23	20.35％
4	14	12.39％
5	14	12.39％
6	14	12.39％
7	9	7.96％
8	4	3.54％
9	2	1.77％
10	1	0.88％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.60点	Review5人
2	ストーリー評価	2.87点	Review8人
3	鑑賞後の後味	2.00点	Review10人
4	音楽評価	4.71点	Review7人
5	感泣評価	2.33点	Review3人