映画『壬生義士伝』の口コミ・レビュー（6ページ目）

壬生義士伝

[ミブギシデン]

When the Last Sword Is Drawn

2003年【日】 上映時間：137分

平均点：6.23 / 10点(Review 124人) 

公開開始日（2003-01-18）

（ ドラマ・時代劇・歴史もの・小説の映画化）

監督	滝田洋二郎
助監督	橋本光二郎
演出	諸鍛冶裕太	（殺陣）
キャスト	中井貴一(男優)	吉村貫一郎
	佐藤浩市(男優)	斉藤一
	三宅裕司(男優)	大野次郎右衛門
	村田雄浩(男優)	大野千秋
	伊藤淳史(男優)	大野千秋（少年時代）
	夏川結衣(女優)	しづ
	中谷美紀(女優)	ぬい
	塩見三省(男優)	近藤勇
	野村祐人(男優)	土方歳三
	堺雅人(男優)	沖田総司
	斎藤歩(男優)	伊藤甲子郎
	堀部圭亮(男優)	篠原泰之進
	比留間由哲(男優)	永倉新八
	加瀬亮(男優)	近藤周平
	山田辰夫(男優)	佐助
	徳井優(男優)	門番・定吉
	木下ほうか(男優)	写真屋
	津田寛治(男優)	大久保利通
	伊藤英明(男優)	徳川慶喜
	芦屋小雁(男優)	大野藍之丞
	谷口高史(男優)	重臣・清水
原作	浅田次郎	「壬生義士伝」
脚本	中島丈博
音楽	久石譲
撮影	浜田毅
	小松高志	（撮影助手）
製作	野村芳樹	（製作プロデューサー）
	大谷信義	（製作代表）
	石川富康	（製作代表）
	松竹	（「壬生義士伝」プロジェクト）
	電通	（「壬生義士伝」プロジェクト）
	テレビ東京	（「壬生義士伝」プロジェクト）
	松竹ブロードキャスティング	（「壬生義士伝」プロジェクト）
企画	石川博
	遠谷信幸
プロデューサー	中嶋竹彦	（クリエイティブ・プロデューサー）
	榎望
	宮島秀司
配給	松竹
特殊メイク	原口智生
特撮	橋本満明	（視覚効果）
美術	部谷京子
編集	冨田功
	冨田伸子
録音	小野寺修
照明	長田達也
その他	冨田功	（献辞）

💬口コミ一覧

24．　１２チャンネルのドラマで先に見た作品でした。ドラマが内容盛りだくさんだったので２時間でやりきれるのか不安でしたが、悪くない作品でした。吉村貫一郎が若い隊士を励ます場面等、ところどころ泣かせるシーンがありました。

【海牛大夫】さん [地上波(邦画)] 7点（2007-02-10 19:47:56）

23．主人公の考えにすごく共感が持てた！！彼こそ本当の武士じゃないかなって思う。

【ゆきむら】さん [DVD(吹替)] 8点（2007-05-05 17:14:27）

22．ネタバレ　多くの方に指摘されているように死に際のだらだらと無駄に長い独白。感動を誘う目的のシーンなのでしょうが、観客に「いいから早く腹斬れよ」と思わせてしまってはどうしようもありません。最後の戦闘シーンに随分スローモーションを使いたがったり、各所にセンスの悪さばかり感じます。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(邦画)] 2点（2007-08-30 22:01:28）

21．新撰組の隊士には一人一人にそれぞれのドラマがあります。武士、侍である彼らが持ち合わせた「義」とか「道」とかの日本人的プライドと、「自己愛」「家族愛」とかの西洋的、言ってしまえば極めて動物的感情が交差し始めた時代。吉村は家族を重んじるが実は「義」の人間。斉藤は冷めたところが際立つものの、実は人を愛する心を秘めている。吉村と斉籐は当時の武士感情を語る上で大変興味深い人物像です。が、この物語のバックボーンであり、この時代の変遷に付いていかなかった時代遅れ集団「新撰組」を語りきれていないところが致命傷。新撰組知ってる人用に作ってるから仕方ないのかなとは思いますが、主要人物、せめて局長副長はもう少し出してもらわないと、狂気と怒涛の時代が伝わってきません。中井貴一と佐藤浩市の演技は今さらどうこう言うまでもなく日本ではトップ間違い無いんですから、二人の演技頼みの作品作りに終始してほしくない題材でした。

【ちゃか】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2007-09-12 23:04:42）

20．ネタバレ　義士伝という名の通り義を貫く侍の物語、のはずだが義の話が出てくるのは後半になってから。 それよりも全体を通じて感じるのは主人公吉村寛一朗の家族に対する強い思い。 家族を守るためには脱藩という藩、藩主に対する不義もいとわなかった。 いやだからこそもうこれ以上不義はすまいと一途に突っ走ったのか。 しかし最後はどうだろう。 結局死に切れずに藩に助けを求めた。 その思いはやはり家族への想いからだろう。 すると何をもってして義というのか。 何に対する義なのか。 どうもすっきりとしない展開であった。
しかしストーリーは面白い。 出演者もみな良い。 特に主人公の中井貴一。
CG特撮の使い方もうまかった。
切腹前の長台詞はたしかに、長かった、いや長すぎた。 あそこまで全部心情を吐露しなくても観客にその思いは伝わったはずだ。 だが切腹後のシーンは余分とはいえない。 確かにあそこまで描かずとも映画として終わらせることは可能だったろう。 しかし最後の最後まできっちり描ききる、という手法も十分ありだ。 悪くなかった。 すっきりと映画を見終わることが出来たように思う。

【称えよ鉄兜】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-12-13 13:44:04）

19．佐藤浩市かっこいいねぇ！そして中谷美紀は綺麗ですね！

【Dr.Tea】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-01-23 20:16:58）

18．近年の邦画の中で上位の傑作の部類に入るのではないかと思う。しかし終盤の過剰かつ冗長な独白の場面さえなければ・・・もしかしたら最高級傑作にもなり得たのに、、、本当に真面目に残念。この作品での中井貴一の演技は邦画の歴史に残るものではないかと思わせるほどだった。久しぶりの爆泣で１０点満点つけたい気持もあるが、「あの場面」でマイナス２点。

【ぱたぱた】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-02-13 17:42:47）

17．近年の時代劇の中でも珠玉の出来映え。中井貴一や佐藤浩市ら役者陣の魅力が十二分に発揮されている上に、迫力のある殺陣や回顧録という体をなしたわかりやすい展開は、まさにエンターテインメントと呼ぶに相応しい。後半の几帳な語りさえ無ければ満点だったのに惜しい。「おもさげなかんす」は名台詞だと思う。

【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-05-03 12:31:31）

16．夏川結衣がきれいだった。三宅と伊藤親子の話がバッサリなければ、退屈じゃなかったのに。

【はるこり】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-06-23 12:55:02）

15．ネタバレ　私の趣味から最も離れている映画。所詮「陰陽師」の監督、全く才能が無い。一番嫌いな中井貴一が主役で、歴史上で一番嫌いな「新撰組」が題材なのだから最初から観るべきではなかったのだが。内容がまた、邦画の悪い所がすべて詰まっている感じ。偽善者にしか見えない主役にあざとい演出の数々。印象に残る殺陣も無かった。それでも終盤まで３，４点は付けれたのである。終盤のあり得ない生き残り方をした事、最後の兎に角糞長いお涙頂戴で完全にブチ切れた。

【まさサイトー】さん [地上波(吹替)] 0点（2008-11-30 12:26:11）

14．中井貴一と佐藤浩市が中心の展開で進んでいき、けっこうシリアスな緊張感で引き締まったものになりかけた途端、まず、新撰組の３人が出てきてからは２時間ドラマ時代劇スペシャルみたいになり、気を取り直して集中しようと思ったのもつかの間、三宅裕司がホームドラマにまたまた方向転換してしまった。描きたかったことは、おそらく描ききった感じはするが、脇役の重要性を軽く考えたんじゃないかな。おしい。それと、泣く場面はいいが、それを引き出す前後のシーンに工夫が足りないもんだから、泣くタイミングがつかみにくい。料理で言うと同じ味の料理を延々と食べている感覚だ。口直しや違う味を所々入れないとね。

【パセリセージ】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2008-12-04 00:00:29）

13．自分には大味に思えて、あまり楽しめませんでした。しかし佐藤浩市さんと中谷美紀さんの好演が印象に残りました。

【kagrik】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-12-17 18:23:07）

12．ネタバレ　決して悪い出来ではない。
むしろよく作り込まれているし、演者の演技もベテランや実力派を取り揃え見応えタップリ。
ただ話が美談すぎるというか、押し付けがましすぎる。
個人の意見として言わせてもらえば悪しき日本映画の風習をモロになぞっている。
これで無意味なヌードシーンでも出てくれば決定的に馬鹿監督だったけど、まぁそれをせずに硬派に貫き通した姿勢は評価したいところ。
ただ、この手の美談話に高得点は付けたくない。

【バニーボーイ】さん [地上波(邦画)] 5点（2010-01-03 10:28:25）

11．映画は総合芸術的だが、それはいろんなことを見せるということではないと思う。

【シン】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-01-04 01:08:12）

10．ドラマ版に嵌ってその感涙の勢いで見てしまったので、ちょっと期待のハードルが高過ぎたのかも知れないけど、ややがっかりな印象。
貫一郎と斉藤一の件は良かったと思うけど、肝心の大野次郎右衛門がどうもしっくり来なかった。
役者が悪いのか、演出が悪いのかはよくわからないけど。

【もとや】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-09-25 10:13:20）

9．ネタバレ　新選組がどんなもんか分かった。今観ると、堺雅人や夏川結衣など、その後急成長した若手がいるのが分かり、面白い。堺雅人は沖田総司役だったのに、ニヤリ。

【トント】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2013-10-14 22:09:23）

8．ネタバレ　冒頭、斉藤が新入隊士である吉村に出会った直後に「こいつを斬ろうと思った」と独白し、実際に仕掛けます。期待感が高まりました。新撰組のクレイジーな面を見せて貰えると思ったのです。でも、そこが最高潮でした。ずいぶんと前に読んだ原作には感銘を受けた記憶があるのですが、映画版は「いかにも邦画」的な湿っぽい美談がしつこくて食傷でした。南部武士が我慢強いのは分かるけど、その切腹シーンをあそこまで我慢強く間延びさせては、さすがに辟易とします。
新撰組の精神は勤皇佐幕ですが、吉村に政治色は希薄です。ひたすら故郷の家族を想い、脱藩した南部藩への忠義を忘れていない印象でした。ところが、出稼ぎの傭兵と割り切って新撰組に入隊したはずなのに、戊辰戦争では仕えた組織への義を貫いたという描き方です。どうも、価値観があちらこちらに揺れている印象です。本作のテーマは吉村貫一郎の価値観と行動に対する責任の取り方だと思いますが、本作を見る限りはバランスが悪く感じられ、うまく消化しているとは言い難いという意見です。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2013-11-18 02:21:22）

7．ネタバレ　原作既読後に気になったところ。①吉村貫一郎と大野次郎右衛門、吉村嘉一郎と大野千秋これらの親子2代に渡る親友関係の表現が希薄すぎ②中谷美紀をを醜女役で起用し、斉藤一が名前を失念していない③大坂の盛岡藩蔵屋敷になぜか大野千秋がいる④吉村嘉一郎と大野千秋の今生の別れのシーンの改悪⑤吉村嘉一郎の最後等々。原作の良さが台無し。所詮2時間に納めること自体が無謀だったのではないか。佐藤浩市はかっこよかったので＋１。

【TOMOSUKE】さん [地上波(邦画)] 1点（2014-05-11 11:32:27）

6．ネタバレ　後半のダラダラぶりについてはいうまでもないが、ナレーションの複数展開という視点のブレが、それに輪をかけている。また、武芸の達人のくせに金や命に執着するという不可解さがスタートなのに、仕送りがどうのという時点でそれがすべて消化されてしまっている。つまり、物語としてはそこで終わっているということ。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2015-08-21 01:55:25）

5．自分、忠誠誓う武士や騎士のお話にはめっぽう弱い。だからこれも好きです。でも後半がやや長く感じたのでこの点。最初は胡散臭い吉村ですが、ぐいぐいと人間臭さが増し、最後には感動させてくれました。斎藤もカッコいい（いや、これは演じる佐藤浩市さんがカッコいいのか）。

【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2016-06-03 13:26:08）

【点数情報】

Review人数			124人
平均点数			6.23点
0	1	0.81％
1	1	0.81％
2	2	1.61％
3	4	3.23％
4	16	12.90％
5	19	15.32％
6	18	14.52％
7	32	25.81％
8	18	14.52％
9	9	7.26％
10	4	3.23％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.87点	Review8人
2	ストーリー評価	6.50点	Review16人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review16人
4	音楽評価	6.91点	Review12人
5	感泣評価	6.75点	Review12人