映画『天国の門』の口コミ・レビュー（2ページ目）

天国の門

[テンゴクノモン]

Heaven's Gate

1980年【米】 上映時間：219分

平均点：6.07 / 10点(Review 30人) 

公開開始日（1981-09-26）

（ ドラマ・ウエスタン）

監督	マイケル・チミノ
助監督	マイケル・グリロ
	テリー・ニーダム	（第二助監督）
演出	バディ・ヴァン・ホーン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	クリス・クリストファーソン(男優)	ジェームズ・エイブリル
	クリストファー・ウォーケン(男優)	ネイサン・D・チャンピオン
	ジョン・ハート(男優)	ウィリアム・C・アーバイン
	サム・ウォーターストン(男優)	フランク・カントン
	ブラッド・ドゥーリフ(男優)	エグルストン
	イザベル・ユペール(女優)	エラ・ワトソン
	ジョセフ・コットン(男優)	レヴェランドの医師
	ジェフ・ブリッジス(男優)	ジョン・H・ブリッジス
	ポール・コスロ(男優)	チャーリー・レザック市長
	ジェフリー・ルイス(男優)	トラッパー・フレッド
	リチャード・メイサー(男優)	仲間の男
	ウォルドマー・カリノウスキー(男優)	写真家
	テリー・オクィン(男優)	ミラルディ大佐
	ロビン・バートレット(女優)	レザック夫人
	トム・ヌーナン〔1951年生〕(男優)	ジェイク
	キャロライン・カヴァ(女優)	ステフカ
	アンナ・レヴィン(女優)	リトル・ドット
	ミッキー・ローク(男優)	ニック・レイ
	デヴィッド・マンスフィールド(男優)	ジョン・デコリ
	Ｔ＝ボーン・バーネット (男優)	天国の門のバンド
	サム・ペキンパー(男優)	絞首刑執行人（ノンクレジット）
	ウィレム・デフォー(男優)	ウィリー（ノンクレジット）
	ソレイス・ミッチェル(男優)	卒業生（ノンクレジット）
	ノーバート・ウェイサー(男優)	移民（ノンクレジット）
声	堀勝之祐	ジェームズ・エイブリル（日本語吹き替え版【TBS】）
	谷口節	ネイサン・D・チャンピオン（日本語吹き替え版【TBS】）
	池水通洋	ウィリアム・C・アーバイン（日本語吹き替え版【TBS】）
	若本規夫	フランク・カントン（日本語吹き替え版【TBS】）
	戸谷公次	エグルストン（日本語吹き替え版【TBS】）
	榊原良子	エラ・ワトソン（日本語吹き替え版【TBS】）
	西村知道	レヴェランドの医師（日本語吹き替え版【TBS】）
	沢木郁也	ジョン・H・ブリッジス（日本語吹き替え版【TBS】）
	郷里大輔	（日本語吹き替え版【TBS】）
	佐藤正治	（日本語吹き替え版【TBS】）
	島香裕	（日本語吹き替え版【TBS】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【TBS】）
	さとうあい	（日本語吹き替え版【TBS】）
	石塚運昇	（日本語吹き替え版【TBS】）
	星野充昭	（日本語吹き替え版【TBS】）
	色川京子	（日本語吹き替え版【TBS】）
脚本	マイケル・チミノ
音楽	デヴィッド・マンスフィールド
撮影	ヴィルモス・ジグモンド
	ジャン・キーサー	（カメラ・オペレーター）
製作総指揮	チャールズ・オークン
	デニス・オデール
制作	東北新社	（日本語吹き替え版【TBS】）
配給	ユナイテッド・アーチスツ
美術	タムビ・ラーセン	（プロダクション・デザイン）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
	ジョシー・マクアヴィン	（セット装飾）
編集	トム・ロルフ
	ジェラルド・Ｂ・グリーンバーグ
	ウィリアム・レイノルズ〔編集〕
	ニール・ファレル〔編集〕	（編集補佐）
録音	ロバート・ニュードスン
	トム・C・マッカーシー
	ドン・マクドゥーガル
字幕翻訳	高瀬鎮夫
スタント	ウィリアム・Ｈ・バートン	（ノンクレジット）
	ジョージ・オリソン	（ノンクレジット）
	バディ・ヴァン・ホーン	（ノンクレジット）
その他	ウィリアム・レイノルズ〔編集〕	（ポスト・プロダクション総指揮）
	チャールズ・オークン	（プロダクション・マネージャー）
	デニス・オデール	（プロダクション・マネージャー）
	アラン・Ｂ・カーティス	（ロケーション・マネージャー）

💬口コミ一覧

10．ネタバレ　なるほど、一映画会社を潰したトンデモ作品は忍耐を強いられる長さだった。よほどダンスシーンが好きなのかチミノは。くるくると良く（しつこく）回る　人も馬も。
ストーリーが動き始めるのもおっそいし、主要３人のキャラの描き込みも充分とは思えないので特に誰にも入れ込めずだし。どうでもいい役に突如Ｍ・ロークがキャスティングされて画面浮きが激しく、脳が混乱するとか、ウォーケンがなんでか宝塚の男役に見えるとか、冒頭のＫ・クリストファーソンとＪ・ハートが老け過ぎてて大学生に見えないとか、まあ大きいことから小さいことまで色々と問題の多い映画ではある。歴史の恥部をことさら演出のために改変されたアメリカ人は腹に据えかねただろうしなあ。
でも、そんなに“ひどい”映画ではないですよ。顰蹙をかうほどの大金を注ぎ込んで作り上げられた19世紀末のアメリカ社会のその姿！ライフルの手触り、むせかえりそうな人いきれ、乾いた空気、娼館の不潔で貧しい佇まいまでが　それはリアルに感じられ、映像の格としては一等級もの。光ひとつにしても、柔らかな室内のそれと屋外での屈託の無い陽射とは違った色をしている。
苦労は多いけど（？）、観終えた時には100年前のアメリカを旅してきたような気持ちになれますよ。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-04-14 01:02:42）

9．ネタバレ　2015.11/03 鑑賞。シーン毎に丁寧過ぎる描写、明治維新前後のアメリカの東部と中部以西の文化度の違い、移民との軋轢など結構重厚な作品。
たがハーバート大学卒の一流エリートが何故しょぼい仕事に・・、大立ち回りのインディアン襲撃を思わせる戦いに移民側に何故大量の爆弾が・・など気にかかる。また理解不足で卒業式でのダンスシーンの女性、写真の女性、ラストシーンの船内の女性の関係判らず。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2015-11-03 18:58:33）

8．ネタバレ　こんな凄まじい映画だったとは・・。タイトルからして牧歌的なイメージがあり、３時間を超える長さなので、今まで観るのに気が乗らなかったが、いざ観てしまうと、凄まじい、この一言に尽きる。郡の人間全員に死刑宣告が出る、殺し屋が金の匂いがして嗅ぎ付ける、皆も黙って殺られはしないという、確かに映画会社潰しただけの内容だった。しかもラストの戦闘シーンに至るまでが実に丁寧で、アメリカの大自然の中、男と女の三角関係が描かれる。だからこそのラストの無常さ。これはニューシネマをもの凄く金をかけて創った映画だという印象を受けた。80年代の映画ではあるが、内容はニューシネマだと思う。しかし移民を扱った映画としては、かなりの問題提起だ。アメリカの歴史にはこういう面もあるのだと勉強になった。マイケルチミノはやはり凄い。僕の中では「ディアハンター」の監督のイメージしかなかったが、やはり本作こそ人生をかけた大作であったように思う。そのチミノ監督も亡くなられてしまった。ご苦労さまでしたの一言です。この作品は、やはり話題と共に、映画そのものも映画史上に敢然と刻まれる映画だったと思います。

【トント】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2016-09-04 00:36:01）

7．ネタバレ　個人的には、今まで観た映画の中で最も上映時間の長い作品。何と言っても3時間40分である。（あのゴッドファーザーパート2よりも20分、七人の侍よりも10分程長い。）一言で言うと、とても贅沢な作りの映画だ。莫大な規模のセット、エキストラ、そしてスペクタクル．．．。細部まで潤沢なお金が使われ作り込まれている。そしてその世界観を余す所無く映してやろうという撮影、カメラワークの素晴らしさ。こちらもゆったりとこの世界観に入り込むのみだ。さて本作はジェームズ・エイブリルやエラ・ワトソンそしてネイト・チャンピオンなど実在した人物を登場させてはいるが、ストーリーや人物の関係性は史実とは殆ど関係なくチミノ作のフィクションである。ひょっとするとその辺りが公開時に評論家筋から酷評された所以ではないだろうか。つまり西部開拓時代のアメリカ史暗部を描くだけでも物議を醸し出すのに、そこに歴史上の人物を使って大胆な脚色がなされていたのである。アメリカ人からしたら「何だこれは？」「けしからん」ということだったのかもしれない。今観ると、エラという一人の女性を巡るジェームスとネイトの関係は「ディア・ハンター」におけるメリル・ストリープ、ロバート・デニーロ、クリストファー・ウォーケンの関係性を踏襲している（というか殆ど同じである）。これはもうチミノの趣味なのだろう。しかし「ディア・ハンター」ではデニーロとウォーケンの関係が丁寧に描かれていたからこそ、同じ女性を好きになってしまった葛藤、そしてそれを超えた友情が感動につながっていた一方で、本作ではクリス・クリストファーソン演じるジェームズとウォーケン演じるネイトの関係性の描き方が希薄なのだ。そのためネイトがジェームズのことが好きだったのだ．．．さようなら友よ．．．と言われてもディア・ハンターほどの感動を呼ぶ事に成功していない。この辺り、ジョン・ハート演じる学生時代の旧友がいるので、彼の役を使うことでもう少しなんとかできなかったかと思うが、そうすると狙い過ぎになってしまったのかもしれない。うーん難しい。と色々と感じる所もあるが、やはりこの作品は映画でしかできない事をやりきっている大作で、一度は観ておいた方が良い作品の一つだろう。こういう作品を観ると「やはり映画って良い」と思える。最後にこの映画のクリストファー・ウォーケンの壮絶な死に様は、「俺たちに明日はない」におけるウォーレン・ビーティ&フェイ・ダナウェイ、そして「スカーフェイス」におけるアル・パチーノに匹敵するくらい印象的なものだと思う。

【rain on me】さん [DVD(字幕)] 8点（2016-09-20 14:01:27）

6．ネタバレ　上映時間が3時間40分に及ぶ西部劇の長～い超大作。非道なるキョーカイの奴ら。殺陣シーンは迫力あったけれども、ボコボコにヤられて完敗ですな。最後の最後で愛しいキミまでも亡くしちゃったよ。長大な争いの果てに、生き残ったのは孤独なオレっちだけ。

【獅子－平常心】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2018-02-12 22:40:19）

5．山河・大地の絵画のような光景、エキストラ達の人いきれと喧騒に、監督と会社の戦争を想像させられる。映像の重厚さと反比例するペラッペラな人物描写が致命的で、２日かけてたどり着いた２１９分間の結末に何の感情も湧かず。歴史のタブーに触れた事以前にとてつもなくお粗末な脚本に酷評の嵐も納得。

【The Grey Heron】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2018-03-04 19:21:43）

4．ネタバレ　えー、一時は赤字ワースト記録保持で映画会社を一つ潰した、という怖いもの見たさ？で鑑賞。正直そもそもこういう西部劇歴史系？カテゴリーのものは苦手なので、延々ただ漠然と見ていた感じ。まぁなにかとても壮大なスケールでお話しが展開してるんだろうなぁとは分かりつつも、なんか肝心のお話しの内容が面白くないですよねこれ。なんか出てる人がみんな髭面で誰が誰だかわかりずらいし。あ、でもいきなりM・ロークが出てきたときはビックリした！　アウェイの中でやっと知った人に逢った感じでうれしいね（笑）　まぁあとはエラ役？の人の景気のいい脱ぎっぷりぐらいかなｗ。パッと考えるとこの映画のどこに映画会社が潰れるほどのお金が掛かったんだろうか？なんかお金掛けたのならそれなりに「掛けた」感があればまだいいけど、正直あまり感じないなぁ。時間が長いのは面白ければ別に構わないんだけど、延々と観つづけて最後の最後、「タバコちょうだい」って言った割と若い女の人は誰？　何か見落としてたかな俺ｗ？？　･･･頑張って観た結果がこれかー　んーこれじゃ大コケするわな。。。肝心のお話しが面白くないとこうなるという歴史的な見本。

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2018-03-07 17:52:49）

3．ネタバレ　無駄に長い。まず、プロローグとエピローグはいらない。本当に蛇足だ。これらは、ただでさえ長い映画に追加撮影されたそうである。
マイケル・チミノ監督、なにを考えていたんだ。付け足せば、面白くなるとでも思ったわけではないだろうが、監督はこの映画の撮影を心底愛してしまったんだろう。
だから、もっと撮り続けたかったし、不必要な人物描写の補完も楽しんでしまったように思える。とにかく全編、だらだらしていてテンポが悪い。
お話は、名作シェーンのバックストーリーともいわれるジョンソン郡の東欧系移民殺害事件を直接的に描くとして、期待の持てる内容だった。ところが、である。
超大作を作ろうとする監督の野心に見合うスケールを持った事件ではなかったのがまずかった。使った予算ほどの見せ場がない。だから監督が展開を膨らませなきゃいけなかった。
どうも長時間カメラを回して素材を蓄える行き当たりばったり撮影感が強くて、労力がかかっただけの退屈なシーンに時間を割きすぎている。
客を前のめりにさせるような展開を考えないためか予定されているクライマックスにうまく物語が進んでいかず、まどろっこしい。
事態が始まったと思ったらまた娼婦周りの面白みのないなんやかんやでテンションをリセットされる構成の悪さ。
映画の序盤でだいたい未来の展望を主役のジムは掴んでいるにも関わらず、娼婦とガンマンとの三角関係ばかりで
管轄区のみんなが死ぬまで何もできない役立たずなようにしか見えない。使えないベン・ハーといった感じだ。
編集の観点から、娯楽としては落第だと思う。実際の事件にはなかったとされる凄まじい銃撃戦を入れて娯楽性を提供してはいるが
そこに至るまでの果てしない道のりが完全に観る側の鑑賞意欲を奪ってしまっている。
また、農民たちの武装蜂起がインディアンのような荒々しさであったり、牛泥棒をやむを得ないものとして肯定しているような発言があったりと
強者側の言い分も公平に扱おうという計算がノイズになっている。
画は美しかった。通りの人や馬車の群れなど、凄すぎて圧倒される。唯一といってもいい本作のオススメ要素だが
戦闘シーンで土埃が上がり過ぎて見えなくなってしまっているのはいかにリアルといっても考え物だ。
プレミア上映の翌日、新聞にて「自宅のリビングを４時間近く歩かされた気分」などと酷評されたが、確かにそういいたくなるのもわかる。
映画会社も倒産させた一作。なかなか手ごわいが、日本ではそれなりに評価されているという。娯楽に失敗しても、名画扱いはしてもらえるということ。

【うまシネマ】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2019-09-19 03:19:26）

2．ネタバレ　確かにこれは無駄に長い。初めのハーバード大の卒業式やエピローグなどをはじめ、冗長と言われても仕方ないくらいにくどく、実にゆったりとした作り。
ただ、本作をして「災害」とまで言わしめるほどの駄作か？と言われるとそれはちょっと違う気がします。
確かに間伸びした印象は受けますが、細部まで作り込まれたセットや広大な平原、その向こうに聳える山々のロケーションは抜群に美しく、それだけで「映画的な画」として見ているだけで十分なくらいの説得力をもっていると思いますし、最後の戦闘シーンいついても、なかなか激しく見応えがあります。
要は、自分らのご先祖様（裕福な牧場主たち）を完全に悪者にされたのでお国柄で低評価されている、という感じでしょうか。まあその気持ちはわかりますが。
まあアメリカに限らずどこの国でも同じでしょうが、門外漢からすれば壮大な物語構成と美しいロケーション、アイリッシュ・トラッドやカントリーを思わせる牧歌的なスコアなど色々見るべき部分の多い作品だと思いました。
まあ長い印象は変わりませんが、、、

【クリムゾン・キング】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2021-11-09 04:09:13）

1．ネタバレ　メインキャスト2人の名前が「クリス・クリストファーソン」と「クリストファー・ウォーケン」って、名前が複雑に似過ぎだ。
イザベル・ユペールが若過ぎて、途中まで彼女だと気づかなかった。
彼女は陽気な若い女性というより、陰気な中年女性のイメージが強かったので。
彼女のキャリアの前半ではこんなに元気な若い頃があったんだなぁとしみじみとした次第。

個人的には最後のシーンは有りかも。
「あれだけの事がありながらも今はまた別の女性を伴侶にして静かに暮らしている。そう、あれは遠い過去の想い出」
みたいな感じで、人生の奥深さが滲み出ていて良いラストシーンだと思う。

それよりも気になったのは、全体的に人間ドラマっぽかったのに、後半の見せ場が撃ち合いのアクションシーンになるところが変にエンタメに寄せようとするアメリカ映画の嫌いな所が出ていたところ。
あんなアクションシーンは排除して、最後の最後まで男女の湿っぽい三角関係で突き通せばいいのに。
フランス映画じゃあるまいし、アメリカ映画じゃそれは無理か。

最後に一言だけ。
長いよ！

【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 5点（2024-12-29 19:01:32）

【点数情報】

Review人数			30人
平均点数			6.07点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	3.33％
3	0	0.00％
4	4	13.33％
5	7	23.33％
6	7	23.33％
7	6	20.00％
8	2	6.67％
9	1	3.33％
10	2	6.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.75点	Review4人
2	ストーリー評価	7.75点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.50点	Review4人
4	音楽評価	8.33点	Review3人
5	感泣評価	10.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
1981年 54回
美術賞	タムビ・ラーセン	候補(ノミネート)
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1981年 2回
最低作品賞		候補(ノミネート)
最低監督賞	マイケル・チミノ	受賞
最低主演男優賞	クリス・クリストファーソン	候補(ノミネート)	「華麗なる陰謀」の演技も併せて
最低脚本賞	マイケル・チミノ	候補(ノミネート)