映画『あずみ』の口コミ・レビュー（6ページ目）

あずみ

[アズミ]

AZUMI

2003年【日】 上映時間：142分

平均点：4.51 / 10点(Review 203人) 

公開開始日（2003-05-10）

（ アクション・時代劇・シリーズもの・アイドルもの・漫画の映画化）

監督	北村龍平
演出	諸鍛冶裕太	（アクションコーディネーター）
キャスト	上戸彩(女優)	あずみ
	成宮寛貴(男優)	うきは
	小橋賢児(男優)	ひゅうが
	金子貴俊(男優)	あまぎ
	石垣佑磨(男優)	ながら
	小栗旬(男優)	なち
	佐野泰臣(男優)	ゆら
	瑛太(男優)	ひえい
	原田芳雄(男優)	爺（小幡月斎）
	オダギリジョー(男優)	最上美女丸
	岡本綾(女優)	やえ
	榊英雄(男優)	長戸
	遠藤憲一(男優)	佐敷一心
	坂口拓(男優)	佐敷三蔵
	伊武雅刀(男優)	浅野長政
	北村一輝(男優)	井上勘兵衛
	佐藤慶(男優)	南光坊天海
	竹中直人(男優)	加藤清正
	りょう(女優)	襲われる母親
	魚谷佳苗(女優)	あずみの母
	松本実(男優)	飛猿
	竹嶋康成(男優)	警備の侍
	谷口高史(男優)
原作	小山ゆう	『あずみ』（小学館『ビッグコミックスペリオール』連載）
脚本	水島力也
	桐山勲
音楽	岩代太郎	（音楽プロデューサー）
撮影	古谷巧
製作	亀井修	（製作統括）
	坂上直行	（製作統括）
	島谷能成	（製作総括）
	平野隆	（製作補）
	市川南〔製作〕	（あずみ製作委員会）
	日本ヘラルド	（あずみ製作委員会）
	TBSテレビ	（あずみ製作委員会）
	電通	（あずみ製作委員会）
	東宝	（あずみ製作委員会）
	小学館	（あずみ製作委員会）
	ポニーキャニオン	（あずみ製作委員会）
	ショウゲート	（あずみ製作委員会）
	角川映画	（あずみ製作委員会）
企画	濱名一哉
	遠谷信幸
プロデューサー	山本又一朗
	中沢敏明
配給	東宝
	日本ヘラルド	（配給協力）
美術	林田裕至
	西岡善信	（美術監修）
編集	掛須秀一
録音	小原善哉
	柴崎憲治	（効果音）
照明	高坂俊秀

あらすじ

あずみは幼い頃から孤児としてじぃとその仲間たちと山奥で生活してきた。しかし、あずみたちが成長したある時じぃは山から出る決断を下す。加藤清正を討つという使命を果たす為だ。そして山を下りる前にじぃは二人一組となり、深遠である者を斬り、勝った者が一緒について来るように命じる。

【れみ】さん(2006-04-02)

💬口コミ一覧

103．ネタバレ　まず、映画の評価以前に「驚愕の“ラスト５０分”！」というコピーから…そもそも映画で言うラストってのは、上映時間が大体５分の４くらいを過ぎたあたりから言うんじゃないの！？つーことは何かい？これは本当は４時間強もあったってことかい？いやいやいやいや、２時間半でも長く退屈だったってのにその上さらに１時間半以上もあったのかい？これは参ったなぁ…＜以下評価＞ナンデスカコレハ？このへたっぴーな演技は？「うずまき」よりはマシとはいえこれは劇場で公開するレベルじゃねぇだろうがよぉ。アレなら某漫画雑誌の外人さん（「ソレ、ヒャクマンエンデ、ウテクダサ～イ」のあの人ね）の方が遥かに上手いぞ！それにナンデスカあの殺陣は！？確かにああいうのが難しいのは判るけど、そこをプロらしく見せるのが役者でしょ？「ああ、大変だけど、よく頑張ったね」なんて客に思われるようじゃダメじゃないかよ。話題性を取りたいのは判るけど、それは「人気俳優の（アイドルの）○○が本物の格闘家のようなアクションをこなす！！」とかそう云うのなら話題性を狙ってもいいと思うけど、人気だけど素人の俳優を起用してこれまた予想がつくほどの物を作ったって全然話題にもならないって（違う話題にはなるが…）アレが最高の剣の使い手ですか？もし三船大先生が生きてたら０．３秒で葬られてますよ！てかラスト２００人も斬ってねぇじゃん！火縄銃で楽したりダイナマイトで楽したり、挙句美女丸も一緒に斬ってるじゃん（個人的に美女丸のキャラはツボだった）！！こんなでもう続編が出るとは全く、大したもんだぜ、まったく。でも、こんなのでもとりあえず続編は見に行く。その期待を込めて４点！（ちなみに上戸目当てじゃあ、ない！！）

【クリムゾン・キング】さん 4点（2004-08-24 15:01:45）

102．上戸彩は好きなのよ。
けど、演技は最低だし、話もめちゃめちゃ。
一番の売りであるだろう100人斬りのところも、全然臨場感なし。
100人斬りのための100人斬り。
救いようがないんだよね･･･。こんなんで続編が作れちゃうのかぁ･･･。
しょせん、アイドルはアイドルでしかないのか･･･。

【こばやし】さん 2点（2004-09-15 01:29:41）

101．最近の日本映画も、かなり大掛かりなスプラッタをやるんだなぁ～。え、ちがった？？　これが時代劇とかチャンバラとかのジャンルに入るなら、海外には絶対出したくないです。西洋人がこれを観て、「オ～、ジャパニーズ・チャンバ～ラ♪」だと思ったら困るじゃない。まあ、お嬢ちゃん、頑張ってはいたけどねぇ・・・。加藤清正を倒した時点でもう彼女はそれ以上の仕事をする必要は無いはずなのに、当然のごとく「さあ、行くよっ」と言って終わらせるなんて、「なんで斬りたくない人を斬るんだぁ」と喚いた人間と同一とは思えません。意味の無い暗殺は止めようよー。ハイビジョンで綺麗だった（？）ので１点、スプラッタな部分に１点、オダギリジョーに１点の、合計３点にしました。 それから、最後のカメラワークですが、遊園地の乗り物に乗っているみたいで、ちょっと気持ち悪かった・・・。

【ソフィーの洗濯物】さん 3点（2004-09-17 03:23:25）

100．上戸彩が嫌いな人は観たらちょっと損した気分になると思う。オダギリジョーはかなりよかったな。最後のほうはちょっと飽きてしまいました。今思うと結構キャストはいいんだな。

【ノス】さん 4点（2004-09-19 17:32:19）

99．演技はどうあれストーリーは結構面白かったです。

【ジョナサン★】さん 5点（2004-09-20 21:35:17）

98．この作品、ひたすら若手が多い。ベテラン勢では原田芳雄さんや竹中直人さんはさすがに存在感を示していたが、後は若手配役に力を入れている気がした。が･･･？

逆に言えば勢いだけの映画ともいえる。演技力ではなくその場の雰囲気の中に役がいる感じと言うか･･･。ハリウッドの演技派と呼ばれる人はまず自分が役柄を確立して演技にのぞむのだがその反対である。でもそれはまだ致し方ない事なのか。

あとラストに謳われている２００人斬り。これは色々な監督の名場面をリスペクトしているなあと思い、カメラワークは中々面白かった。最後のオダギリとの対決の場面ではかなり無駄なカメラワークが入り減点だったが（苦笑）それでもＣＧ＋上戸彩の一生懸命さは伝わってきた。ただ、オレはどうも腕が吹っ飛んだり首が吹っ飛んだりを痛快時代劇として楽しめない性質のようだ。デビッドクローネンバーグやリンチの作品で猟銃や念力で首が爆発するのはあくまで「架空」と思って見るせいであろうか？あまり嫌な感じはしないのだが、日本が舞台の刀で斬るというのは、日本人として変に親しみがある分、嫌悪感も高まるのかもしれない。

まゆにしわを寄せて人を斬る上戸彩より、韓国までヨン様にオロナミンＣを運ぶ彼女の方が魅力的に映る（笑）

【まさかずきゅーぶりっく】さん 3点（2004-09-22 17:45:26）

97．しょぼい。の一言。いくら精神を鍛えるためとはいえ、当初の仲間を半分にしちゃうとは…。全員で乗り込んだら余裕で勝っていただろうに…。上戸彩、スカート短すぎ。どー考えてもファンサービスじゃん。若手俳優の皆さん、ごくろーさん。そしてオダギリジョー、熱演に拍手だが変態すぎる。

【西川家】さん 0点（2004-10-08 16:59:10）

96．かわい～。上戸彩。止めのキメポーズをうまく使って、かっこよくアクションしているように見せる演出方法は泣けるね。まあ、バレバレだったけど。原作はあくまで時代劇だが、映画では上戸の茶髪に合わせて、各所を現代風にアレンジ。やり過ぎてる気はするけど、かわいいから許しちゃう。でも点数は許しません。

【tantan】さん 5点（2004-10-13 01:41:37）

95．なんかすごくハマってしまった！そこまでおもしろいというわけではなかったけど、個人的に好きだった。オダギリジョーのカッコいい動き、よかったと思います。ＤＶＤを買ったときは一日２回ペースで見ていました。

【Pepe】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-11-29 01:08:09）

94．これはいい映画!「日本の最新型の映画」という面と「アイドル映画」という面を合わせ持つ。これは珍しいことだと思うけど、それは上戸彩ちゃんがそうだから。彼女の立ち回りはあやしいところもあるが、表情のしっかりさがそれを補ってあまりある。オダギリ・ジョーもとても素晴らしい。でもこの「じい」っていうのはなんかええかげんな人物で役に迫力が出ない。「じい」は物語でも映画でも足を引っ張っている。

【メロメロ】さん 7点（2004-12-06 11:39:30）

93．(本作同様、レヴューも無駄に長くなってしまった…)　「ジョン・ウーの猿真似をした出来損ないのサム・ライミ」という印象に変わりありませんが、大幅に増えた予算の甲斐もあって、これ以前の北村作品と比べれば随分マシになってると思う。本サイトで気になったのは、どうしてこうも同時期同ジャンルの「座頭市」と評価に差があるのかということ。皆さん「演技が演技が…」と仰いますけど、上戸彩とビートたけし、そして共演者達同士の演技力に、大して開きがある様には見えません。寒いギャグにしたって、リアリティにしたって同程度(こっちが茶髪ならあっちは金髪だし…)。私にとってこの二作の違いは二点。まず「傑作」と「駄作」の評判の違いで、鑑賞前の心構えが少し違ってたかもしれない。従って、あちらの印象は「何だ、この程度か」って感じで、こっちは「そんなでも無いじゃん」って感じでしょうか。もう一点は主演俳優。似た様な内容の似た様な出来の映画なら、60近いオヤジを眺めるより、10代の可愛いアイドルに萌えた方が楽しいに決まってる(ま、男性限定の楽しみ方ではありますが…)。以上の心証から、私はこちらに軍配を上げたい(釈ちゃんの「修羅雪姫」程じゃないですけどね)。そんなことで、上戸彩のあらわな太腿と岡本綾のはだける胸元に＋1点、大負けに負けて6点献上っ、持ってけ泥棒！

【sayzin】さん 6点（2004-12-07 00:07:30）

92．ネタバレ　おっ、意外と評価低いですな。私は原作のかけらも見た事ありません。何の予備知識も無しに見たのですが、楽しめましたよ〜！彼らの生い立ちから、刺客になるまでの過程。で、あずみの刺客としての葛藤もわかりやすく描かれていたし、チャンバラシーンも十分に見応えがありましたよ。もちろんなんといってもアヤちゃんが可愛かったというのは言うまでもないですが、そのはまり具合にはビックリしましたよ。うん、格好良かったなぁ。ラストは最後あずみが目を開けたとこで終わっても充分良かったと思いますが・・・ 。あっ、余談ですが、あの竹中直人の衣装は、トリック劇場版を見た人なら、あのイメージがまとわりついてイマイチ真剣みに欠けて見えるかもしれませんね（笑）。私はそうでした・・・

【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 8点（2004-12-17 21:16:52）

91．全然強そうに見えない刺客たち。あまぎ役の金子君ぐらいならおれでも何とか勝てそうです。

【Minato】さん 4点（2004-12-18 23:24:07）

90．まあ、これは原作の漫画を読んでる者にとってはちとツライわね。この手の漫画原作モノでいつも思うことは何でもうちょっと原作のイメージに忠実にこだわらないのかなってことなんだよね。原田芳雄の「じい」もいいけどヘアースタイルが違うでしょ。上戸彩もしかり。こういう細かいとこから始めないといけないと思うよ。

【イサオマン】さん 4点（2005-01-02 21:19:58）

89．皆さん言われているとおり、美女丸につきますね。すばらしい。

【かじちゃんパパ】さん 5点（2005-01-19 15:36:01）

88．オダギリジョーのぶっとんだ演技しか覚えてない･･･。

【海賊】さん 4点（2005-02-05 18:09:51）

87．あずみの「貴様ー！」はかなり微妙極まりない。井上勘兵衛の最後の台詞を見習って欲しい。他にもあるが、あれは一番いいとこだっただけに酷い。もっとあの場面にふさわしい感情のこめ方ってものが…

【マキーナ】さん 4点（2005-02-07 20:56:30）

86．全く期待していなかっただけに、なんとか最後まで観ることができました。イカレキャラぴったりでオダギリジョーが面白。うーんジョー以外は邦画の普通レベルかと。

【レンジ】さん 5点（2005-03-02 22:53:01）

85．ＴＶのコマーシャルでのキャッチコピーは「衝撃のラスト50分」でしたが、衝撃なのはラスト50分どころの話では有りません。僕にとっては「衝撃の全142分」でした･･･。悪い意味で。

【もっち～（←にょろ）】さん 3点（2005-03-02 22:53:01）

84．オダギリジョーや北村一輝らといい、俳優のカッコよさを引き出すことだけは、相変わらずうまい監督だと思う。他は酷い。特にカメラワークには閉口した。ラストのカメラが回転するシーンなんか見せ場らしいけど、目が回ったじゃないか。

【michell】さん 4点（2005-03-02 23:16:19）

【点数情報】

Review人数			203人
平均点数			4.51点
0	3	1.48％
1	9	4.43％
2	17	8.37％
3	40	19.70％
4	35	17.24％
5	38	18.72％
6	29	14.29％
7	17	8.37％
8	10	4.93％
9	1	0.49％
10	4	1.97％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.08点	Review12人
2	ストーリー評価	4.36点	Review25人
3	鑑賞後の後味	4.90点	Review21人
4	音楽評価	4.82点	Review17人
5	感泣評価	4.26点	Review15人